Computec
GmbH Software
Karlsruhe
Jahresabschluss zum Geschäftsjahr
vom 01.01.2007 bis zum 31.12.2007
BILANZ
AKTIVA
|
Euro
|
Gesamtjahr/Stand
Euro
|
Euro
|
Vorjahr
Euro
|
|
A. Umlaufvermögen
|
|
|
|
|
|
I. Forderungen und sonstige
Vermögensgegenstände
|
4.652,39
|
|
1.196,98
|
|
|
II.Kassenbestand,
Bundesbankguthaben, Guthaben bei Kreditinstituten
und Schecks
|
152.301,98
|
156.954,37
|
170.657,19
|
171.854,17
|
|
B.Nicht durch Eigenkapital
gedeckter Fehlbetrag
|
|
763.244,26
|
|
761.910,85
|
|
Summe Aktiva
|
|
920.198,63
|
|
933.765,02
|
PASSIVA
|
Euro
|
Gesamtjahr/Stand
Euro
|
Euro
|
Vorjahr
Euro
|
|
A. Eigenkapital
|
|
|
|
|
|
I. Gezeichnetes Kapital
|
268.428,23
|
|
268.428,23
|
|
|
II. Verlustvortrag
|
-1.030.339,08
|
|
-1.028.485,90
|
|
|
III. Jahresfehlbetrag
|
-1.333,41
|
|
-1.853,18
|
|
|
Nicht gedeckter Fehlbetrag
|
763.244,26
|
0,00
|
761.910,85
|
0,00
|
|
B. Rückstellungen
|
|
11.000,00
|
|
17.900,00
|
|
C. Verbindlichkeiten
|
|
909.198,63
|
|
915.865,02
|
|
Summe Passiva
|
|
920.198,63
|
|
933.765,02
|
ANHANG
I. Allgemeine Angaben
II. Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden
III. Sonstige Angaben
I. Allgemeine Angaben
Über das Vermögen der Gesellschaft wurde am
01.01.2001 das Insolvenzverfahren eröffnet.
Der Jahresabschluss wurde auf der Grundlage der
Gliederungs-, Bilanzierungs- und Bewertungsvorschriften des
Handelsgesetzbuches aufgestellt. Ergänzend zu diesen
Vorschriften wurden die Regelungen des GmbH-Gesetzes
beachtet.
Die Computec GmbH Software in Insolvenz ist eine
kleine Kapitalgesellschaft im Sinne von § 267 Abs. 1
HGB.
Für die Gewinn- und Verlustrechnung wurde das
Gesamtkostenverfahren angewandt.
Die Gliederung der Bilanz und Gewinn- und
Verlustrechnung erfolgte auf Grundlage der gesetzlichen
Vorschriften.
II. Bilanzierungs- und Bewertungsgrundsätze
1. Bilanzierungsmethoden
Im Jahresabschluss sind sämtliche
Vermögensgegenstände, Schulden,
Rechnungsabgrenzungsposten, Aufwendungen und Erträge
enthalten, soweit gesetzlich nichts anderes bestimmt ist.
Die Posten der Aktivseite sind nicht mit Posten der
Passivseite, Aufwendungen nicht mit Erträgen
verrechnet worden.
Das Umlaufvermögen, das Eigenkapital und die
Schulden wurden in der Bilanz gesondert ausgewiesen und
hinreichend aufgegliedert.
Rückstellungen wurden nur im Rahmen des §
249 HGB gebildet.
2. Bewertungsmethoden
Bei der Bewertung wurde nicht von der
Fortführung des Unternehmens ausgegangen. Die
Bewertung erfolgte grundsätzlich auf der Basis von
Verkehrs- bzw. Liquidationswerten. Unter Heranziehung aller
für den Fortbestand des Unternehmens relevanten
Gegebenheiten einschließlich des am 01.01.2001
eröffneten Insolvenzverfahrens, konnten von einer
Bewertung zu going-concern-Prämissen nicht mehr
ausgegangen werden.
Die Vermögensgegenstände und Schulden
wurden einzeln bewertet. Es ist vorsichtig bewertet worden,
namentlich sind alle vorhersehbaren Risiken und Verluste,
die bis zum Abschlussstichtag entstanden sind,
berücksichtigt worden, selbst wenn diese erst zwischen
dem Abschlussstichtag und der Aufstellung des
Jahresabschlusses bekannt geworden sind. Gewinne sind nur
berücksichtigt worden, wenn sie bis zum
Abschlussstichtag realisiert wurden. Aufwendungen und
Erträge des Geschäftsjahres sind unabhängig
vom Zeitpunkt der Zahlung berücksichtigt worden.
Die sonstigen Vermögensgegenstände und die
Guthaben bei Kreditinstituten sind mit den Nominalwerten
aktiviert.
Das gezeichnete Kapital ist voll einbezahlt und
entspricht der Eintragung im Handelstegister.
Die Rückstellungen wurden nach üblicher
kaufmännischer Schätzung ermittelt. In den
Bewertungsansatz wurden, unter Berücksichtigung des
Bilanzansatzes, nur die Aufwendungen einbezogen, die in
künftigen Geschäftsjahren anfallen.
Die Bewertung der Verbindlichkeiten erfolgte zu den
jeweiligen Rückzahlungsbeträgen.
Die Verbindlichkeiten mit einer Restlaufzeit bis zu
einem Jahr betragen € 909.198,63.
III. Sonstige Angaben
Die Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis
über das vorhandene Vermögen ist mit
Eröffnung des Insolvenzverfahrens auf den
Insolvenzverwalter RA Tobias Hoefer übergegangen.
Karlsruhe, den
________________
RA Tobias Hoefer
|
