Möller Real Estate Bielefeld IV GmbH
Selbe AdresseKauf und Verkauf von eigenen Gewerbegrundstücken und Nichtwohngebäuden
Grundlegende Informationen zum Unternehmen
Kennzahlen extrahiert aus veröffentlichten Jahresabschlüssen
Öffentliche Bekanntmachungen aus dem Handelsregister
Gesetzliche Vertreter dieser Organisation
| Name | Rolle |
|---|---|
Andreas Kemper seit 11.10.2021 | Prokura |
Eckhard Rustige seit 10.3.2011 | Geschäftsführer |
Natürliche Personen, die das Unternehmen letztendlich besitzen oder kontrollieren – ermittelt durch Auflösen der Gesellschafterkette
| Name | Anteil |
|---|---|
J***** P***** v** M***** | 11.12% |
P******* I***** v** M***** | 8.07% |
E**** v** M***** | 7.51% |
Eigentümer- und Gesellschafterstruktur des Unternehmens
1 Gesellschafter
GmbH-Struktur
Bilanzkonten aus veröffentlichten Jahresabschlüssen
Gewinn- und Verlustkonten aus veröffentlichten Jahresabschlüssen
| Posten |
|---|
Öffentlich zugängliche Berichte in Volltext
MöllerTech International GmbHBielefeldKonzernabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2021 bis zum 31.12.2021Konzern-Bilanz zum 31. Dezember 2021Aktiva
Passiva
Konzern-Gewinn-
und Verlustrechnung
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2021 | 2020 | |
| EUR | TEUR | |
| 1. Umsatzerlöse | 210.627.519,25 | 181.604 |
| 2. Verminderung (Vorjahr: Erhöhung) des Bestands | ||
| an fertigen und unfertigen Erzeugnissen | -1.660.216,17 | 1.261 |
| 3. Sonstige betriebliche Erträge | 3.601.643,75 | 7.610 |
| 4. Materialaufwand | ||
| a) Aufwendungen für Roh-, Hilfs- und Betriebsstoffe | ||
| und für bezogene Waren | -91.836.102,35 | -86.371 |
| b) Aufwendungen für bezogene Leistungen | -10.878.250,66 | -10.896 |
| 5. Personalaufwand | ||
| a) Löhne und Gehälter | -55.603.860,26 | -50.202 |
| b) Soziale Abgaben und Aufwendungen für Altersver- | ||
| sorgung und für Unterstützung | -10.889.702,58 | -9.380 |
| 6. Abschreibungen auf immaterielle Vermögensgegenstände | ||
| des Anlagevermögens und Sachanlagen | -12.125.200,02 | -11.050 |
| 7. Sonstige betriebliche Aufwendungen | -26.174.158,49 | -26.343 |
| 8. Sonstige Zinsen und ähnliche Erträge | 255.473,98 | 65 |
| 9. Zinsen und ähnliche Aufwendungen | -3.245.509,07 | -3.073 |
| 10. Steuern vom Einkommen und vom Ertrag | -1.522.629,49 | -2.050 |
| 11. Ergebnis nach Steuern | 549.007,89 | -8.825 |
| 12. Sonstige Steuern | -184.975,46 | -43 |
| 13. Konzernjahresüberschuss (Vorjahr: -fehlbetrag) | 364.032,43 | -8.868 |
| 14. Verlustvortrag | -27.226.038,25 | -25.531 |
| 15. Verrechnung Sonderdarlehenskonto | 3.278.839,48 | 7.173 |
| 16. Konzernbilanzverlust | -23.583.166,34 | -27.226 |
| 2021 | 2020 | |
| TEUR | TEUR | |
| Konzern-Jahresüberschuss (Vorjahr:-fehlbetrag) | 364 | -8.868 |
| Abschreibungen auf Gegenstände des Anlagevermögens | 12.125 | 11.050 |
| Abnahme der Rückstellungen | -837 | -1.566 |
| Zu-/Abnahme der Vorräte, Forderungen aus Lieferungen und Leistungen und anderer Aktiva | 1.676 | 1.818 |
| Zu-/Abnahme der Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen und anderer Passiva | -5.024 | -1.298 |
| Gewinn aus dem Abgang von Gegenständen des Anlagevermögens | -331 | -286 |
| Zinserträge | -255 | -65 |
| Zinsaufwendungen | 3.246 | 3.073 |
| Ertragsteueraufwand | 1.523 | 2.201 |
| Ertragsteuerzahlungen | -793 | - |
| Cash Flow aus laufender Geschäftstätigkeit | 11.694 | 6.059 |
| Auszahlungen für Investitionen in das immaterielle Anlagevermögen | -7 | -61 |
| Einzahlungen aus Abgängen von Gegenständen des Sachanlagevermögens | 1.867 | 898 |
| Auszahlungen für Investitionen in das Sachanlagevermögen | -6.133 | -7.324 |
| Einzahlungen für Investitionen in das Finanzanlagevermögen | - | 25 |
| Erhaltene Zinszahlungen | 255 | 65 |
| Cash Flow aus der Investitionstätigkeit | -4.018 | -6.397 |
| Einzahlungen aus der Aufnahme von Finanzkrediten | - | 51 |
| Auszahlungen aus der Tilgung von Finanzkrediten | -3.024 | -1.788 |
| Gezahlte Zinsen | -3.050 | -2.869 |
| Nettoveränderung Konzernfinanzierung | - | 14.070 |
| Cash Flow aus der Finanzierungstätigkeit | -6.074 | 9.464 |
| Zahlungswirksame Veränderung des Finanzmittelbestandes | 1.602 | 9.126 |
| Finanzmittelbestand am Anfang des Geschäftsjahres | -4.567 | -13.693 |
| Finanzmittelbestand am Ende des Geschäftsjahres | -2.965 | -4.567 |
| Konzerneigenkapital | |||
| Rücklagen | |||
| Gezeichnetes Kapital |
Kapitalrücklage
nach § 272 Abs. 2 Nr. 4 HGB |
Eigenkapitaldifferenz
aus Währungs- umrechnung |
|
| TEUR | TEUR | TEUR | |
| Stand zum 31. Dezember 2019 | 4.700 | 11.386 | -1.324 |
| Ergebnisvortrag | - | - | - |
| Veränderungen der Währungsdifferenzen | - | - | -1.139 |
| Verrechnung Sonderdarlehenskonto | - | - | - |
| Konzernjahresfehlbetrag | - | - | - |
| Stand zum 31. Dezember 2020 | 4.700 | 11.386 | -2.463 |
| Ergebnisvortrag | - | - | - |
| Veränderungen der Währungsdifferenzen | - | - | 2.188 |
| Verrechnung Sonderdarlehenskonto | - | - | - |
| Konzernjahresüberschuss | - | - | - |
| Stand zum 31. Dezember 2021 | 4.700 | 11.386 | -275 |
| Konzerneigenkapital | ||||
| Verlustvortrag |
Konzernjahresfehlbetrag
, der dem Mutterunternehmen zuzurechnen ist |
Sonder-
darlehenskonto |
Summe | |
| TEUR | TEUR | TEUR | TEUR | |
| Stand zum 31. Dezember 2019 | -16.159 | -9.372 | 21.900 | 11.131 |
| Ergebnisvortrag | -9.372 | 9.372 | - | - |
| Veränderungen der Währungsdifferenzen | - | - | - | -1.139 |
| Verrechnung Sonderdarlehenskonto | 7.173 | - | -7.173 | - |
| Konzernjahresfehlbetrag | - | -8.868 | - | -8.868 |
| Stand zum 31. Dezember 2020 | -18.358 | -8.868 | 14.727 | 1.124 |
| Ergebnisvortrag | -8.868 | 8.868 | - | - |
| Veränderungen der Währungsdifferenzen | - | - | - | 2.188 |
| Verrechnung Sonderdarlehenskonto | 3.278 | - | -3.278 | - |
| Konzernjahresüberschuss | - | 364 | - | 364 |
| Stand zum 31. Dezember 2021 | -23.948 | 364 | 11.449 | 3.676 |
| Anschaffungskosten | ||||||
| Stand | Stand | |||||
| 1.1.2021 | Kursdifferenzen | Zugänge | Abgänge | Umbuchungen | 31.12.2021 | |
| TEUR | TEUR | TEUR | TEUR | TEUR | TEUR | |
| I. Immaterielle Vermögensgegenstände | ||||||
| Entgeltlich erworbene Konzessionen, gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte | 2.605 | 93 | 7 | 428 | 10 | 2.287 |
| II. Sachanlagen | ||||||
| 1. Grundstücke, grundstücksgleiche Rechte und Bauten einschließlich der Bauten auf fremden Grundstücken | 34.598 | 1.665 | 103 | - | - | 36.366 |
| 2. Technische Anlagen und Maschinen | 113.563 | 4.373 | 5.161 | 1.519 | 423 | 122.001 |
| 3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung | 30.226 | -223 | 677 | 312 | 608 | 30.976 |
| 4. Geleistete Anzahlungen und Anlagen im Bau | 2.066 | 38 | 192 | 259 | -1.041 | 996 |
| 180.453 | 5.853 | 6.133 | 2.090 | -10 | 190.339 | |
| III. Finanzanlagen | ||||||
| Anteile an verbundenen Unternehmen | 31 | - | - | - | - | 31 |
| 183.089 | 5.946 | 6.140 | 2.518 | - | 192.657 | |
| Abschreibungen | |||||
| Stand | Stand | ||||
| 1.1.2021 | Kursdifferenzen | Zugänge | Abgänge | 31.12.2021 | |
| TEUR | TEUR | TEUR | TEUR | TEUR | |
| I. Immaterielle Vermögensgegenstände | |||||
| Entgeltlich erworbene Konzessionen, gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte | 2.487 | 89 | 82 | 428 | 2.230 |
| II. Sachanlagen | |||||
| 1. Grundstücke, grundstücksgleiche Rechte und Bauten einschließlich der Bauten auf fremden Grundstücken | 13.325 | 348 | 946 | - | 14.619 |
| 2. Technische Anlagen und Maschinen | 89.248 | 3.151 | 8.970 | 243 | 101.126 |
| 3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung | 21.462 | -608 | 2.127 | 311 | 22.670 |
| 4. Geleistete Anzahlungen und Anlagen im Bau | - | - | - | - | - |
| 124.035 | 2.891 | 12.043 | 554 | 138.415 | |
| III. Finanzanlagen | |||||
| Anteile an verbundenen Unternehmen | - | - | - | - | - |
| 126.522 | 2.980 | 12.125 | 982 | 140.645 | |
| Buchwerte | ||
| Stand | Stand | |
| 31.12.2021 | 31.12.2020 | |
| TEUR | TEUR | |
| I. Immaterielle Vermögensgegenstände | ||
| Entgeltlich erworbene Konzessionen, gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte | 57 | 118 |
| II. Sachanlagen | ||
| 1. Grundstücke, grundstücksgleiche Rechte und Bauten einschließlich der Bauten auf fremden Grundstücken | 21.747 | 21.273 |
| 2. Technische Anlagen und Maschinen | 20.875 | 24.315 |
| 3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung | 8.306 | 8.764 |
| 4. Geleistete Anzahlungen und Anlagen im Bau | 996 | 2.066 |
| 51.924 | 56.418 | |
| III. Finanzanlagen | ||
| Anteile an verbundenen Unternehmen | 31 | 31 |
| 52.012 | 56.567 | |
B. Erläuterungen zum Konzern-Abschluss
Allgemeines
Der Konzern-Abschluss der MöllerTech International GmbH, Bielefeld, (kurz: MöllerTech-Konzern) für das Geschäftsjahr 2021 ist nach den Rechnungslegungsvorschriften HGB und des GmbHG für große Kapitalgesellschaften aufgestellt worden. Für die Konzern-Gewinn- und Verlustrechnung wird das Gesamtkostenverfahren angewandt.
Die MöllerTech GmbH, Bielefeld, die MöllerTech Süd GmbH, Bielefeld, und die MöllerTech Engineering GmbH, Bielefeld, sowie die MöllerTech Thüringen GmbH, Ohrdruf, erfüllen die Voraussetzungen des § 264 Abs. 3 HGB und sind daher von den dort geregelten Rechnungslegungs-, Prüfungs- und Offenlegungs-pflichten befreit.
Die Muttergesellschaft MöllerTech International GmbH hat ihren Sitz in Bielefeld und ist eingetragen in das Handelsregister beim Amtsgericht Bielefeld (HRB 7755).
Der MöllerTech-Konzern wird in den Konzernabschluss der Möller Group GmbH, Bielefeld, einbezogen, die den Konzernabschluss für den größten Kreis von Unternehmen aufstellt. Der Konzernabschluss wird im elektronischen Bundesanzeiger veröffentlicht.
Konsolidierungskreis/Aufstellung des Anteilsbesitzes
Der Konzern-Abschluss umfasst die Jahresabschlüsse der MöllerTech International GmbH und ihrer in- und ausländischen Tochterunternehmen. Insgesamt gehören fünf inländische und sieben ausländische Unternehmen zum Kreis der vollkonsolidierten Konzernunternehmen, bei denen die MöllerTech International GmbH unmittelbar oder mittelbar beherrschenden Einfluss ausüben kann. Nicht konsolidiert wurden drei Tochterunternehmen, deren Einfluss auf die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des Konzerns von untergeordneter Bedeutung ist.
Folgende Unternehmen werden neben der MöllerTech International GmbH in den Konzern-Abschluss einbezogen:
| Sitz der Gesellschaft | Beteiligung | |
| 1. Einbezogene Tochterunternehmen | % | |
| MöllerTech GmbH | Bielefeld | 100,0 |
| MöllerTech Süd GmbH | Bielefeld | 100,0 |
| MöllerTech Engineering GmbH | Bielefeld | 100,0 |
| MöllerTech Thüringen GmbH | Ohrdruf | 100,0 |
| MollerTech Limited | Cwmfelinfach, Großbritannien | 100,0 |
| MöllerTech China GmbH, | Bielefeld | 100,0 |
| mit dem Tochterunternehmen | ||
| MollerTech Automotive Parts | ||
| Langfang Limited | Langfang, Volksrepublik China | 100,0 |
| Möller Group North America, Inc. | Wilmington, Delaware, USA | 100,0 |
| mit dem Tochterunternehmen | ||
| MollerTech, LLC | Shelby Twsp., Michigan, USA | 100,0 |
| MollerTech North America, Inc. | Detroit, Michigan, USA | 100,0 |
| mit den Tochterunternehmen | ||
| MollerTech South, LLC | Elberton, Georgia, USA | 100,0 |
| MollerTech USA, LLC | Woodstock, Alabama, USA | 100,0 |
| 2. Nicht einbezogene Tochterunternehmen | ||
| MollerTech SRL | Bukarest, Rumänien | 100,0 |
| MollerTech Hong Kong Limited | Hong Kong, Volksrepublik China | 100,0 |
| mit dem Tochterunternehmen | ||
| MollerTech Bejing Limited | Peking, Volksrepublik China | 100,0 |
Konsolidierungsmethoden
Der Konsolidierung haben wir die von den einbezogenen Gesellschaften nach einheitlichen Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden aufgestellten Jahresabschlüsse zum 31.12.2021 zu Grunde gelegt.
Die Abschlüsse ausländischer Konzernunternehmen wurden auf die für das Mutterunternehmen geltenden Rechnungslegungsvorschriften übergeleitet; unwesentlich abweichende Wertansätze wurden beibehalten.
Die Kapitalkonsolidierung erfolgte für alle Erwerbsfälle vor Inkrafttreten des Bilanzrechtsmodernisierungsgesetzes nach der Buchwertmethode durch Verrechnung der Anschaffungskosten der Tochterunternehmen mit dem unter Beachtung der einheitlichen Bilanzierungs- und Bewertungsrichtlinien ermittelten konsolidierungspflichtigen Eigenkapital zum Erwerbszeitpunkt. Dabei entstehende aktive Unterschiedsbeträge wurden mit Rücklagen verrechnet. Passive Unterschiedsbeträge wurden in die Rücklagen umgegliedert, da der Unterschiedsbetrag auf thesaurierte Gewinne zurückzuführen ist.
Forderungen und Verbindlichkeiten zwischen den in den Konzern-Abschluss einbezogenen Unternehmen sind aufgerechnet. Differenzen werden ergebniswirksam erfasst. Soweit sich die Differenzen in Folgejahren ausgleichen, wurde eine Steuerabgrenzung vorgenommen. Die sich dabei aus der Umrechnung in die Konzernwährung ergebenden Währungsdifferenzen (echte Differenzen aus der Schuldenkonsolidierung) werden ergebnisneutral verrechnet.
In der Konzern-Gewinn- und Verlustrechnung wurden die Erlöse aus Innenumsätzen sowie andere konzerninterne Erträge mit den entsprechenden Aufwendungen verrechnet. Der konzerninterne Liefer- und Leistungsverkehr wird im Wesentlichen ohne Gewinnaufschläge abgewickelt, eine Zwischengewinneliminierung war insoweit nicht erforderlich.
Bilanzierungs- und Bewertungsgrundsätze
Das Prinzip der Darstellungsstetigkeit ist beachtet. Zur Verbesserung der Klarheit und Übersichtlichkeit der Darstellung sind alle wahlweise in der Konzern-Bilanz oder in der Konzern-Gewinn- und Verlustrechnung zu gebenden Vermerke insgesamt im Konzern-Anhang dargestellt.
Die Jahresabschlüsse der in die Konsolidierung einbezogenen Unternehmen sind bei konzerngleichen Sachverhalten grundsätzlich nach den folgenden einheitlichen Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden aufgestellt worden:
Entgeltlich erworbene immaterielle Vermögensgegenstände werden mit ihren Anschaffungskosten abzüglich planmäßiger Abschreibungen bewertet. Die unter den immateriellen Vermögensgegenständen bilanzierten Lizenzen sowie die Software werden linear über 3 Jahre abgeschrieben. Selbstgeschaffene immaterielle Vermögensgegenstände des Anlagevermögens wurden nicht aktiviert.
Das Sachanlagevermögen wurde zu Anschaffungs- oder Herstellungskosten aktiviert und - soweit abnutzbar - um planmäßige Abschreibungen vermindert. Die planmäßigen Abschreibungen wurden nach der voraussichtlichen Nutzungsdauer der Vermögensgegenstände bemessen und linear vorgenommen. Bei Bauten einschließlich Bauten auf fremden Grundstücken wird eine betriebsgewöhnliche Nutzungsdauer zwischen 15 und 50 Jahren zu Grunde gelegt. Die Nutzungsdauer für technische Anlagen und Maschinen liegt zwischen 5 und 7 Jahren, die für andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung zwischen 3 und 10 Jahren. Investitionszuschüsse wurden vom Sachanlagevermögen direkt abgesetzt.
Finanzanlagen werden mit ihren Anschaffungskosten bilanziert. Wenn voraussichtlich dauernde Wertminderungen vorliegen, werden außerplanmäßige Abschreibungen vorgenommen. Sofern der Grund für die Wertminderung weggefallen ist, werden die historischen Anschaffungskosten angesetzt.
Roh-, Hilfs- und Betriebsstoffe sowie Waren werden mit den durchschnittlichen Anschaffungskosten oder dem niedrigeren beizulegenden Wert aktiviert.
Die unfertigen und fertigen Erzeugnisse werden mit ihren Herstellungskosten bilanziert. Die Herstellungskosten umfassen neben den Material- und Fertigungseinzelkosten auch die anteiligen Gemeinkosten des Fertigungs- und Materialbereichs und den Werteverzehr des Anlagevermögens. Fremdkapitalzinsen, allgemeine Verwaltungskosten und Aufwendungen für soziale Einrichtungen des Betriebs, für freiwillige soziale Leistungen und für die betriebliche Altersversorgung werden grundsätzlich nicht aktiviert. Bestandsrisiken, die sich aus geminderter Verwertbarkeit ergeben, sowie Verwertungsrisiken aus der Abschätzung realisierbarer Verkaufspreise werden durch Wertberichtigungen berücksichtigt. Erhaltene Anzahlungen werden soweit wie möglich offen von den Vorräten abgesetzt.
Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände sind zum Nominalwert oder den niedrigeren beizulegenden Werten angesetzt. Den Risiken im Forderungsbestand wird durch Einzelwertberichtigungen, dem allgemeinen Kreditrisiko durch eine Pauschalwertberichtigung Rechnung getragen.
Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände in Fremdwährungen werden gemäß § 256a HGB bei einer Restlaufzeit von einem Jahr oder weniger zum Devisenkassamittelkurs am Bilanzstichtag in Euro umgerechnet.
Kassenbestände, Guthaben bei Kreditinstituten und Schecks werden zum Nennwert angesetzt.
Die Pensionsrückstellungen sind nach der Projected Unit Credit-Methode unter Verwendung der "Richttafeln 2018 G" von Prof. Dr. Klaus Heubeck ermittelt. Für die Abzinsung wurde pauschal eine durchschnittliche Restlaufzeit von 15 Jahren unterstellt und dafür der von der Deutschen Bundesbank auf den Bilanzstichtag ermittelte durchschnittliche Marktzinssatz der vergangenen zehn Jahre von 1,87 % angesetzt (im Vorjahr: durchschnittlicher Marktzinssatz der vergangenen zehn Jahre von 2,30 %). Des Weiteren werden Rentensteigerungen von 1,0 % p. a. berücksichtigt, Gehaltssteigerungstrends sind nicht zu berücksichtigen.
Aus der Abzinsung der Rückstellungen für Pensionen mit dem durchschnittlichen Marktzinssatz der vergangenen zehn Jahre ergibt sich im Vergleich zur Abzinsung mit dem durchschnittlichen Zinssatz der vergangenen sieben Jahre ein Unterschiedsbetrag von TEUR 151. In Höhe dieses Unterschiedsbetrages sind die passivierten Rückstellungen für Pensionen und der Zinsaufwand im Vergleich zur Abzinsung mit dem durchschnittlichen Marktzins nach bisheriger Ermittlung niedriger angesetzt.
Die Jubiläumsrückstellungen sind nach der "Projected Unit Credit-Methode" unter Verwendung der "Richttafeln 2018 G" von Prof. Dr. Klaus Heubeck ermittelt. Für die Bewertung wurde pauschal der durchschnittliche Marktzinssatz von 1,35 % verwendet. Der Abzinsungssatz wird von der Deutschen Bundesbank nach Maßgabe einer Rechtsverordnung ermittelt und monatlich bekannt gegeben. Des Weiteren wird eine Dynamik der anrechenbaren Bezüge von 2,0 % p. a. berücksichtigt.
Latente Steuern werden konzerneinheitlich für zeitliche Differenzen zwischen den steuerlichen und handelsrechtlichen Wertansätzen, für Handelsbilanz II-Anpassungen sowie für Konsolidierungsmaßnahmen in der Höhe angesetzt, in der eine zukünftige Steuerbe- oder -entlastung hinreichend wahrscheinlich ist. Ebenso werden latente Steuern auf Verlustvorträge in Höhe der innerhalb der nächsten 5 Jahre zu erwartenden Verlustverrechnung gebildet. Maßgeblicher Steuersatz für die Berechnung der latenten Steuern ist der jeweilige Steuersatz des Landes, in dem die Konzerngesellschaft ansässig ist, für die latente Steuern zu berechnen sind. Für die inländischen Kapitalgesellschaften wurde von einer Steuerbelastung von rd. 30 % ausgegangen. Die Bewertung der latenten Steuern der MollerTech Limited, Cwmfelinfach, Großbritannien, erfolgte mit 19 % sowie der US-amerikanischen Gesellschaften mit 26 %. Aktive und passive latente Steuern werden saldiert ausgewiesen.
Die Steuerrückstellungen und sonstigen Rückstellungen berücksichtigen alle erkennbaren Risiken und ungewissen Verpflichtungen. Die Bewertung erfolgt in der Höhe des nach vernünftiger kaufmännischer Beurteilung notwendigen Erfüllungsbetrags. Eventuell zu berücksichtigende Preis- und Kostensteigerungen wurden, soweit relevant, berücksichtigt. Rückstellungen mit einer Laufzeit von mehr als einem Jahr sind mit dem ihrer Restlaufzeit entsprechenden durchschnittlichen Marktzinssatz der vergangenen sieben Geschäftsjahre abgezinst worden. Der Abzinsungssatz wird von der Deutschen Bundesbank nach Maßgabe einer Rechtsverordnung ermittelt und monatlich bekannt gegeben.
Verbindlichkeiten werden mit ihrem Erfüllungsbetrag angesetzt.
Verbindlichkeiten in Fremdwährungen werden gemäß § 256a HGB bei einer Restlaufzeit von einem Jahr oder weniger zum Devisenkassamittelkurs am Bilanzstichtag in Euro umgerechnet.
Währungsumrechnung
Die Aktiv- und Passivposten einer auf fremde Währung lautenden Bilanz wurden gemäß § 308a HGB, mit Ausnahme des Eigenkapitals, das zum historischen Kurs in Euro umgerechnet wird, zum Devisenkassamittelkurs am Abschlussstichtag umgerechnet. Die Posten der Gewinn- und Verlustrechnung werden zum Durchschnittskurs in Euro umgerechnet.
Für die Währungsumrechnung wurden bei den Ländern, die nicht zur Europäischen Währungsunion gehören, folgende Wechselkurse verwendet:
| Durchschnitt | Stichtag | ||||
| in EUR | Währung | 2021 | 2020 | 31.12.2021 | 31.12.2020 |
| 1 | USD | 1,182800 | 1,142300 | 1,137200 | 1,223200 |
| 1 | GBP | 0,859700 | 0,889700 | 0,840200 | 0,895500 |
| 1 | CNY | 7,629200 | 7,875500 | 7,249900 | 7,991400 |
Eine sich ergebende Umrechnungsdifferenz ist innerhalb des Konzerneigenkapitals unter dem Posten "Eigenkapitaldifferenz aus Währungsumrechnung" ausgewiesen.
Kapitalflussrechnung
Der Finanzmittelfonds/-bestand entspricht dem Bilanzposten "Kassenbestand, Guthaben bei Kreditinstituten und Schecks" abzüglich kurzfristig in Anspruch genommener Kontokorrentdarlehen in Höhe von TEUR 8.968.
C. Erläuterungen zur Bilanz
(1) Anlagevermögen
Die Entwicklung des Anlagevermögens ist im Einzelnen im unter A. aufgeführten Konzern-Anlagenspiegel dargestellt.
(2) Forderungen gegenüber verbundenen Unternehmen
Die Forderungen betreffen sonstige Forderungen in Höhe von TEUR 443 (Vorjahr: TEUR 666) und Forderungen aus Lieferungen und Leistungen in Höhe von TEUR 407 (Vorjahr: TEUR 781).
(3) Latente Steuern
Latente Steuern setzen sich zusammen aus TEUR 13.017 (Vorjahr: TEUR 13.817) aktiven und TEUR 3.900 (Vorjahr: TEUR 4.188) passiven latenten Steuern. Der Ausweis erfolgt saldiert unter den aktiven latenten Steuern.
Die aktiven latenten Steuern resultieren aus Differenzen zwischen Handelsbilanzen und Steuerbilanzen, Konsolidierungsmaßnahmen sowie steuerlichen Verlustvorträgen. Die Differenzen zwischen Handels-bilanzen und Steuerbilanzen entfallen auf Pensionsrückstellungen sowie sonstige Rückstellungen. Aktive latente Steuern auf steuerliche Verlustvorträge wurden bei einer ausländischen Gesellschaft und inländischen Gesellschaften in der Höhe gebildet, in der eine Verlustverrechnung in den nächsten 5 Jahren zu erwarten ist.
(4) Eigenkapital
Der Ausweis des Sonderdarlehenskontos in Höhe von EUR 11,4 Mio (Vorjahr: EUR 14,7 Mio) erfolgt im Eigenkapital, da die handelsrechtlichen Kriterien
| ― |
Längerfristigkeit, |
| ― |
Erfolgsabhängigkeit, |
| ― |
Nachrangigkeit und |
| ― |
Verlustteilnahme |
kumulativ erfüllt sind. Im Geschäftsjahr wurden Verluste in Höhe von EUR 3,3 Mio mit dem Sonderdarlehenskonto verrechnet.
(5) Sonstige Rückstellungen
Die sonstigen Rückstellungen betreffen im Wesentlichen Erlösminderungen, Prämien, ausstehende Rechnungen, Jubiläumsrückstellungen, Reklamationen und Urlaubsrückstellungen.
(6) Verbindlichkeiten
| Restlaufzeit | ||||||
| unter 1 Jahr | 1 bis 5 Jahre | über 5 Jahre | insgesamt | gesicherte Beträge | Art der Sicherheit | |
| TEUR | TEUR | TEUR | TEUR | TEUR | ||
| Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten | 12.480 | 9.504 | 2.912 | 24.896 | 5.311 | Grundschulden, Sicherungsübereignungen |
| (16.505) | (13.882) | (412) | (30.799) | (1.254) | ||
| Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen | 16.068 | - | - | 16.068 | ||
| (13.499) | (5.590) | (-) | (19.089) | |||
| Verbindlichkeiten gegenüber verbundenen Unternehmen | 32.981 | - | - | 32.981 | ||
| (35.015) | (-) | (-) | (35.015) | |||
| Sonstige Verbindlichkeiten | 2.229 | 3.785 | - | 6.014 | ||
| (6.075) | (-) | (-) | (6.075) | |||
| 63.758 | 13.289 | 2.912 | 79.959 | |||
| (71.094) | (19.472) | (412) | (90.978) | |||
Die Verbindlichkeiten gegenüber verbundenen Unternehmen enthalten Verbindlichkeiten gegenüber Gesellschaftern in Höhe von TEUR 32.737 (Vorjahr: TEUR 34.802). Die Verbindlichkeiten gegenüber verbundenen Unternehmen betreffen sonstige Verbindlichkeiten in Höhe von TEUR 31.365 (Vorjahr: TEUR 33.797) und Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen in Höhe von TEUR 1.616 (Vorjahr: TEUR 1.218).
Von den sonstigen Verbindlichkeiten entfallen:
| 2021 | 2020 | |
| TEUR | TEUR | |
| auf Steuern | 1.904 | 1.779 |
| auf Verbindlichkeiten im Rahmen der sozialen Sicherheit | 1.119 | 982 |
D. Erläuterungen zur Gewinn- und Verlustrechnung
(1) Umsatzerlöse
Der Konzern produziert ausschließlich Produkte für den Automobilbereich. Die Umsätze verteilen sich anteilig auf das In- und Ausland wie folgt:
| 2021 | 2020 | |||
| TEUR | % | TEUR | % | |
| Inland | 66.612 | 31,6 | 57.318 | 32,9 |
| Ausland | 144.016 | 68,4 | 124.286 | 67,1 |
| 210.628 | 100,0 | 181.604 | 100,0 | |
(2) Sonstige betriebliche Erträge
Die sonstigen betrieblichen Erträge enthalten periodenfremde Erträge in Höhe von TEUR 2.020 (Vorjahr: TEUR 1.016) und betreffen die Auflösung von Rückstellungen, Erträge aus dem Abgang von Gegenständen des Sachanlagevermögens, andere sonstige Erträge sowie die Auflösung von Wertberichtigungen zu Forderungen. Der Posten beinhaltet auch Erträge aus der Währungsumrechnung in Höhe von TEUR 699 (Vorjahr: TEUR 137).
(3) Personalaufwand
In den Personalaufwendungen sind Aufwendungen für Altersversorgung in Höhe von TEUR 604 (Vorjahr: TEUR 303) enthalten.
Durchschnittliche Zahl der Arbeitnehmer:
| 2021 | 2020 | |
| Arbeiter | 1.137 | 1.154 |
| Angestellte | 316 | 349 |
| 1.453 | 1.503 | |
| Auszubildende | 25 | 30 |
| 1.478 | 1.533 |
(4) Sonstige betriebliche Aufwendungen
Der Posten enthält Aufwendungen aus der Währungsumrechnung in Höhe von TEUR 163 (Vorjahr: TEUR 1.032).
(5) Sonstige Zinsen und ähnliche Erträge
Von den sonstigen Zinsen und ähnlichen Erträgen entfallen TEUR 10 (Vorjahr: TEUR 41) auf Erträge aus verbundenen Unternehmen.
(6) Zinsen und ähnliche Aufwendungen
Die Zinsen und ähnlichen Aufwendungen enthalten einen Zinsaufwand aus der Abzinsung von langfristigen Rückstellungen in Höhe von TEUR 196 (Vorjahr: TEUR 204). Der Posten enthält Aufwendungen an verbundene Unternehmen in Höhe von TEUR 727 (Vorjahr: TEUR 540).
(7) Steuern vom Einkommen und vom Ertrag
Die Steuern vom Einkommen und Ertrag enthalten inländische Körperschaft- und Gewerbeertragsteuern sowie vergleichbare ausländische Steuern und latente Steuern. Im Steueraufwand sind Aufwendungen aus latenten Steuern in Höhe von TEUR 512 (Vorjahr: TEUR 2.202) sowie periodenfremde Aufwendungen für Gewerbe- und Körperschaftsteuern in Höhe von TEUR 0 (Vorjahr: TEUR 77) enthalten.
E. Ergänzende Angaben
Haftungsverhältnisse
In Höhe von TEUR 15.269 (Vorjahr: TEUR 17.000) haftet der MöllerTech-Konzern aus Bürgschaften, Gewährleistungsverträgen, Garantien und sonstigen Sicherheiten. Die Haftungsverhältnisse bestehen in voller Höhe gegenüber verbundenen Unternehmen.
Die Inanspruchnahmewahrscheinlichkeit schätzen wir aufgrund der aktuellen wirtschaftlichen Situation der besicherten Gesellschaften als gering ein. Erkennbare Anhaltspunkte, auch bezüglich von Haftungsverhältnissen aus Gewährleistungen, Garantien und sonstigen Sicherheiten, die eine andere Beurteilung erforderlich machen, liegen uns nicht vor.
Nicht in der Bilanz enthaltene Geschäfte und sonstige finanzielle Verpflichtungen
Es bestehen Verpflichtungen aus Leasing-Verträgen in Höhe von TEUR 6.051 (Vorjahr: TEUR 192) und aus Mietverträgen in Höhe von TEUR 2.171 (Vorjahr: TEUR 298).
Vorteile der Leasingverträge bestehen in der verringerten Kapitalbindung. Wesentliche Risiken bestehen nicht, da beabsichtigt wird, die Anlagen über die Mindestlaufzeit vollständig abzubezahlen.
Es wurden Forderungen in Höhe von EUR 5,7 Mio an eine Factoringgesellschaft verkauft. Leasing und Factoring dienen zur kurzfristigen Verbesserung der Liquiditätssituation und der Kapitalstruktur. Alle Forderungsausfallrisiken gehen auf die Factoringgesellschaft über. Der MöllerTech-Konzern behält jedoch zwecks Kundenpflege das Debitorenmanagement im Hause.
Der MöllerTech-Konzern hat eine Option vereinbart, nach der ihm das Recht eingeräumt wird, in einem bestimmten Zeitraum die Anteile Fremder an einem Tochterunternehmen, welche von einer ausländischen Gesellschaft gehalten werden, zurück zu erwerben. Der Rückkaufswert beträgt bis zu EUR 8,1 Mio.
Konzern-Geschäftsführung
Während des abgelaufenen Geschäftsjahres wurden die Geschäfte des Konzerns von Herr Dipl.-Ing. Eckhard Rustige, Bielefeld, und Herr Clayton Harding, Trefechan, Merthyr Tydfil / Vereinigtes Königreich, geführt.
Honorare Abschlussprüfer
| 2021 | |
| TEUR | |
| 1. Abschlussprüfungsleistungen | 67 |
| 2. Andere Bestätigungsleistungen | 43 |
| 3. Steuerberatungsleistungen | 4 |
| 114 |
Bielefeld, den 10. Juni 2022
MöllerTech International GmbH
gez. Eckhard Rustige
gez. Clayton Harding
I. Grundlagen des Konzerns
I.1 Organisatorische Struktur
Die Möller-Unternehmensgruppe ist ein im Jahr 1730 in Warstein/Sauerland gegründeter Familienkonzern.
Die Gruppe hat ihre Zuliefereraktivitäten für die Automobilindustrie in der MöllerTech International GmbH (MTI) zusammengefasst.
I.2 Standorte
Die Holding-Unternehmen haben ihren Standort jeweils in der Konzernzentrale in Bielefeld. Derzeit existieren Produktionsstandorte des Automobilbereichs in Deutschland (Bielefeld, Ohrdruf und Bruchsal), Großbritannien (Cwmfelinfach, Wales), den USA (Macomb, Michigan, Elberton, Georgia sowie Woodstock, Alabama) und in China (Langfang). Die Entwicklungs- und Engineeringgesellschaft hat ihren zentralen Standort in Bielefeld mit einem angeschlossenen Entwicklungsbüro in Rumänien (Bukarest) und Abteilungen in den einzelnen Produktionsstandorten.
I.3 Produkte und Dienstleistungen
Die Gesellschaften der MöllerTech International GmbH entwickeln und produzieren Kunststoffbauteile und -module vornehmlich für den PKW-Innenraum. Zu diesem Produktspektrum zählen Handschuhkästen, Instrumententafeln, Mittelkonsolen genauso wie Säulen- oder Türverkleidungen, deren Oberfläche mit unterschiedlichen Materialien veredelt wird. Auch Exterieurkomponenten gehören zum Entwicklungs- und Fertigungsprogramm.
I.4 Forschung und Entwicklung
Die Möller-Automobilgruppe entwickelt in ihren Tochterunternehmen, schwerpunktmäßig in ihrer Entwicklungs- und Engineeringgesellschaft in Bielefeld, in teilweiser enger Zusammenarbeit mit den Kunden ständig neue Produkte, Verfahren und Prozesse, um den Marktanforderungen im Hinblick auf Preis, Qualität, Umwelterfordernissen sowie zunehmend den Erfordernissen des Leichtbaus und der Elektromobilität Rechnung zu tragen. Die Möller-Unternehmen sind demgemäß so aufgestellt, dass sie den Anforderungen der Kunden schon im Entwicklungsstadium der Produkte gerecht werden und entsprechende Entwicklungsverantwortung übernehmen können.
II. Wirtschaftsbericht
II.1 Konjunkturelle Rahmenbedingungen
Nachdem die Weltwirtschaft im Jahr 2020 infolge der COVID-19-Pandemie in die tiefste Rezession der Nachkriegszeit gestürzt war (- 3,5 %) entwickelte sich die weltweite Konjunkturerholung ab Mitte des Jahres 2021 weniger dynamisch als zunächst angenommen. Die gesamtwirtschaftliche Erholung wurde deutlich durch neue Infektionswellen, hohe Rohstoff- und Transportkosten, steigende Inflation sowie Engpässen in den globalen Lieferketten erschwert. Laut des Instituts für Weltwirtschaft (IfW) konnte die Weltwirtschaft dennoch ein Wachstum von + 5,7 % verzeichnen. Die Wirtschaftsleistung im Euro-Raum wuchs laut der Statistik-behörde Eurostat im Gesamtjahr 2021 um + 5,2 %. In Deutschland wuchs das BIP im Jahr 2021 preisbereinigt um + 2,9 % zum Vorjahr.
Die USA konnten trotz anhaltender Corona-Pandemie ein BIP-Wachstum von + 5,7 % im Vergleich zum Vorjahr (+ 3,5 %) verzeichnen und erreichten damit das höchste Wachstum seit 1984. China's Wirtschaft legte wie bereits im Jahr 2020 (+ 2,3 %) zu und erreichte getrieben vom Export ein Wachstum von + 8,1 %.
II.2 Branchenkonjunktur
Laut VDA konnte sich die Automobilindustrie im Jahr 2021 zwar erholen, blieb aber hinter den ursprünglichen Erwartungen zurück. Die Gründe hierfür lagen auch im Jahr 2021 wieder in der Pandemie, die größeren Probleme haben allerdings die daraus resultierenden Engpässe in den globalen Lieferketten, insbesondere für Halbleiter, sowie Knappheiten bei weiteren Vorprodukten und Rohstoffen und steigende Kosten für Energie und Transport im Verlauf der zweiten Jahreshälfte dargestellt. Insgesamt stieg der PKW-Weltmarkt im Jahr 2021 trotz starker Zuwächse im ersten Halbjahr nur um 4 %. Europa erlitt dabei einen leichten Rückgang (- 2 %), während der Absatz in den USA (+ 3 %) und in China (+ 7 %) leicht stieg. Die PKW-Produktion in Deutschland sank zum zweiten Mal in Folge zweistellig um - 10 % auf 2,6 Mio. Fahrzeuge im Vergleich zum Vorjahr. 2020 war das Marktvolumen bereits um - 19 % zurückgegangen. Im ersten Halbjahr 2021 lagen die Neuzulassungen noch bei + 15 %, brachen in der zweiten Jahreshälfte bedingt durch die Engpässe in den Lieferketten aber ein und gingen um - 28 % zurück. Weltweit sind Pkw deutscher Konzernmarken nach wie vor sehr beliebt und konnten mit 1,8 Mio. neu angemeldeten Fahrzeugen einen Marktanteil von 67,7 % erreichen.
Der Trend zur Elektromobilität hat sich weiter fortgesetzt und dazu geführt, dass Deutschland sich im Jahr 2021 mit 681.900 neu zugelassenen Elektro-Pkw (+ 73 %) zum zweitgrößten Elektro-Pkw- Markt der Welt - nach China (3,34 Mio. Einheiten) - entwickelt hat. Im Jahr 2021 war bereits jeder vierte in Deutschland zugelassene Pkw ein Elektrofahrzeug und drei von zehn in Europa verkauften E-Autos lieferte der deutsche Markt.
Der deutsche Markt für leichte Nutzfahrzeuge erlitt einen leichten Rückgang bei den Neuzulassungen von - 1 % im Vergleich zum Vorjahr (- 12 %) und sank auf 272.200 Einheiten. Die Gründe hierfür liegen vor allem in den Lieferkettenproblemen und dem Mangel an Vorprodukten. Dies hat den deutschen Markt für schwere Nutzfahrzeuge hingegen weniger betroffen, der Markt konnte sich leicht erholen und einen Zuwachs von 6 % im Vergleich zum Vorjahr (- 25 %) verzeichnen. Der europäische Markt für leichte Nutzfahrzeuge konnte mit einem Plus von + 9 % ein ähnliches Wachstum wie der europäische Markt für schwere Nutzfahrzeuge erzielen, lag damit aber immer noch um - 10 % niedriger als vor der Krise im Jahr 2019. Auch hier liegen die Gründe in den globalen Störungen in den Lieferketten.
In den USA ist der Light-Vehicle Absatz in 2021 gegenüber dem Vorjahr (- 15 %) um gut 3 % auf 14,9 Mio. Einheiten gestiegen. Das erste Halbjahr zeigte dabei ein deutlicheres Wachstum, was in der zweiten Jahreshälfte allerdings durch die Lieferketten- und Halbleiterproblematik deutlich gedämpft wurde. Der Trend der Vorjahre, dass drei von vier der in Nordamerika gefertigten Light Vehicles Light Trucks sind, hat sich auch in 2021 weiter fortgesetzt. Die Verkäufe stiegen um knapp 5 % auf fast 11,6 Mio. Einheiten, so dass im Jahr 2021 77,7 % aller verkauften Fahrzeuge in den USA aus dem Light-Truck-Segment kamen. Den größten Anteil hatten hierbei die CUVs (Cross-Utility-Vehicles) mit + 7 % und einem Marktanteil von 45 %. Die Verkäufe der SUVs stiegen um + 15 % und erreichten einen Marktanteil von 10 %.
Die deutschen Hersteller konnten ihre Verkäufe in den USA ebenfalls ausbauen und erreichten bei den Light-Vehicles einen Zuwachs von 11 %, bei den Light-Trucks sogar von + 22 %.
Die internationalen Märkte für schwere Nutzfahrzeuge über 6 Tonnen haben sich im Krisenjahr 2021 im Vergleich zum Jahr 2020 gegensätzlich entwickelt. Im Gegensatz zum Vorjahr (+ 37 %) entwickelte sich China im Jahr 2021, insbesondere in der zweiten Jahreshälfte, erwartungsgemäß rückläufig (- 14 %), konnte seine Position als größter LKW-Markt der Welt mit einem Absatzvolumen von mehr als 1,54 Millionen Einheiten aber weiterhin behaupten. Im Vorjahr hatten noch ein staatliches Flottenerneuerungsprogramm sowie eine neue Abgasnorm das Wachstum stark getrieben.
In den USA wurden in 2021 mit 461.600 Einheiten 13 % mehr schwere Nutzfahrzeuge abgesetzt als im Vorjahr. 2020 war der Markt auf das niedrigste Niveau seit 2016 gefallen und lag in 2021 immer noch gut 12 % unter dem höchsten Niveau mit 527.100 Einheiten aus 2019.
Auch der westeuropäische Markt für schwere Nutzfahrzeuge über 6 Tonnen konnte im Jahr 2021 mit einem Plus von + 10 % eine leichte Erholung zum Vorjahr (- 26 %) erfahren. Das erste Halbjahr war mit einem Zuwachs von + 27 % gut angelaufen, der Markt brach jedoch aufgrund der bereits genannten Lieferketten-problematik und des Materialmangels nach Ende des zweiten Quartals wieder ein. Insgesamt wurde im Jahr 2021 das Niveau von 2019 noch um - 18 % unterschritten.
II.3 Marktstellung und Geschäftsverlauf
Die Möller Automotive-Unternehmen sind in der Möller-Gruppe unter der Zwischenholding MöllerTech International GmbH (im Folgenden auch MTI genannt) zusammengefasst. Die weltweite Automobilkonjunktur mit den sehr modellabhängigen Entwicklungen in den einzelnen Märkten beeinflusst die Absatzmöglichkeiten der Unternehmen sehr stark und unterschiedlich. Die jeweiligen Einzelunternehmen der MöllerTech International GmbH sind daher von Nachfrageveränderungen unterschiedlich betroffen bzw. beeinflusst.
Die Möller-Automobilgruppe ist im Geschäftsjahr 2021 weiter ihrer Fokussierungsstrategie gefolgt. Die deutschen Premium-Hersteller sind weiterhin die Fokuskunden des Automobilbereiches. Die Globalisierungsaktivitäten dieser Kunden bleiben auch in der Corona-Pandemie auf einem hohen Niveau.
Auch die deutschen Produktionsstandorte litten im Jahre 2021 zum einen weiter unter den Einflüssen von Corona, zum anderen aber besonders unter den durch die Halbleiter Verknappung verursachten Abruf- Schwankungen der Kunden. Die Umsätze steigerten sich um 5,6 Mio. € gegenüber dem Vorjahr. Die MöllerTech Engineering (MTE) konnte gegenüber Vorjahr einen um 2,5 Mio. € gesteigerten Umsatz von 17,4 Mio. € realisieren. Auf MTI-Ebene wurde infolge der deutlicheren Umsatzsteigerungen in den amerikanischen Werken ein Umsatzanstieg von 29,0 Mio.€ realisiert.
Das Ergebnis vor Steuern des Automobilbereiches MTI lag so bei 2,1 Mio. € und damit leicht besser als geplant.
Durch die weiter anhaltende Tendenz zu mehr Derivaten (verschiedene Fahrzeugvarianten eines Modelltyps) je Produktlinie und der daraus folgenden Variantenvielfalt werden besondere Anforderungen an schnelle, flexible und kostengerechte Entwicklung mit hohen Qualitätsstandards gestellt. Weitere Folgen sind teilweise kleine Stückzahlen je Derivat, was bei steigenden Entwicklungsumsätzen zu geringeren Produktionsumsätzen je Derivat führen kann.
Darüber hinaus ist festzustellen, dass Modelloffensiven konkurrierender OEMs dazu führen können, dass Produktionsanläufe verschiedener Modelle zeitlich sehr nah beieinanderliegen.
Insofern stellen Umsatzreduzierungen und sehr hohe, geballte Vorfinanzierungslasten gepaart mit nachfolgendem starken Umsatzwachstum keine Seltenheit in der Automobilzulieferer-Industrie dar. Die Marktposition der verschiedenen MöllerTech Gesellschaften und Standorte bildet diese Zyklen entsprechend ab.
II.4 Ertragslage
Im Geschäftsjahr 2021 steigerte sich die Gesamtleistung um 14,3 % auf 209,0 Mio. €. Dies war maßgeblich durch den guten Geschäftsverlauf in allen US-Werken sowie höheren Werkzeugumsatz in Deutschland geprägt. Der Rohertrag erhöhte sich im Berichtsjahr um 20,7 Mio. € auf 106,3 Mio. € und konnte den Plan übertreffen. Die sonstigen Erträge reduzierten sich im Berichtsjahr um 4,0 Mio. €. Dies ist im Wesentlichen auf die nur im Vorjahr gewährten, einmaligen Corona-Zuschüsse in den USA zurückzuführen. Die sonstigen betrieblichen Aufwendungen konnten trotz des gestiegenen Geschäftsumfangs mit 26,2 Mio. € stabil gehalten werden. Die Personalaufwandsquote verbesserte sich im abgelaufenen Jahr leicht um 1 %-Punkt auf 31,8 %. Die Abschreibungen erhöhten sich erwartungsgemäß auf 12,1 Mio. € (Vorjahr 11,1 Mio. €). Das Ergebnis vor Steuern (EBT) verbesserte sich in 2021 deutlich um 8,8 Mio. € auf 2,1 Mio. € und lag über dem geplanten Ergebnis. Das Finanzergebnis ist mit - 3,0 Mio. € im Vergleich zum Vorjahr auf dem gleichen Niveau geblieben.
Das Konzernergebnis belief sich, wie prognostiziert, auf + 0,4 Mio. € nach - 8,9 Mio. € im Vorjahr.
Als bedeutsamste finanzielle Leistungsindikatoren werden die Kennzahlen Rohertrag (Gesamtleistung abzgl. Materialaufwand), Ergebnis vor Steuern (EBT) sowie das Konzern-Jahresergebnis betrachtet und auch zur Steuerung der Unternehmen genutzt.
II.5 Finanzlage
Der CashFlow aus laufender Geschäftstätigkeit belief sich im Berichtszeitraum auf 11,7 Mio. €.
Nach Mittelverwendung für Investitions- und Finanzierungstätigkeit war bei stets fristgerechter Zahlungsweise und nach planmäßiger und außerordentlicher Tilgung von Krediten der Finanzmittelfonds zum Stichtag in Höhe von 3,0 Mio € negativ.
II.6 Vermögenslage
Die Bilanzsumme konnte im Geschäftsjahr 2021 auf 95,9 Mio. € (Vorjahr: 104,8 Mio. €) gesenkt werden. Das Eigenkapital beträgt, bedingt durch das Jahresergebnis und positive Währungseffekte nunmehr 3,7 Mio. € (3,8 % der Bilanzsumme).
Das Sachanlagevermögen wurde planmäßig abgeschrieben. Die Neuinvestitionen ins Sachanlagevermögen beliefen sich auf 6,1 Mio. €.
Die liquiden Mittel reduzierten sich von 8,1 Mio. € auf 6,0 Mio. € zum Bilanzstichtag.
Auf der Passivseite reduzierten sich die Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten korrespondierend um 5,9 Mio. € auf nun 24,9 Mio. €.
Die Rückstellungen verringerten sich leicht auf 12,3 Mio. € (12,8 % der Bilanzsumme) und betreffen im Wesentlichen Posten für Pensionsrückstellungen und sonstige Rückstellungen für z. B. ausstehende Rechnungen, Urlaub, eventuelle zukünftig drohende Verluste, Garantieaufwendungen etc.
II.7 Nichtfinanzielle Leistungsindikatoren
Nachhaltigkeit war seit jeher ein wesentliches Element und das Leitmotiv unternehmerischen Handelns der Familie Möller und des Familienunternehmens Fr. MöllerGroup bei ihrem fast 300jährigen unternehmerischen Wirken. Schon frühzeitig wurden Kläranlagen gebaut, um Wasser besonders schonend zu nutzen. Es wurden Verfahren entwickelt, um Produktionsabfälle einer neuen Verwendung zuzuführen.
Heute wird durch ständiges Infrage stellen von Prozessen, Materialien, Standortbedingungen etc. gemeinsam mit den Mitarbeitern aktiver Umweltschutz täglich gelebt. Ressourcenschonung und wirtschaftlicher Energieeinsatz sind zu wichtigen Schwerpunkten geworden.
Daher haben wir nun auch das Thema der CO 2 -Neutralität - wie im Pariser Abkommen verankert - neu in unseren Fokus aufgenommen. Um langfristig klimaneutral zu fertigen sind deshalb eine Vielzahl von Initiativen und Projekten innerhalb der Unternehmensgruppe initiiert worden. Im Jahr 2021 ist eine Bestandsaufnahme aller Standorte zur Ermittlung des aktuellen CO 2 -Fußabdrucks erfolgt, das Werk am Standort Bielefeld hat daraufhin im ersten Quartal 2021 ein Pilotprojekt mit dem Ziel der vollständig klimaneutralen Produktion gestartet. Darüber hinaus haben wir die Produktion an unserem Standort in Elberton, USA, in 2021 zu 100 % mit Strom aus Wasserkraft betrieben. Die Umstellung weiterer Werke ist in Planung. Am Standort Bielefeld ist zudem die Umsetzung von Photovoltaikanlagen entschieden worden und wird im Jahr 2022 umgesetzt sein.
Die Nachhaltigkeit bezieht sich dabei nicht nur auf das Themenspektrum des Umweltschutzes, der Energie und der Klimaneutralität. Langfristigkeit des unternehmerischen Erfolgs wird über kurzfristiges Denken und Handeln gestellt. So können punktuell durchaus Umsatzrückgänge bewusst in Kauf genommen werden, wenn kurzfristiges Wachstum zu Lasten der langfristigen Ertragskraft ginge. Diese langfristige Ausrichtung wird von Kunden und Mitarbeitern im gleichen Maße durch Vertrauen honoriert.
Durch die stringente Einführung und Entwicklung des Kaizen-Prinzips werden Prozesse und Arbeitsbedingungen ständig hinterfragt. Dabei werden die Mitarbeiter mit ihren Ideen und ihrem Wissen in den Mittelpunkt der ständigen Veränderung gestellt. Dadurch wird nicht nur eine große Unabhängigkeit von einzelnen Personen bzw. Führungskräften erreicht, sondern die Effizienz wird ständig verbessert, ohne den Einzelnen ständig in seinem Tun zu überfordern. Die Kunden und Mitarbeiter stehen so ständig im Mittelpunkt des täglichen Handelns.
Die Verantwortung für das Gemeinwohl soll über die unternehmerischen Aktivitäten hinaus als ein wichtiges Element der Familiengesellschaft Möller mit der Unternehmensführung und den Mitarbeitern gelebt werden. Diese Verpflichtung findet auch ihren Ausdruck in der Familienstiftung "Möllerstift", die sich vielfältig seit Jahren dem Gemeinwohl orientiert engagiert. Über die Stiftung werden Projekte in räumlicher Nähe der Möller-Unternehmungen initiiert und durchgeführt. So gehören beispielsweise Einrichtungen für ältere Menschen und für Kinder und Jugendliche mit Behinderungen genauso zu Unterstützungsempfängern wie Kindergärten und Projekte für arbeitslose Jugendliche.
Diese nicht finanziellen Leistungsindikatoren werden nicht als gesonderte Kennzahlen verdichtet, werden aber bei allen wesentlichen Entscheidungen berücksichtigt.
II.8 Gesamteinschätzung der Lage durch die Geschäftsführung
Der MTI-Konzern konnte gegenüber dem Vorjahr das Umsatzniveau trotz Pandemie und instabilen Lieferketten deutlich steigern auf nun 210,6 Mio. €, die Umsätze lagen damit 29,0 Mio.€ über Vorjahr.
Das Konzernergebnis vor Steuern hat sich mit + 2,1 Mio. € im Vergleich zum Vorjahr (- 6,8 Mio. €) stark verbessert, die positive Planung für 2021 wurde somit trotz Pandemie und Halbleiter Verknappung im Wesentlichen bestätigt.
Ein positiver operativer Cashflow aus laufender Geschäftstätigkeit konnte in 2021 in Höhe von 11,7 Mio. € erreicht werden.
Das Geschäftsjahr ist gut verlaufen, da die Abrufschwankungen der Kunden (bedingt durch die Halbleiterverknappung) und die deutlich gestiegenen Materialkosten durch striktes Kostenmanagement und das erfolgreiche Verhandeln von Claims gemanagt werden konnten.
Unsere wirtschaftliche Lage kann als noch zufriedenstellend, aber sich deutlich bessernd betrachtet werden. Das größte, aber früher defizitäre Produktionswerk MTUA in Woodstock, Alabama, konnte das Geschäftsjahr 2021 erstmalig mit positiven Ergebnissen abschließen.
Der aktuelle Ukraine-Krieg kann durch die implizierten Verwerfungen in den international eng verzahnten Lieferketten im kommenden Jahr 2022 Auswirkungen auf die Geschäfte, im Besonderen aber auf die des MTI-Konzerns haben.
III. Prognose-, Chancen- und Risikobericht
Die COVID-19-Pandemie hat unseren Automobilbereich im Berichtsjahr wieder vor große Herausforderungen gestellt, die uns nach aktuellem Stand auch noch im Jahr 2022 weiterhin begleiten werden. Zum Schutz unserer Mitarbeiter und des Unternehmens sowie der Minimierung von Risiken haben wir bereits im Jahr 2020 kurzfristig verschiedene Maßnahmen eingeleitet, die - voraussichtlich mindestens im ersten Halbjahr - auch im Jahr 2022 weiter zum Tragen kommen werden. Hierzu gehören ein konzernweites Hygieneschutzkonzept für Produktions- und Verwaltungsbereiche, das Vermeiden von Geschäftsreisen, die Umstellung von Präsenzmeetings auf Telefon- oder Teams-Besprechungen sowie HomeOffice-Möglichkeiten für die Mitarbeiter in den Verwaltungsbereichen. Die IT-Struktur wurde im erforderlichen Rahmen erweitert, um stabiles Arbeiten im HomeOffice auf verschiedenen digitalen Plattformen zu ermöglichen. Entsprechende Notfallkonzepte zur Aufrechterhaltung aller digitalen Kommunikationswege und Prozesse wurde erstellt. Durch die Schaffung von HomeOffice-Lösungen und den Einsatz von Kurzarbeit wurde in den Büros Platz zum sicheren Arbeiten für Tätigkeiten geschaffen, die eine Anwesenheit im Büro vereinzelt erforderlich machen. Seit dem zweiten Quartal 2020 besteht am Standort Bielefeld außerdem ein internes Corona-Test-Zentrum, in dem alle Mitarbeiter zweimal wöchentlich auf das Corona-Virus getestet werden können. Seit Juni 2021 haben wir darüber hinaus ein Corona-Impfzentrum am Standort Bielefeld für unsere Mitarbeiter eingerichtet und auch den Mitarbeitern an den Standorten Delbrück und Ohrdruf die Möglichkeit einer Erst-, Zweit- und Booster-Impfung geboten. Dies hat uns ermöglicht, zügig eine hohe Impfquote und eine damit verbundene höhere Sicherheit zu erreichen. Zusätzlich haben wir unseren Mitarbeitern ab dem vierten Quartal 2021 Corona-Tests für das Testen zu Hause zur Verfügung gestellt. Werksschließungen waren bisher nur zum Beginn des ersten Lockdowns erforderlich und der Betrieb der Werke konnte im Nachgang problemlos wieder sichergestellt werden, so dass der Konzern auch hier gut aufgestellt wäre, wenn erneute Werksschließungen trotz der genannten Schutzmaßnahmen erforderlich sein sollten.
Nachdem die weltweite Konjunkturerholung im Berichtsjahr 2021 nicht in der erwarteten Höhe erfolgt ist und zu der anhaltenden Problematik der Corona-Pandemie noch weitere negative Einflussfaktoren hinzuge-kommen sind, wird laut IfW für das Jahr 2022 nur ein Wachstum der Weltwirtschaft von ca. 2,1 % (Stand März 2022) und damit geringer als in 2021 prognostiziert. Problematisch stellt sich für die Weltwirtschaft nach wie vor die Corona-Pandemie dar, da der Impffortschritt nicht in dem gewünschten Maße erfolgt ist und weitere Infektionswellen bzw. Virusvarianten und damit verbundene anhaltende Störungen in den Lieferketten sowie mögliche Lockdowns bestehende Risikofaktoren bleiben. Hinzugekommen sind bereits im Jahr 2021 Engpässe bei Halbleitern und anderen Vorprodukten sowie steigende Energie- und Rohstoffpreise, die auch das Jahr 2022 treffen werden. Die Auswirkungen der im Februar 2022 begonnenen russische Militäraktion gegen die Ukraine sind derzeit noch gar nicht absehbar und stellen ein zusätzliches, nicht abschätzbares Risiko für das Jahr 2022 dar, das die ursprüngliche Prognose des IfW von rund 4 % auf 2,1 % nahezu halbiert hat. Die Prognose für 2023 wurde dabei aber von 3,3 % auf 3,5 % angehoben.
Die deutschen Automobilbauer rechnen für das Jahr 2022 mit einem Absatzplus von 7 %, auch der Maschinenbau erwartet trotz der bestehenden Problematiken ein Wachstum in ähnlicher Höhe. Generell bleibt aber zu berücksichtigen, dass diese Prognosen im Verlaufe des Jahres aufgrund der möglichen Entwicklungen des Russland-Ukraine-Konflikts und den Thematiken der Lieferketten, Materialknappheit, steigender Energie- und Rohstoffpreise und einer zu erwartenden steigenden Inflation unterjährig eine Anpassung erfordern könnten.
Unsere Prognosen stehen unter dem Vorbehalt, dass es weltweit zu keiner weiteren Eskalation des Russland-Ukraine-Kriegs kommt und insbesondere auch zu keiner Ausweitung auf andere Staaten. Wir gehen in unserer Prognose auch davon aus, dass es nicht zu einem Gasembargo kommt. Hinsichtlich der Pandemie erwarten wir keinen größeren negativen Einfluss als im Jahr 2021.
Die Ergebniserwartung des MTI-Konzerns für das nächste Geschäftsjahr ist trotz der aktuellen Krisen (Pandemie, Halbleiter Verknappung und Ukraine Krieg) weiterhin positiv. Wir werden in 2022 einen nahezu gleichen Umsatz im MöllerTech-Bereich sehen. In Summe haben wir für den MTI-Konzern für das Jahr 2022 ein um ca. 1 % höheres Umsatzniveau als 2021 geplant. Aufgrund des hierin enthaltenen höheren Produktionsumsatzes gehen wir von einem leicht verbesserten Rohertrag aus.
Basierend auf sehr guten Ergebnissen in den MöllerTech Standorten MTU, Michigan, und MTCL, China, wird der Automobilbereich ein nochmals gesteigertes Ergebnis erreichen können.
Bei allen gegebenen Unsicherheiten gehen wir von einem Konzernergebnis vor Steuern von + 5,3 Mio. € aus. Der operative Cashflow wird auch in 2022 deutlich positiv sein.
Der MTI-Konzern wird auch im Jahr 2021 Maßnahmen zur Liquiditätsabsicherung und zur Kostensenkung vorantreiben. Die Ausgaben für Sachinvestitionen und Forschungs- und Entwicklungsleistungen werden im Rahmen gehalten und dienen im Wesentlichen nur der Sicherung der Zukunftsfähigkeit unseres Unternehmens.
Risiko- und Chancenbericht
Die Gesamt-Risikosituation der Gesellschaft war nach unserer Einschätzung zum Ende des Geschäftsjahres nahezu unverändert.
Die sich aus dem Ausbruch des Corona-Virus ergebenden gesamtwirtschaftlichen Risiken haben in den letzten Jahren zu signifikanten Umsatzrückgängen in allen relevanten Märkten geführt. In 2021 wurden die sich bietenden Maßnahmen zur Eindämmung der Auswirkungen der Pandemie erfolgreich genutzt.
Mit dem jetzt ausgebrochenen Ukraine Krieg ist mit weiteren gesamtwirtschaftlichen Risiken zu rechnen, die Verwerfungen in den Lieferketten begrenzen sich aller Voraussicht nach aber auf die Regionen Europa, so dass der Einfluss auf das Automobilzuliefer-Geschäft von MöllerTech begrenzt bleibt, der größte Geschäfts-anteil wird im NAFTA Raum generiert.
Die Chancen der Möller-Unternehmensgruppe liegen darin, dass sie auf die deutschen Premiumhersteller fokussiert sind. Den besonderen Ansprüchen der Premiumhersteller an Entwicklungszeit, Entwicklungsqualität, räumliche Nähe und der Erwartung in die Fähigkeit zur schnellen Lokalisierung der Produktion kann nicht jeder Zulieferer Rechnung tragen. Durch die Vielzahl der Derivate und den daraus folgenden teilweise sehr niedrigen Stückzahlen kommt zudem nicht jeder Zulieferer für diese Nischen in Betracht.
Mit der eigenen Entwicklungs- und Engineering Gesellschaft kommt Möller den derzeitigen Bedürfnissen der deutschen Premium-Hersteller nach kompetenter und flexibler Entwicklungskapazität entgegen. Durch die Vielzahl der Derivate pro Modell kann es zwar zu Umsatzreduzierungen kommen, wobei die Umsatz- und Ergebnisqualität dadurch jedoch positiv gesteigert werden kann.
Anderseits hat sich aus der Situation der erheblichen Überkapazitäten ein deutlicher neuer Preisdruck auf die Zulieferer ergeben. Da die Fahrzeughersteller Produktionskapazitäten nach China, USA, Osteuropa und auf andere Absatzmärkte verlagern, treffen die im restlichen Europa vorhandenen Zulieferer mit ihren Kapazitäten auf eine massiv reduzierte Nachfrage. Die aktuell hohe Inflation wird zudem die Kaufkraft der Endverbraucher reduzieren.
Der wichtigste Rohstoff in der Möller-Unternehmensgruppe ist Kunststoff. Im Berichtszeitraum mussten stark steigende Materialpreise beobachtet werden, auch für das nächste Geschäftsjahr wird weiterhin mit leicht steigenden Kunststoff-Preisen gerechnet, eine Entspannung wird erst für das letzte Quartal im Jahr 2022 vorausgesagt. Die Volatilität der Materialpreise bleibt ein wesentliches Risiko, da die Kunden auch weiterhin nur zeitverzögert und nicht vollständig zum Ausgleich eingetretener Kostenbelastungen bereit sind.
Von den zunehmend steigenden Qualitätsstandards der Kunden im Automobilbereich und durch die Überprüfung deren Einhaltung geht ein ständiges Kosten- und Gewährleistungsrisiko aus. Durch ständige Überprüfung der Prozesse und deren Ergebnisse werden Abweichungen zeitnah erkannt und analysiert, um weitergehende Auswirkungen zu vermeiden. Die steigenden Qualitätsanforderungen werden von Möller auch als Chance gesehen. Nicht jeder Zulieferer ist in der Lage, diesen Standards zu folgen. Daraus können sich neue Geschäftschancen für die Möller-Unternehmen ergeben.
Die Aufdeckung und Optimierung von Risikopositionen sowie die Wahrnehmung von Chancen werden in der Möller-Gruppe auf ein systematisches Risikomanagementsystem gestützt, welches ein integraler Bestandteil der Unternehmensführung ist. Die kontinuierliche Beobachtung und Steuerung bestandsgefährdender Risiken ist durch das Risikomanagementsystem sowie ein implementiertes Risiko-Controlling auf eine breite Informationsbasis gestellt.
Ein wesentliches Element zur laufenden Überwachung der wirtschaftlichen Risiken stellt das Berichtswesen dar, mit dem monatlich detaillierte Berichte und Auswertungen erstellt werden. Laufend werden dabei Abweichungen von Budgets, die Erfüllbarkeit von Planungen sowie das Auftreten neuer monetärer und nicht-monetärer Risiken untersucht und nachgehalten. Die operativen und administrativen Verantwortungsbereiche unterstützen und verantworten dieses Berichtswesen. Der regelmäßige Informationsaustausch gewährleistet jederzeit das umgehende Handeln der Geschäftsführung.
Die Steuerung eines weltweit operierenden Unternehmens ist nur mit Hilfe komplexer IT-Systeme möglich. Zudem hängt eine permanente Lieferbereitschaft - insbesondere gegenüber der Automobilindustrie, wo oft Just-in-Time- oder Just-in-Sequence-Lieferung gefordert werden - von der ständigen Verfügbarkeit der IT-Systeme und ihrer Daten ab. Gravierende Störungen, wie Systemausfälle oder Datenverluste, könnten die Lieferbereitschaft von Möller gefährden, die Produktion bei den Kunden vorübergehend stilllegen und weitreichende Schadenersatzforderungen gegenüber Möller nach sich ziehen. Diesem Risiko wird mit der redundanten Auslegung von IT-Systemen sowie Berechtigungskonzepten, Notfallplänen und Richtlinien zur IT-Sicherheit, die regelmäßig geprüft und aktualisiert werden, begegnet. Zudem werden durch die kontinuierliche Einspielung von Updates und Releasewechseln das führende ERP-System und die File- und Backup-Systeme auf einem wartungsrelevanten Stand gehalten. Die Geschäftsführung sorgt auf der Grundlage einer konzernweit verbindlichen Sicherheitspolitik dafür, dass die IT-Sicherheit einen hohen Stellenwert im Unternehmen hat, die entsprechenden Regelungen und Vorschriften eingehalten und die Sicherungssysteme fortwährend verbessert werden.
Zu den im Unternehmen bestehenden Finanzinstrumenten zählen im Wesentlichen Forderungen, Verbindlichkeiten und Guthaben bei Kreditinstituten. Die Gesellschaft verfügt über ein effizientes Mahnwesen; Forderungsausfälle sind die Ausnahme. Außerdem verweisen wir auf weitere Ausführungen im Konzernanhang unter dem Punkt derivative Finanzinstrumente.
Die Möller-Unternehmensgruppe befindet sich in einem dynamischen Marktumfeld, das Risiken, wie im Bericht beschrieben, aufweist. Wir gehen jedoch davon aus, dass die Chancen der Unternehmensentwicklung für die Zukunft deutlich überwiegen.
Bielefeld, den 10. Juni 2022
MöllerGroup GmbH
gez. Eckhard Rustige
gez. Clayton Harding
An die MöllerTech International GmbH
Prüfungsurteile
Wir haben den Konzernabschluss der MöllerTech International GmbH, Bielefeld, und ihrer Tochtergesellschaften (der Konzern) - bestehend aus der Konzernbilanz zum 31. Dezember 2021, der Konzern-Gewinn- und Verlustrechnung, dem Konzerneigenkapitalspiegel und der Konzernkapitalflussrechnung für das Geschäftsjahr vom 1. Januar bis 31. Dezember 2021 sowie dem Konzernanhang, einschließlich der Darstellung der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden - geprüft. Darüber hinaus haben wir den Konzernlagebericht der MöllerTech International GmbH, Bielefeld, für das Geschäftsjahr vom 1. Januar bis 31. Dezember 2021 geprüft.
Nach unserer Beurteilung aufgrund der bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnisse
| ― |
entspricht der beigefügte Konzernabschluss in allen wesentlichen Belangen den deutschen handelsrechtlichen Vorschriften und vermittelt unter Beachtung der deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens- und Finanzlage des Konzerns zum 31. Dezember 2021 sowie seiner Ertragslage für das Geschäftsjahr vom 1. Januar bis 31. Dezember 2021 und |
| ― |
vermittelt der beigefügte Konzernlagebericht insgesamt ein zutreffendes Bild von der Lage des Konzerns. In allen wesentlichen Belangen steht dieser Konzernlagebericht in Einklang mit dem Konzernabschluss, entspricht den deutschen gesetzlichen Vorschriften und stellt die Chancen und Risiken der zukünftigen Entwicklung zutreffend dar. |
Gemäß § 322 Abs. 3 Satz 1 HGB erklären wir, dass unsere Prüfung zu keinen Einwendungen gegen die Ordnungsmäßigkeit des Konzernabschlusses und des Konzernlageberichts geführt hat.
Grundlage für die Prüfungsurteile
Wir haben unsere Prüfung des Konzernabschlusses und des Konzernlageberichts in Übereinstimmung mit § 317 HGB unter Beachtung der vom Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) festgestellten deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Abschlussprüfung durchgeführt. Unsere Verantwortung nach diesen Vorschriften und Grundsätzen ist im Abschnitt "Verantwortung des Abschlussprüfers für die Prüfung des Konzernabschlusses und des Konzernlageberichts" unseres Bestätigungsvermerks weitergehend beschrieben. Wir sind von den Konzernunternehmen unabhängig in Übereinstimmung mit den deutschen handelsrechtlichen und berufsrechtlichen Vorschriften und haben unsere sonstigen deutschen Berufspflichten in Übereinstimmung mit diesen Anforderungen erfüllt. Wir sind der Auffassung, dass die von uns erlangten Prüfungsnachweise ausreichend und geeignet sind, um als Grundlage für unsere Prüfungsurteile zum Konzernabschluss und zum Konzernlagebericht zu dienen.
Verantwortung der gesetzlichen Vertreter für den Konzernabschluss und den Konzernlagebericht
Die gesetzlichen Vertreter sind verantwortlich für die Aufstellung des Konzernabschlusses, der den deutschen handelsrechtlichen Vorschriften in allen wesentlichen Belangen entspricht, und dafür, dass der Konzernabschluss unter Beachtung der deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des Konzerns vermittelt. Ferner sind die gesetzlichen Vertreter verantwortlich für die internen Kontrollen, die sie in Übereinstimmung mit den deutschen Grundsätzen ordnungsmäßiger Buchführung als notwendig bestimmt haben, um die Aufstellung eines Konzernabschlusses zu ermöglichen, der frei von wesentlichen - beabsichtigten oder unbeabsichtigten - falschen Darstellungen ist.
Bei der Aufstellung des Konzernabschlusses sind die gesetzlichen Vertreter dafür verantwortlich, die Fähigkeit des Konzerns zur Fortführung der Unternehmenstätigkeit zu beurteilen. Des Weiteren haben sie die Verantwortung, Sachverhalte in Zusammenhang mit der Fortführung der Unternehmenstätigkeit, sofern einschlägig, anzugeben. Darüber hinaus sind sie dafür verantwortlich, auf der Grundlage des Rechnungslegungsgrundsatzes der Fortführung der Unternehmenstätigkeit zu bilanzieren, sofern dem nicht tatsächliche oder rechtliche Gegebenheiten entgegenstehen.
Außerdem sind die gesetzlichen Vertreter verantwortlich für die Aufstellung des Konzernlageberichts, der insgesamt ein zutreffendes Bild von der Lage des Konzerns vermittelt sowie in allen wesentlichen Belangen mit dem Konzernabschluss in Einklang steht, den deutschen gesetzlichen Vorschriften entspricht und die Chancen und Risiken der zukünftigen Entwicklung zutreffend darstellt. Ferner sind die gesetzlichen Vertreter verantwortlich für die Vorkehrungen und Maßnahmen (Systeme), die sie als notwendig erachtet haben, um die Aufstellung eines Konzernlageberichts in Übereinstimmung mit den anzuwendenden deutschen gesetzlichen Vorschriften zu ermöglichen, und um ausreichende geeignete Nachweise für die Aussagen im Konzernlagebericht erbringen zu können.
Verantwortung des Abschlussprüfers für die Prüfung des Konzernabschlusses und des Konzernlageberichts
Unsere Zielsetzung ist, hinreichende Sicherheit darüber zu erlangen, ob der Konzernabschluss als Ganzes frei von wesentlichen - beabsichtigten oder unbeabsichtigten - falschen Darstellungen ist, und ob der Konzernlagebericht insgesamt ein zutreffendes Bild von der Lage des Konzerns vermittelt sowie in allen wesentlichen Belangen mit dem Konzernabschluss sowie mit den bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnissen in Einklang steht, den deutschen gesetzlichen Vorschriften entspricht und die Chancen und Risiken der zukünftigen Entwicklung zutreffend darstellt, sowie einen Bestätigungsvermerk zu erteilen, der unsere Prüfungsurteile zum Konzernabschluss und zum Konzernlagebericht beinhaltet.
Hinreichende Sicherheit ist ein hohes Maß an Sicherheit, aber keine Garantie dafür, dass eine in Übereinstimmung mit § 317 HGB unter Beachtung der vom Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) festgestellten deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Abschlussprüfung durchgeführte Prüfung eine wesentliche falsche Darstellung stets aufdeckt. Falsche Darstellungen können aus Verstößen oder Unrichtigkeiten resultieren und werden als wesentlich angesehen, wenn vernünftigerweise erwartet werden könnte, dass sie einzeln oder insgesamt die auf der Grundlage dieses Konzernabschlusses und Konzernlageberichts getroffenen wirtschaftlichen Entscheidungen von Adressaten beeinflussen.
Während der Prüfung üben wir pflichtgemäßes Ermessen aus und bewahren eine kritische Grundhaltung.
Darüber hinaus
| ― |
identifizieren und beurteilen wir die Risiken wesentlicher - beabsichtigter oder unbeabsichtigter - falscher Darstellungen im Konzernabschluss und Konzernlagebericht, planen und führen Prüfungshandlungen als Reaktion auf diese Risiken durch sowie erlangen Prüfungsnachweise, die ausreichend und geeignet sind, um als Grundlage für unsere Prüfungsurteile zu dienen. Das Risiko, dass wesentliche falsche Darstellungen nicht aufgedeckt werden, ist bei Verstößen höher als bei Unrichtigkeiten, da Verstöße betrügerisches Zusammenwirken, Fälschungen, beabsichtigte Unvollständigkeiten, irreführende Darstellungen bzw. das Außerkraftsetzen interner Kontrollen beinhalten können. |
| ― |
gewinnen wir ein Verständnis von dem für die Prüfung des Konzernabschlusses relevanten internen Kontrollsystem und den für die Prüfung des Konzernlageberichts relevanten Vorkehrungen und Maßnahmen, um Prüfungshandlungen zu planen, die unter den gegebenen Umständen angemessen sind, jedoch nicht mit dem Ziel, ein Prüfungsurteil zur Wirksamkeit dieser Systeme abzugeben. |
| ― |
beurteilen wir die Angemessenheit der von den gesetzlichen Vertretern angewandten Rechnungslegungsmethoden sowie die Vertretbarkeit der von den gesetzlichen Vertretern dargestellten geschätzten Werte und damit zusammenhängenden Angaben. |
| ― |
ziehen wir Schlussfolgerungen über die Angemessenheit des von den gesetzlichen Vertretern angewandten Rechnungslegungsgrundsatzes der Fortführung der Unternehmenstätigkeit sowie, auf der Grundlage der erlangten Prüfungsnachweise, ob eine wesentliche Unsicherheit im Zusammenhang mit Ereignissen oder Gegebenheiten besteht, die bedeutsame Zweifel an der Fähigkeit des Konzerns zur Fortführung der Unternehmenstätigkeit aufwerfen können. Falls wir zu dem Schluss kommen, dass eine wesentliche Unsicherheit besteht, sind wir verpflichtet, im Bestätigungsvermerk auf die dazugehörigen Angaben im Konzernabschluss und im Konzernlagebericht aufmerksam zu machen oder, falls diese Angaben unangemessen sind, unser jeweiliges Prüfungsurteil zu modifizieren. Wir ziehen unsere Schlussfolgerungen auf der Grundlage der bis zum Datum unseres Bestätigungsvermerks erlangten Prüfungsnachweise. Zukünftige Ereignisse oder Gegebenheiten können jedoch dazu führen, dass der Konzern seine Unternehmenstätigkeit nicht mehr fortführen kann. |
| ― |
beurteilen wir die Gesamtdarstellung, den Aufbau und den Inhalt des Konzernabschlusses einschließlich der Angaben sowie ob der Konzernabschluss die zugrunde liegenden Geschäftsvorfälle und Ereignisse so darstellt, dass der Konzernabschluss unter Beachtung der deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des Konzerns vermittelt. |
| ― |
holen wir ausreichende geeignete Prüfungsnachweise für die Rechnungslegungsinformationen der Unternehmen oder Geschäftstätigkeiten innerhalb des Konzerns ein, um Prüfungsurteile zum Konzernabschluss und zum Konzernlagebericht abzugeben. Wir sind verantwortlich für die Anleitung, Überwachung und Durchführung der Konzernabschlussprüfung. Wir tragen die alleinige Verantwortung für unsere Prüfungsurteile. |
| ― |
beurteilen wir den Einklang des Konzernlageberichts mit dem Konzernabschluss, seine Gesetzesentsprechung und das von ihm vermittelte Bild von der Lage des Konzerns. |
| ― |
führen wir Prüfungshandlungen zu den von den gesetzlichen Vertretern dargestellten zukunftsorientierten Angaben im Konzernlagebericht durch. Auf Basis ausreichender geeigneter Prüfungsnachweise vollziehen wir dabei insbesondere die den zukunftsorientierten Angaben von den gesetzlichen Vertretern zugrunde gelegten bedeutsamen Annahmen nach und beurteilen die sachgerechte Ableitung der zukunftsorientierten Angaben aus diesen Annahmen. Ein eigenständiges Prüfungsurteil zu den zukunftsorientierten Angaben sowie zu den zugrunde liegenden Annahmen geben wir nicht ab. Es besteht ein erhebliches unvermeidbares Risiko, dass künftige Ereignisse wesentlich von den zukunftsorientierten Angaben abweichen. |
Wir erörtern mit den für die Überwachung Verantwortlichen unter anderem den geplanten Umfang und die Zeitplanung der Prüfung sowie bedeutsame Prüfungsfeststellungen, einschließlich etwaiger Mängel im internen Kontrollsystem, die wir während unserer Prüfung feststellen.
Bielefeld, den 15. Juni 2022
Dr.
Stückmann und Partner mbB
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
Steuerberatungsgesellschaft
Kastrup, Wirtschaftsprüfer
Teipel, Wirtschaftsprüfer
Neueste Nachrichtenartikel und Medienerwähnungen
Echtzeit-Prüfung auf Insolvenzbekanntmachungen der Registergerichte
Prüfen, ob Insolvenzverfahren für dieses Unternehmen vorliegen
Echtzeit-Dokumentenabruf aus dem Handelsregister
Weitere Unternehmen an oder nahe dieser Geschäftsadresse
20 nahegelegene Organisationen
Kauf und Verkauf von eigenen Gewerbegrundstücken und Nichtwohngebäuden
Herstellung von handgeführten Werkzeugen mit Motorantrieb
Managementtätigkeiten von sonstigen Holdinggesellschaften
Vermietung, Verpachtung von eigenen oder geleasten Gewerbegrundstücken und Nichtwohngebäuden
Bauträger für Wohngebäude
Kauf und Verkauf von eigenen Gewerbegrundstücken und Nichtwohngebäuden
Beteiligungsgesellschaften
Herstellung von handgeführten Werkzeugen mit Motorantrieb
Herstellung von handgeführten Werkzeugen mit Motorantrieb
Kauf und Verkauf von eigenen Gewerbegrundstücken und Nichtwohngebäuden
Kauf und Verkauf von eigenen Gewerbegrundstücken und Nichtwohngebäuden
Bauträger für Wohngebäude
Beteiligungsgesellschaften
Kauf und Verkauf von eigenen Gewerbegrundstücken und Nichtwohngebäuden
Herstellung von Baubedarfsartikeln aus Kunststoffen
Herstellung von Verpackungsmitteln aus Kunststoffen
Beteiligungsgesellschaften
Mahl- und Schälmühlen
Kauf und Verkauf von eigenen Gewerbegrundstücken und Nichtwohngebäuden
Beteiligungsgesellschaften
Kennzahlen extrahiert aus veröffentlichten Jahresabschlüssen
Echtzeit-Dokumentenabruf aus dem Handelsregister
Echtzeit-Prüfung auf Insolvenzbekanntmachungen der Registergerichte
Prüfen, ob Insolvenzverfahren für dieses Unternehmen vorliegen