AstraZeneca GmbH
Selbe AdresseHerstellung von pharmazeutischen Grundstoffen
Grundlegende Informationen zum Unternehmen
Kennzahlen extrahiert aus veröffentlichten Jahresabschlüssen
Öffentliche Bekanntmachungen aus dem Handelsregister
Gesetzliche Vertreter dieser Organisation
| Name | Rolle |
|---|---|
Alexandra Bishop seit 10.5.2023 | Geschäftsführer |
Bilanzkonten aus veröffentlichten Jahresabschlüssen
Öffentlich zugängliche Berichte in Volltext
AstraZeneca Holding GmbHHamburgBefreiender Konzernabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2023 bis zum 31.12.2023AstraZeneca PLCCambridge/UKAstraZeneca-Geschäftsbericht und Formular 20-F-Informationen 2023 Willkommen Was die Wissenschaft leisten kann Wir sind ein globales, wissenschaftsorientiertes, patientenorientiertes Pharmaunternehmen, das sich der Exzellenz in der Forschung, Entwicklung und Kommerzialisierung verschreibungspflichtiger Arzneimittel verschrieben hat. Unser Ziel ist es, das Leben von Patienten mit verbesserten Ergebnissen und einer höheren Lebensqualität zu verändern. Rückblick des Chief Executive Officer „Unsere Vision für die Gesundheit ist nicht von kurzfristiger Natur. Neben der Beibehaltung unseres Schwerpunktes auf der Entdeckung neuer kleiner und großer Moleküle investieren wir aber auch verstärkt in neue Modalitäten...” $ 45,8 Mrd. Gesamterlös (2022: $ 44,4 Mrd.) 56 Behördliche Ereignisse - Vorlagen oder Genehmigungen in wichtigen Märkten 2023 war ein Jahr, in dem wir unser Geschäft weiter ausbauen und für die Patienten Ergebnisse erzielen konnten. Gleichzeitig investieren wir in die Zukunft der Menschheit, der Gesellschaft und des Planeten. 2023 war ein Jahr mit starkem Wachstum und der Umsetzung unserer langfristigen Wachstumsstrategie. Der Gesamtumsatz stieg um 3 % (6 % bei CER) auf 45,8 Milliarden $. Ohne COVID-19-Medikamente stieg der Gesamtumsatz um 13 % (15 % bei CER) auf $ 45,5 Mrd. Kontinuierliches Wachstum in unseren Therapiebereichen Unsere Fähigkeit, das Geschäft auszubauen, basiert auf unseren breit gefächerten, vielfältigen Einnahmequellen in unseren Therapiebereichen und Regionen. In unseren Therapiebereichen stieg der Gesamtumsatz im Jahr 2023 für Onkologie um 19 % (21 % bei CER); für kardiovaskuläre Erkrankungen, Nieren- und Stoffwechselerkrankungen um 15 % (18 % bei CER); sowie für Atemwegserkrankungen & Immunologie um 7 % (10 % bei CER). Bei Impfstoffen und Immuntherapien sank der Gesamtumsatz um 72 % (71 % bei CER), da die Nachfrage nach COVID-19-Medikamenten sank, während die Zahl der seltenen Krankheiten um 10 % (12 % bei CER) stieg. In unseren Regionen stieg der Gesamtumsatz in den USA im Jahr 2023 um 6 %, in Europa um 10 % (8 % bei CER) und in den Schwellenländern um 2 % (9 % bei CER). Im etablierten Rest der Welt sank der Gesamtumsatz um 14 % (8 % zu CER). Ohne COVID-19-Medikamente stieg der Gesamtumsatz in allen Regionen. Unsere finanzielle Leistung wurde durch unsere operative Leistung ergänzt: 282 erfolgreiche pünktliche Produkteinführungen im Laufe des Jahres, eine Gesamtversorgungsleistung von über 99 % und null kritische Beobachtungen, die bei 49 externen Inspektionen gemeldet wurden. Dies stellt eine herausragende Leistung dar, die eine kontinuierliche Versorgung der Patienten mit qualitativ hochwertigen Medikamenten gewährleistet. Innovation in der Wissenschaft AstraZeneca verfügt über eine der führenden Entwicklungspipelines in der Branche, und seine Stärke zeigte sich 2023 in den ersten Zulassungen für drei neue Medikamente - dem ersten Jahr unseres Achtjahresziels, zwischen 2023 und 2030 mindestens 15 neue Wirkstoffe (NME) auf den Markt zu bringen. Airsupra wurde im Januar 2023 erstmals für die Verwendung als Bedarfstherapie zur Reduzierung des Risikos für Asthma-Exazerbationen zugelassen. Im November wurde Truqap in Kombination mit Faslodex für bestimmte Patienten mit fortgeschrittenem HR-positivem Brustkrebs zugelassen. Und Ende 2023 wurde AstraZeneca und Ionis Wainua für die Behandlung der Polyneuropathie der hereditären Transthyretin-vermittelten Amyloidose bei Erwachsenen zugelassen. Es ist die einzige zugelassene Behandlung, die mit einem Autoinjektor selbst verabreicht werden kann. Die guten Nachrichten setzten sich im Januar 2024 mit der Erstzulassung von Voydeya fort. Dabei handelt es sich um den ersten oralen Faktor-D-Inhibitor seiner Klasse, der als Zusatztherapie zu den bewährten Standardtherapien Ultomiris oder Soliris entwickelt wurde, um die Bedürfnisse einer kleinen Untergruppe von Patienten mit paroxysmaler nächtlicher Hämoglobinurie zu erfüllen. Die breite Stärke unserer Pipeline wurde durch die Tatsache verdeutlicht, dass wir im Laufe des Jahres 56 regulative Ereignisse erzielt haben, entweder durch die Einreichung oder Genehmigung unserer Medikamente in wichtigen Märkten. Darüber hinaus haben wir 30 Pipeline-Progressionsereignisse erfasst, entweder NME-Starts in Phase II oder Investitionsentscheidungen in Phase III. Natürlich bedeutet das Ausreizen von Grenzen manchmal auch Rückschläge, und obwohl wir im Laufe des Jahres einige klinische Studien hatten, die ihre primären Ziele nicht erreicht haben, sind wir bestrebt, die Gesundheitsergebnisse zu verbessern und aus allen unseren Studien zu lernen. Insgesamt war 2023 vorwiegend ein Jahr des wissenschaftlichen Erfolgs, und unsere Pipeline-Fortschritte zeigen unsere Fähigkeit, ein längerfristiges nachhaltiges Wachstum zu erzielen. Es ist wichtig, dass die Wissenschaft in jedem unserer Therapiebereiche einen echten Unterschied für die Leben von Menschen auf der ganzen Welt ausmacht. In der Onkologie beispielsweise ist Enhertu, das Antikörper-Konjugat, das wir gemeinsam mit Daiichi Sankyo entwickeln, weltweit für die Behandlung von HER2-mutiertem Brust-, Lungen- und Magenkrebs zugelassen. Darüber hinaus erhielt es im Jahr 2023 nicht einen, sondern zwei weitere US-Auszeichnungen für bahnbrechende Therapien (US Breakthrough Therapy Designations) für mehrere Arten von HER2-exprimierenden Tumoren und HER2-positivem Kolorektalkarzinom. Außerdem wurde im Januar 2024 in den USA ein beschleunigtes Zulassungsverfahren für Patienten mit einer Reihe von metastasierenden HER2-positiven soliden Tumoren gewährt. Diese Auszeichnungen zeigen, welchen Einfluss Enhertu nach Ansicht der Regulierungsbehörden haben kann. Dato-DXd wird auch gemeinsam mit Daiichi Sankyo entwickelt. Die im Laufe des Jahres bekannt gegebenen Daten aus der Zulassungsstudie haben unser Vertrauen in sein Potenzial unterstrichen, die herkömmliche Chemotherapie bei vielen Patienten mit fortgeschrittenem Lungen- und Brustkrebs zu ersetzen. In der BioPharmaceuticals-Studie waren Daten aus der Forxiga DELIVER-Studie entscheidend für die Vorlage einer Empfehlung der Klasse 1a in den aktualisierten Leitlinien der European Society of Cardiology Heart Failure. Wir haben unsere Pipeline mit dem Medikamentenkandidaten Baxdrostat von CinCor zur Senkung des Blutdrucks weiter gestärkt. Quell entwickelt, produziert und vermarktet technisierte T-regulative Zelltherapien für autoimmunbedingte Erkrankungen und Eccogenes neuartiges Medikament AZD5004 für die Behandlung von Adipositas und breiteren kardiometabolischen Erkrankungen. Unsere Medikamente helfen Patienten mit seltenen Krankheiten in 70 Märkten - das sind 18 mehr als noch im Jahr 2021. Die Behandlungen umfassen Ultomiris für mehrere Indikationen, einschließlich Neuromyelitis optica spektrum Disorder (NMOSD), eine progressive Autoimmunerkrankung, die sich auf das zentrale Nervensystem auswirkt. Da in der zulassungsrelevanten CHAMPION-NMOSD-Studie keine Rückfälle beobachtet wurden, stellt Ultomiris einen bedeutenden Fortschritt für diese Patienten dar. Die entsprechenden Prüfungen sind im Gange, auch in den USA, und wurden in der EU und Japan bereits genehmigt. Menschheit, die Gesellschaft und der Planet. Alle Errungenschaften von AstraZeneca sind auf die Fähigkeiten und Fertigkeiten der Mitarbeiter zurückzuführen. Ich freue mich, dass wir eine sehr engagierte Belegschaft haben, von der 86 % der Meinung sind, dass wir ein großartiger Arbeitsplatz sind. Ich freue mich ebenfalls über die Fortschritte, die wir bei der Schaffung eines integrativen multinationalen und multikulturellen Umfelds machen, in dem jeder dazugehört, und in dem wir diese Vielfalt als Wettbewerbsvorteil nutzen. Besonders stolz bin ich darauf, dass 50 % unserer leitenden Funktionen von Frauen besetzt sind. Über AstraZeneca hinaus betrachtet, war 2023 das Jahr, in dem die Welt erkannte, dass die Klimakrise eine Gesundheitskrise ist. Ganz besonders deutlich wurde dies bei der COP28 in Dubai, wo zum ersten Mal das Thema Gesundheit auf der Tagesordnung stand und AstraZeneca eine führende Rolle bei einem speziellen Gesundheitstag spielen konnte, bei dem der Übergang zu kohlenstoffarmen, klimaresistenten Gesundheitssystemen diskutiert wurde. AstraZeneca arbeitet an der Kohlenstoffreduzierung im Gesundheitswesen und tut dies in Zusammenarbeit mit anderen Unternehmen, Interessengruppen und Lieferanten. Seit 2015 sind unsere Treibhausgasemissionen (THG) der Scope-1- und Scope-2-Kategorien um 68 % gesunken. Im Jahr 2023 haben wir im Vereinigten Königreich und den USA Vereinbarungen über die Nutzung von erneuerbarem Erdgas oder Biomethan zur Versorgung unserer Standorte mit sauberer Wärme abgeschlossen. Darüber hinaus bauen wir durch unseren Stromabnahmevertrag in Schweden die Windenergiekapazität des Landes aus. Ebenfalls im Jahr 2023 verstärken wir unsere Investitionen in naturbasierte Lösungen, indem wir unser AZ-Waldprogramm erweitern und bis 2030 200 Millionen Bäume auf sechs Kontinenten pflanzen und erhalten. Insgesamt liegen wir mit unserer Strategie „Ambition Zero Carbon” auf Kurs, unsere gesamte Wertschöpfungskette Scope 1, 2 und 3 bis 2030 zu halbieren, und mit AZ Forest wollen wir ab 2030 für alle restlichen Treibhausgasemissionen CO2 -negativ werden, wodurch wir der Atmosphäre mehr entziehen als wir emittieren. Den größten Beitrag zur menschlichen Gesundheit leisten wir natürlich mit unseren Medikamenten und der Sicherung einer Zukunft, in der die Menschen Zugang zu einer erschwinglichen, nachhaltigen Gesundheitsversorgung haben. Durch unseren Zugang zu Gesundheitsprogrammen haben wir mehr als 66 Millionen Menschen erreicht, während unsere Partnerschaft für Nachhaltigkeit und Belastbarkeit des Gesundheitssystems gemeinsames Lernen fördert und als Katalysator für die Stärkung der Gesundheitssysteme in mehr als 30 Ländern fungiert. Wir ruhen uns hier nicht aus und arbeiten an einer Strategie für gesundheitliche Chancengleichheit, die auf unseren bestehenden Zugangsprogrammen aufbaut, um weltweit gerechtere Gesundheitsergebnisse zu erzielen. Investitionen in die Gesundheit der Zukunft Unsere Vision für die Gesundheit ist nicht kurzfristig ausgerichtet. Wir setzen unseren Schwerpunkt weiterhin auf die Entdeckung neuer kleiner und großer Moleküle, investieren aber auch verstärkt in neue Modalitäten, von denen wir glauben, dass sie das Potenzial haben, die Ergebnisse für Patienten zu revolutionieren. Wir erforschen Modalitäten wie Zell-, Gen- und RNA-Therapien, Epigenetik und Oligonukleotide, um völlig neue Behandlungsansätze zu entfalten und werden von ihrem Heilungspotenzial begeistert. Unsere eigenen Anstrengungen bei diesen neuen Modalitäten werden durch externe Fachkenntnisse ergänzt. Im Jahr 2023 haben wir die geplante Übernahme des Biotechnologieunternehmens Gracell bekanntgegeben, um unsere Zelltherapie-Ambitionen in den Bereichen Onkologie und Autoimmunkrankheiten voranzutreiben, sowie eine Vereinbarung mit Cellectis bekanntgegeben, einem Biotechnologieunternehmen im klinischen Stadium, um die Zelltherapie und die genomische Medizin zu beschleunigen. Darüber hinaus haben wir ein Portfolio an präklinischen Gentherapien für seltene Krankheiten erworben. Unsere geplante Übernahme von Icosavax, die sich auf die Entwicklung differenzierter, vielversprechender Impfstoffe unter Verwendung einer innovativen, proteinvirusähnlichen Partikelplattform konzentriert, wird auf unserer Erfahrung mit dem Respiratorischen Synzytial-Virus aufbauen. Wir arbeiten über den gesamten Lebenszyklus eines Medikaments hinweg und haben im November Evinova ins Leben gerufen, ein Gesundheitstechnologie-Unternehmen, das digitale Tools entwickelt und einsetzt, um Innovationen im gesamten Life Sciences-Sektor zu beschleunigen, klinische Studien durchzuführen und bessere gesundheitliche Ergebnisse zu erzielen. Wie der gesamte Bericht zeigt, werden unsere Bemühungen, die Grenzen der Wissenschaft neu zu denken, durch künstliche Intelligenz und neue digitale Technologien unterstützt, die es uns ermöglichen, neue Behandlungen schneller als je zuvor zu entdecken und durchzuführen und einen Schritt weiter in der Diagnose, Überwachung und Behandlung von Patienten zu gehen. Kollegen Abschließend möchte ich dem gesamten AstraZeneca-Team für die Rolle danken, die es in einem außergewöhnlichen Jahr gespielt hat, und für das, was wir für die Menschen, die Gesellschaft und den Planeten erreichen konnten. Mein Dank gilt auch meinen Kollegen im Senior Executive Team, wo wir im Laufe des Jahres Sharon Barr begrüßen durften, die als Executive Vice President, BioPharmaceuticals R&D, Mene Pangalos ersetzt, die 2024 in den Ruhestand geht. Sharon bringt herausragende Erfahrungen mit Alexion und eine Erfolgsbilanz in der Förderung von Produktivität, Innovation und der Bereitstellung von Medikamenten mit. Ich möchte Mene für seinen bemerkenswerten Beitrag zu AstraZeneca danken und für alles, was er getan hat, um unsere Herangehensweise an F&E zu verändern. Insbesondere möchte ich die Rolle würdigen, die er bei der Reaktion von AstraZeneca auf die COVID-19-Pandemie gespielt hat. Die Qualität der Medikamente, die er den Patienten zur Verfügung gestellt hat, sowie die Pipeline und die Fähigkeiten, die er aufgebaut hat, werden noch viele Jahre lang sein Vermächtnis sein. In dem Jahr, in dem wir uns von Leif Johansson als Vorsitzendem verabschiedeten, möchte ich abschließend seinem Nachfolger Michel Demaré danken, der weiterhin dafür sorgt, dass wir unseren Zweck, die Grenzen der Wissenschaft zu erweitern, um lebensverändernde Medikamente bereitzustellen, weiterhin verfolgen.
Pascal Soriot, Chief Executive Officer Board of Directors zum 31. Dezember 2023 Schlüssel für die Mitgliedschaft im Ausschuss scroll
Michel Demaré [NG] [R] Non-Executive Chair of the Board Pascal Soriot Executive Director und CEO Aradhana Sarin Executive Director und CFO Philip Broadley [A] [NG] [R] Senior Independent Non-Executive Director Euan Ashley [NG] [ SC] Non-Executive Director Deborah DiSanzo [A] Non-Executive Director Diana Layfield [SC] Non-Executive Director Anna Manz [A] Non-Executive Director Sheri McCoy [AR] [ A] [NG] [ Su] Non-Executive Director Tony Mok [SC] Non-Executive Director Nazneen Rahman [SC] [ SU] [NG] [R] Non-Executive Director Andreas Rummelt [SU] Non-Executive Director Marcus Wallenberg [SC] [SU] Non-Executive Director Leif Johansson [NG][R] Ehemaliger Non-Executive Chair of the Board (Pensionierung im April 2023) Senior Executive Team (SET) zum 31. Dezember 2023 Das Senior Executive Team, kurz SET, ist das Gremium, über das der CEO die ihm vom Board übertragenen Befugnisse ausübt. Der CEO leitet das SET und ist verantwortlich für das Management, die Entwicklung und die Leistung des Unternehmens. CEO, CFO und SET übernehmen außerdem die Führung bei der Entwicklung der Strategie für die Überprüfung, konstruktive Herausforderung und Genehmigung durch den Vorstand im Rahmen der jährlichen Strategieüberprüfung. SET-Mitglieder, die dem Board angehören:
Weitere Informationen über SET-Mitglieder finden Sie auf unserer Website unter www.astrazeneca.com. Siehe Biografien des Board of Directors von Seite 78. Sharon Barr Executive Vice-President, F&E im Bereich BioPharmaceuticals Pam Cheng Executive Vice-President, Global Operations, IT und Chief Sustainability Officer Ruud Dobber Executive Vice-President der Geschäftseinheit BioPharmaceuticals Marc Dunoyer CEO, Alexion und Chief Strategy Officer von AstraZeneca David Fredrickson Executive Vice-President, Geschäftseinheit Onkologie Susan Galbraith Executive Vice-President, im Bereich Onkologie R&D Jeff Pott Chief Human Resources Officer, Chief Compliance Officer und General Counsel Iskra Reic Executive Vice-President, Impfstoffe und Immuntherapien Leon Wang Executive Vice-President, International und China President Menelas (Mene) Pangalos Executive Vice-President (ehemals Executive Vice-President, BioPharmaceuticals R&D und SET-Mitglied 2013-2023) Katarina Ageborg Ehemaliger Executive Vice-President, Sustainability and Chief Compliance Officer; President AstraZeneca AB Schweden Jahresabschluss Inhalte Erstellung des Jahresabschlusses und Verantwortlichkeiten der Directors Geschäftsbericht der Directors über die internen Rechnungslegungskontrollen Bericht der Abschlussprüfer Konzernabschlüsse Konzernrechnungslegungsgrundsätze Anhang zum Konzernabschluss Tochtergesellschaften und Beteiligungen des Konzerns Erklärungen des Unternehmens Rechnungslegungsgrundsätze des Unternehmens Anhang zum Jahresabschluss des Unternehmens Konzernabschluss Erstellung des Jahresabschlusses und Verantwortlichkeiten der Directors Die Directors sind für die Erstellung des Geschäftsberichts und des Berichts nach Form 20-F sowie des Konzern- und Jahresabschlusses des Unternehmens der Muttergesellschaft entsprechend den anwendbaren Gesetzen und Verordnungen verantwortlich. Nach dem Gesellschaftsrecht sind die Directors verpflichtet, für jedes Geschäftsjahr einen Jahresabschluss zu erstellen. Nach diesem Gesetz haben die Directors den Konzernabschluss gemäß den in Großbritannien angewendeten internationalen Rechnungslegungsstandards und den Anforderungen des Companies Act von 2006 erstellt, die für Unternehmen gelten, die nach diesen Standards Bericht erstatten, sowie den Einzelabschluss der Muttergesellschaft gemäß der in Großbritannien allgemein anerkannten Rechnungslegungspraxis (United Kingdom Accounting Standards, die FRS 101 „Rahmenkonzept reduzierter Angaben” und geltendes Recht umfassen). Bei der Erstellung des Konzernabschlusses haben die Directors zudem entschieden, die vom International Accounting Standards Board (IASB) herausgegebenen internationalen Rechnungslegungsstandards (IFRS) und die von der Europäischen Union übernommenen internationalen Rechnungslegungsstandards einzuhalten. Das Gesellschaftsrecht gestattet den Directors die Genehmigung der Jahresabschlüsse nur dann, wenn sie der Meinung sind, dass diese ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Geschäftslage und des Ergebnisses des Konzerns und der Muttergesellschaft in diesem Zeitraum vermitteln. Bei jeder Erstellung des Konzern- und Einzelabschlusses der Muttergesellschaft müssen die Directors:
Die Directors sind dafür verantwortlich, angemessene Rechnungslegungsunterlagen zu führen, die ausreichen, um die Transaktionen der Muttergesellschaft darzustellen und zu erläutern und die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der Muttergesellschaft jederzeit mit ausreichender Genauigkeit darzulegen und sicherzustellen, dass der Jahresabschluss dem Companies Act von 2006 entspricht. Es liegt in ihrer generellen Verantwortung, in zumutbarem Umfang Maßnahmen zum Schutz der Vermögenswerte des Konzerns zu ergreifen sowie Betrug und anderen Unregelmäßigkeiten vorzubeugen bzw. diese aufzudecken. Nach anwendbaren Gesetzen und Vorschriften sind die Directors außerdem dafür verantwortlich, dass Lageberichte (Directors’ Report), Strategieberichte, Vergütungsberichte der Directors (Directors’ Remuneration Report), Berichte über die Unternehmensführung und Berichte des Audit Committee erstellt werden, die die geltenden Gesetze und Vorschriften erfüllen. Die Directors sind für die Pflege und Ordnungsmäßigkeit der auf unserer Website enthaltenen Unternehmens- und Finanzinformationen verantwortlich. Die britische Gesetzgebung zur Erstellung und Veröffentlichung von Abschlüssen kann sich von den Gesetzen anderer Rechtsordnungen unterscheiden. Verantwortlichkeit der Directors hinsichtlich DTR 4 Die Directors bestätigen nach bestem Wissen und Gewissen, dass:
Im Auftrag des Board of Directors
am 8. Februar 2024
Pascal Soriot, Director Geschäftsbericht der Directors über die internen Kontrollen für die Finanzberichterstattung Die Directors sind dafür verantwortlich, interne Kontrollen für die Finanzberichterstattung festzulegen und aufrechtzuerhalten. Die internen Kontrollen für die Finanzberichterstattung von AstraZeneca sollen in adäquatem Maße sicherstellen, dass die Rechnungslegung verlässlich ist und der Konzernabschluss nach den Grundsätzen ordnungsmäßiger Buchführung erstellt wurde. Die internen Kontrollen für die Finanzberichterstattung sind mit Einschränkungen behaftet und es könnte daher sein, dass sie fehlerhafte Angaben nicht verhindern oder nicht aufdecken. Prognosen der Effektivität in zukünftigen Berichtszeiträumen unterliegen dem Risiko, dass die Kontrollen aufgrund von Änderungen der Bedingungen unzureichend werden oder dass sich der Grad der Einhaltung der Richtlinien oder Verfahren verschlechtert. Die Directors bewerteten die Effektivität des internen Kontrollsystems für die Finanzberichterstattung von AstraZeneca zum 31. Dezember 2023 auf der Grundlage der vom Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission im Internal Control-Integrated Framework (2013) dargelegten Kriterien. Aufgrund dieser Bewertung ist die interne Kontrolle für die Finanzberichterstattung wirksam. PricewaterhouseCoopers LLP, eine unabhängige Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, hat die Wirksamkeit der internen Kontrollen für die Finanzberichterstattung zum 31. Dezember 2023 geprüft und einen uneingeschränkten Bericht darüber veröffentlicht. Bericht unabhängiger Prüfer an die Mitglieder von AstraZeneca PL Bericht über die Prüfung des Jahresabschlusses BestätigungsvermerkUnseres Erachtens nach gilt:
Wir haben die Abschlüsse, die im Geschäftsbericht und in Form 20-F Information 2023 (der „Geschäftsbericht”) enthalten sind, geprüft, die Folgendes umfassen: die Konzernbilanz und die Unternehmensbilanz zum 31. Dezember 2023; die Konzerngesamtergebnisrechnung, die Konzernkapitalflussrechnung, die Konzernkapitalflussrechnung und die Eigenkapitalveränderungsrechnung für das abgelaufene Jahr; die Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden des Konzerns und des Unternehmens; und die Erläuterungen zum Konzernabschluss und zum Jahresabschluss des Unternehmens. Unser Bestätigungsvermerk steht im Einklang mit unserer Berichterstattung an das Audit Committee. Gesonderter Bestätigungsvermerk zu den von der Europäischen Union angenommenen International Accounting Standards Wie in den Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden des Konzerns erläutert, wendet der Konzern neben der Anwendung der in Großbritannien angewendeten internationalen Rechnungslegungsstandards auch die von der Europäischen Union angewendeten internationalen Rechnungslegungsstandards an. Unseres Erachtens nach wurde der Konzernabschluss in Übereinstimmung mit den von der Europäischen Union angewendeten International Accounting Standards ordnungsgemäß erstellt. Gesonderter Bestätigungsvermerk zu den IFRS, wie vom IASB herausgegeben Wie in den Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden des Konzerns erläutert, hat der Konzern neben den vom Vereinigten Königreich übernommenen International Accounting Standards auch die vom International Accounting Standards Board (IASB) herausgegebenen IFRS-Rechnungslegungsstandards angewandt. Unseres Erachtens wurde der Konzernabschluss in Übereinstimmung mit den vom IASB herausgegebenen IFRS-Rechnungslegungsstandards ordnungsgemäß erstellt. Grundlage für unsere Bestätigung Wir haben unsere Prüfung in Übereinstimmung mit den International Standards on Auditing (UK) („ISA (UK)”) und geltendem Recht durchgeführt. Unsere Verantwortlichkeiten im Rahmen der ISA (UK) sind in den Verantwortlichkeiten des Abschlussprüfers für die Prüfung der Abschlüsse unseres Berichts näher beschrieben. Wir sind der Auffassung, dass die von uns erlangten Prüfungsnachweise ausreichend und geeignet sind, um als Grundlage für unseren Bestätigungsvermerk zu dienen. Unabhängigkeit Wir blieben unabhängig vom Konzern in Übereinstimmung mit den ethischen Anforderungen, die für unsere Abschlussprüfung in Großbritannien relevant sind, einschließlich des Ethical Standard des Rates für Finanzberichterstattung (FRC), wie er für börsennotierte Unternehmen von öffentlichem Interesse gilt, und wir haben unsere anderen ethischen Verpflichtungen in Übereinstimmung mit diesen Anforderungen erfüllt. Wir erklären nach bestem Wissen und Gewissen, dass keine Nichtprüfungsleistungen erbracht wurden, die nach dem Ethischen Standard des FRC verboten sind. Abgesehen von den in Anmerkung 31 genannten Leistungen haben wir im Prüfungszeitraum keine prüfungsfremden Leistungen für die Gesellschaft oder die von ihr kontrollierten Unternehmen erbracht. Unser Prüfansatz Überblick Prüfungsumfang
Wichtige Prüfungsangelegenheiten
Wesentlichkeit
Der Umfang unserer Prüfung Im Rahmen der Prüfung haben wir die Wesentlichkeit ermittelt und die Risiken wesentlicher Falschdarstellungen in den Abschlüssen beurteilt. Wichtige Prüfungsangelegenheiten Wichtige Prüfungsangelegenheiten sind Angelegenheiten, die nach professioneller Beurteilung des Abschlussprüfers bei der Prüfung der Abschlüsse des laufenden Berichtszeitraums von größter Bedeutung waren und die wichtigsten bewerteten Risiken wesentlicher Falschdarstellungen (ob aufgrund von Betrug oder nicht) enthalten, die von den Abschlussprüfern identifiziert wurden, einschließlich derjenigen, die die größten Auswirkungen auf die gesamte Prüfungsstrategie, die Zuweisung von Ressourcen bei der Prüfung und die Lenkung der Bemühungen des Engagement-Teams hatten. Diese Angelegenheiten und unser Bestätigungsvermerk zu den Ergebnissen unserer diesbezüglichen Verfahren wurden im Zusammenhang mit unserer Prüfung der Abschlüsse als Ganzes und bei der Abfassung unserer Stellungnahme behandelt, und wir geben zu diesen Fragen keine gesonderte Stellungnahme ab. Dies ist keine vollständige Liste aller durch unsere Prüfung festgestellten Risiken. Die folgenden wesentlichen Prüfungsangelegenheiten stimmen mit denen des Vorjahres überein. scroll
Wie wir den Prüfungsumfang angepasst haben Wir haben den Umfang unserer Prüfung derart angepasst, dass wir genügend Arbeit geleistet haben, um unter Berücksichtigung der Struktur des Konzerns und des Unternehmens, der Rechnungslegungsprozesse und -kontrollen und der Branche, in der der Konzern tätig ist, einen Bestätigungsvermerk zu den Abschlüssen insgesamt abgeben zu können. Der Konzern ist in mehr als 100 Ländern tätig, und die Betriebsgröße innerhalb jedes Gebiets variiert. Bei der Festlegung des Gesamtkonzepts für die Konzernprüfung haben wir die Art der Arbeiten bestimmt, die von uns als dem Konzernprüfungsteam oder den Teilprüfern von PwC UK und anderen PwC-Netzwerkunternehmen, die unter unserer Anleitung tätig sind, durchgeführt werden müssen. In den Fällen, in denen die Arbeiten von Teilprüfern durchgeführt wurden, haben wir den Grad unserer Beteiligung an den Prüfungsarbeiten in diesen Gebieten bestimmt, um feststellen zu können, ob ausreichende geeignete Prüfungsnachweise als Grundlage für unseren Bestätigungsvermerk zum Konzernabschluss als Ganzes erlangt wurden. Wir haben acht Berichtskomponenten identifiziert, die entweder aufgrund ihrer finanziellen Bedeutung für den Konzern oder aufgrund spezifischer Risikomerkmale eine umfassende Prüfung ihrer vollständigen Finanzinformationen erfordern. Diese Komponenten sind die wichtigsten operativen Einheiten in den USA (zwei Komponenten), China (zwei Komponenten), Großbritannien, Schweden und Irland sowie das Unternehmen. Darüber hinaus haben wir zwei weitere Berichterstellungskomponenten identifiziert, die beide individuelle Bilanzposten aufwiesen, die für den Konzernabschluss als wesentlich erachtet wurden. Bei diesen Komponenten konzentrierte sich unsere Arbeit ausschließlich auf die Prüfung der Einnahmen und Forderungen. Die beiden Komponenten führten auch Journaltests zur Unterstützung eines signifikanten Gesamtrisikos des Konzerns durch. Innerhalb unseres gesamten Konzernbereichs haben wir Verfahren in fünf Shared Service Centers (SSCs) von AstraZeneca durchgeführt: Warschau, Kuala Lumpur, Delhi, Cluj und San Jose. Die bei den SSCs durchgeführten Testverfahren umfassten Kontrolltests und allgemeine IT-Kontrolltests. Zusätzlich zu den Arbeiten der SSCs wurde eine Reihe von zentralisierten Prüfungsverfahren vom Auditteam des Konzerns durchgeführt. Diese Verfahren bezogen sich in erster Linie auf die Prüfung des Geschäfts- oder Firmenwerts, immaterieller Vermögenswerte (ohne Software), Pensionsverpflichtungen, zentralisiertes Bargeld, Kredite und Finanzinstrumente, Steuern, sonstige Anlagen, Rechtsstreitigkeiten und die Konsolidierung des Konzerns. Unser Group Engagement Team war während des gesamten Auditprozesses kontinuierlich an der Überwachung der Berichtskomponenten und SSCs beteiligt. Im Rahmen unseres Zyklus der persönlichen Beaufsichtigung besuchten wir China und die USA (beide Komponenten in jedem Land), Schweden und Irland und standen in regelmäßigem Kontakt mit unserem britischen Komponenten-Team in Cambridge. Wir haben auch die SSCs in Polen und Indien besucht. Zusätzlich zu diesen Besuchen vor Ort fanden regelmäßige virtuelle Treffen mit den Abschlussprüfern statt, bei denen wir die geplante Reaktion der Abschlussprüfer auf signifikante Risiken prüften und die Arbeitspapiere der Abschlussprüfer überprüften. Die Arbeit, die bei den SSCs durchgeführt wird, wird vom Group Engagement Team beaufsichtigt und folgt demselben Prüfungs- und Überwachungsprozess wie die Komponenten. Neben unserer Teamaufsicht nahmen wir an Besprechungen mit dem lokalen Management teil. Die Auswirkungen des Klimarisikos auf unsere Prüfung Bei der Planung und Durchführung unserer Prüfung haben wir die potenziellen Auswirkungen des Klimawandels auf das Geschäft und den Jahresabschluss des Konzerns berücksichtigt. Der Konzern hat im Rahmen der Strategie „Ambition Zero Carbon” seine Absicht bekundet, durch Maximierung der Energieeffizienz, Verlagerung auf erneuerbare Energiequellen und Investitionen in naturbasierte Sanierungen zum Ausgleich für verbleibende Treibhausgasemissionen eine Netto-Treibhausgasemissionsfreiheit zu erreichen. Im Rahmen unserer Prüfung haben wir uns beim Management erkundigt, um das Ausmaß der möglichen Auswirkungen des physischen und vorübergehenden Klimawandelrisikos auf den Konzernabschluss zu verstehen. Wir haben auch die Initiativen zum Klimawandel und die Verpflichtungen von Ambition Zero Carbon und anderen Initiativen zur Reduzierung der CO2 -Emissionen und die Auswirkungen dieser Initiativen auf den Konzern, einschließlich auf zukünftige Cashflow-Prognosen, besprochen. Dazu gehören die engagierte Investition in den „AZ Forest” bis 2030 und das kontinuierliche Engagement zur Entwicklung von Atemwegsinhalatoren der nächsten Generation mit Treibgasen, die sich nahezu vollständig auf die globale Erwärmung auswirken, für das Portfolio der pMDI-Inhalationspräparate. Die Geschäftsführung ist der Ansicht, dass die Auswirkungen des Klimawandels keine wesentlichen Auswirkungen auf die Bilanz haben. Mithilfe unserer Klimawandel-Experten haben wir die Risikoeinschätzung des Managements bewertet und die Governance-Prozesse des Konzerns einschließlich des Sustainability Committee verstanden. Wir haben eine Bewertung des Prüfungsrisikos durchgeführt, um festzustellen, wie sich die Auswirkungen der Verpflichtungen des Konzerns in Bezug auf den Klimawandel, einschließlich der Ambition Zero Carbon, auf den Jahresabschluss und unsere Prüfung auswirken können. Wir haben hinterfragt, inwieweit die Erwägungen zum Klimawandel, einschließlich der erwarteten Cashflows aus den Initiativen und Verpflichtungen, bei der Bewertung der Wertminderung, der Bewertung der Unternehmensfortführung und der Bewertung der Rentabilität durch die Geschäftsleitung berücksichtigt wurden, sofern dies angemessen war. Wir haben festgestellt, dass die Auswirkungen des Klimawandels in den Prognosen des Managements enthalten sind, obwohl die Initiativen und Verpflichtungen keine wesentlichen Auswirkungen hatten, auch nicht auf unsere wesentlichen Prüfungsfragen. Wir haben die Konsistenz im Geschäftsbericht offener sonstiger Informationen mit dem Konzernabschluss und mit unseren aus der Prüfung gewonnenen Erkenntnissen bewertet. Wesentlichkeit Der Umfang unserer Prüfung wurde durch unsere Anwendung der Wesentlichkeit beeinflusst. Wir haben bestimmte quantitative Schwellenwerte für die Wesentlichkeit festgelegt. Gemeinsam mit den qualitativen Überlegungen haben uns diese dabei geholfen, den Umfang unserer Prüfung sowie die Art, den Zeitpunkt und den Umfang unserer Prüfungsverfahren zu den einzelnen Positionen und Angaben in den Abschlüssen festzulegen sowie die Auswirkungen von Falschdarstellungen sowohl einzeln und als auch insgesamt in Bezug auf die Abschlüsse als Ganzes zu beurteilen. Auf Basis unserer fachlichen Beurteilung haben wir die Wesentlichkeit für die Abschlüsse als Ganzes wie folgt ermittelt: scroll
Für jede Komponente im Rahmen unserer Konzernprüfung haben wir eine Wesentlichkeit zugeordnet, die geringer ist als die Wesentlichkeit unseres Gesamtkonzerns. Die Wesentlichkeitsspanne, die den einzelnen Komponenten zugeteilt wurde, lag zwischen $ 45 Mio. und $ 250 Mio. Wir verwenden die Wesentlichkeit der Leistung, um die Wahrscheinlichkeit, dass die Summe der nicht korrigierten und nicht erkannten Falschdarstellungen die gesamte Wesentlichkeit übersteigt, auf ein angemessen niedriges Niveau zu reduzieren. Insbesondere verwenden wir die Wesentlichkeit der Leistung, um den Umfang unserer Prüfung und die Art und den Umfang unserer Prüfung der Kontensalden, Transaktionsklassen und Angaben zu bestimmen, z. B. bei der Bestimmung der Stichprobengrößen. Unsere Wesentlichkeit der Leistung betrug 75 % (2022: 75 %) der gesamten Wesentlichkeit, was sich auf $ 330 Mio. (2022: $ 300 Mio.) für den Konzernabschluss und $ 82,5 Mio. (2022: $ 75 Mio.) für den Jahresabschluss des Unternehmens belief. Bei der Bestimmung der Wesentlichkeit der Leistung haben wir eine Reihe von Faktoren berücksichtigt - die Vorgeschichte von Falschdarstellungen, die Risikobeurteilung und das Aggregationsrisiko und die Wirksamkeit von Kontrollen - und sind zu dem Schluss gekommen, dass ein Betrag am oberen Ende unseres Normalbereichs angemessen war. Wir haben mit dem Audit Committee vereinbart, dass wir Falschdarstellungen, die während unserer Prüfung über $ 22 Mio. (Konzernprüfung) (2022: $ 20 Mio.) und $ 22 Mio. (Unternehmensprüfung) (2022: $ 20 Mio.) identifiziert wurden, sowie Falschdarstellungen unter den Beträgen melden werden, die unserer Ansicht nach aus qualitativen Gründen eine Berichterstattung rechtfertigen. Schlussfolgerungen zur Unternehmensfortführung Unsere Beurteilung der Einschätzung der Directors, dass der Konzern und die Gesellschaft in der Lage sind, die Rechnungslegung auf der Grundlage der Unternehmensfortführung fortzusetzen, beinhaltet:
Auf der Grundlage der von uns durchgeführten Arbeiten haben wir keine wesentlichen Unsicherheiten in Bezug auf Ereignisse oder Bedingungen identifiziert, die einzeln oder insgesamt erhebliche Zweifel an der Fähigkeit des Konzerns und der Gesellschaft zur Fortführung der Unternehmenstätigkeit für einen Zeitraum von mindestens zwölf Monaten ab dem Zeitpunkt der Freigabe des Abschlusses zur Veröffentlichung aufwerfen könnten. Bei der Prüfung der Abschlüsse sind wir zu dem Schluss gelangt, dass die Verwendung der Unternehmensfortführung durch die Directors bei der Erstellung der Abschlüsse angemessen ist. Da jedoch nicht alle zukünftigen Ereignisse oder Bedingungen vorhergesagt werden können, stellt diese Schlussfolgerung keine Garantie für die Fortführung der Unternehmensfortführung des Konzerns und des Unternehmens dar. In Bezug auf die Berichterstattung der Directors über die Anwendung des Corporate Governance Kodex in Großbritannien haben wir in Bezug auf die Erklärung der Directors im Jahresabschluss nichts Wesentliches hinzuzufügen oder darauf hinzuweisen, ob die Directors es für angemessen halten, die Unternehmensfortführung als Grundlage für die Rechnungslegung heranzuziehen. Unsere Verantwortlichkeiten und die Verantwortlichkeiten der Directors bezüglich der Unternehmensfortführung sind in den entsprechenden Abschnitten dieses Berichts beschrieben. Berichterstattung zu sonstigen Informationen Die sonstigen Informationen umfassen alle Informationen im Geschäftsbericht mit Ausnahme der Abschlüsse und des diesbezüglichen Berichts der Abschlussprüfer. Die Directors sind für die sonstigen Informationen verantwortlich. Unser Bestätigungsvermerk zu den Abschlüssen deckt die sonstigen Informationen nicht ab. Dementsprechend geben wir keinen Bestätigungsvermerk oder, sofern in diesem Bericht nicht ausdrücklich anders angegeben, keine Zusicherung. Im Zusammenhang mit unserer Prüfung der Abschlüsse liegt es in unserer Verantwortung, die sonstigen Informationen zu lesen und dabei zu prüfen, ob die Sonstigen Informationen den Abschlüssen oder unseren bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnissen wesentlich widersprechen oder in anderer Weise wesentliche Falschangaben enthalten. Wenn wir einen offensichtlichen wesentlichen Widerspruch oder eine wesentliche Falschdarstellung feststellen, sind wir verpflichtet, Verfahren durchzuführen, um festzustellen, ob eine wesentliche Falschdarstellung der Abschlüsse oder eine wesentliche Falschdarstellung der sonstigen Informationen vorliegt. Wenn wir auf der Grundlage der von uns durchgeführten Arbeiten zu dem Schluss kommen, dass diese sonstigen Informationen wesentliche Falschdarstellungen enthalten, müssen wir diese Tatsache melden. Wir haben in Bezug auf diese Verantwortlichkeiten nichts zu berichten. Im Hinblick auf den Strategiebericht und den Lagebericht haben wir auch geprüft, ob die im UK Companies Act von 2006 geforderten Angaben enthalten sind. Aufgrund unserer im Rahmen der Prüfung durchgeführten Arbeiten sind wir nach dem Companies Act von 2006 verpflichtet, auch bestimmte Meinungen und Sachverhalte zu melden, wie nachstehend beschrieben. Strategiebericht und Directors Report Unserer Meinung nach, auf der Grundlage der im Rahmen der Prüfung durchgeführten Arbeiten, stimmen die Informationen im Strategiebericht und im Directors Report für das am 31. Dezember 2023 endende Jahr mit dem Jahresabschluss überein und wurden in Übereinstimmung mit den geltenden rechtlichen Anforderungen erstellt. Vor dem Hintergrund der im Rahmen der Prüfung gewonnenen Erkenntnisse und des Verständnisses von Konzern und Unternehmen und deren Umfeld haben wir keine wesentlichen Falschdarstellungen im Strategiebericht und Directors Report identifiziert. Vergütung der Directors Unserer Meinung nach wurde der zu prüfende Teil des Vergütungsberichts der Directors (Directors’ Remuneration Report) in Übereinstimmung mit dem Companies Act von 2006 ordnungsgemäß erstellt. Erklärung zur Unternehmensführung Nach den Listing Rules müssen wir die Erklärungen der Directors in Bezug auf die Unternehmensfortführung und die langfristige Rentabilität sowie den Teil der Erklärung zur Unternehmensführung, der sich auf die Einhaltung der für unsere Überprüfung festgelegten Bestimmungen des UK Corporate Governance Code bezieht, überprüfen. Unsere zusätzlichen Verantwortlichkeiten in Bezug auf die Erklärung zur Unternehmensführung wie sonstige Informationen sind im Abschnitt „Reporting zu sonstigen Informationen” dieses Berichts beschrieben. Auf der Grundlage der im Rahmen unserer Prüfung durchgeführten Arbeiten sind wir zu dem Schluss gelangt, dass jedes der folgenden Elemente der Erklärung zur Unternehmensführung, die in den Berichten zur Unternehmensführung, zum Bericht über den Nominierungs- und Governance-Ausschuss, zum Bericht des Wissenschaftlichen Ausschusses, zum Bericht des Nachhaltigkeitsausschusses und zum Bericht des Audit Committee enthalten sind, im Wesentlichen mit den Abschlüssen und unseren während der Prüfung gewonnenen Erkenntnissen übereinstimmt, und dass wir in Bezug auf Folgendes nichts Wesentliches hinzuzufügen oder darauf aufmerksam zu machen haben:
Unsere Überprüfung der Erklärung der Directors bezüglich der längerfristigen Rentabilität des Konzerns und des Unternehmens war von wesentlich geringerem Umfang als eine Prüfung und bestand nur darin, Nachfragen zu stellen und das Verfahren der Directors zur Unterstützung ihrer Erklärung in Betracht zu ziehen, zu überprüfen, ob die Erklärung mit den einschlägigen Bestimmungen des britischen Corporate Governance-Kodex übereinstimmt, und zu prüfen, ob die Erklärung mit den Abschlüssen und unseren Kenntnissen und unserem Verständnis des Konzerns und des Unternehmens und ihres Umfelds im Rahmen der Prüfung vereinbar ist. Darüber hinaus sind wir auf der Grundlage der im Rahmen unserer Prüfung durchgeführten Arbeiten zu dem Schluss gekommen, dass jedes der folgenden Elemente der Erklärung zur Unternehmensführung im Wesentlichen mit dem Jahresabschluss und unseren bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnissen übereinstimmt:
Wir haben in Bezug auf unsere Berichtspflicht nichts zu berichten, wenn in der Erklärung der Directors zur Einhaltung des Kodex durch das Unternehmen keine ordnungsgemäße Abweichung von einer einschlägigen Bestimmung des Kodex, die in den Listing Rules zur Überprüfung durch die Abschlussprüfer festgelegt ist, angegeben ist. Verantwortlichkeiten für die Abschlüsse und den Audit Verantwortlichkeiten der Directors für die Abschlüsse Wie im Abschnitt „Erstellung der Abschlüsse und Verantwortlichkeiten der Directors” ausführlicher erläutert wird, sind die Directors dafür verantwortlich, die Abschlüsse gemäß den geltenden gesetzlichen Bestimmungen zu erstellen und sich davon zu überzeugen, dass sie ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild vermitteln. Die Directors sind auch für die interne Kontrolle verantwortlich, die sie für notwendig erachten, um die Erstellung von Abschlüssen zu ermöglichen, die frei von wesentlichen Falschdarstellungen als Folge von Verstößen oder Irrtümern sind. Bei der Erstellung der Abschlüsse sind die Directors dafür verantwortlich, die Fortführungsfähigkeit des Konzerns und des Unternehmens zu beurteilen, gegebenenfalls Angaben zur Unternehmensfortführung zu machen und die Fortführungsgrundsätze zu verwenden, es sei denn, die Directors beabsichtigen, den Konzern oder das Unternehmen zu liquidieren oder den Betrieb einzustellen, oder wenn sie keine andere realistische Alternative haben. Verantwortlichkeiten des Abschlussprüfers für die Prüfung der Abschlüsse Unsere Zielsetzung ist es, hinreichende Sicherheit darüber zu erlangen, ob der Jahresabschluss als Ganzes frei von wesentlichen Fehlaussagen ist, sei es aufgrund von Betrug oder Fehlern, und einen Bericht des Abschlussprüfers zu erstellen, der unseren Bestätigungsvermerk beinhaltet. Angemessene Sicherheit ist ein hohes Maß an Sicherheit, ist jedoch keine Garantie dafür, dass eine Prüfung in Übereinstimmung mit den ISA (UK) immer dann eine wesentliche Falschdarstellung erkennen lässt, wenn sie vorliegt. Falschdarstellungen können sich aus Betrug oder Fehlern ergeben und werden als wesentlich angesehen, wenn von ihnen einzeln oder insgesamt vernünftigerweise erwartet werden könnte, dass sie die auf der Grundlage dieser Abschlüsse getroffenen wirtschaftlichen Entscheidungen der Leser beeinflussen. Unregelmäßigkeiten, einschließlich Betrug, sind Fälle von Nichteinhaltung von Gesetzen und Vorschriften. Wir entwickeln Verfahren im Einklang mit unseren oben dargelegten Verantwortlichkeiten, um wesentliche Falschdarstellungen in Bezug auf Unregelmäßigkeiten, einschließlich Betrug, zu erkennen. Im Folgenden wird erläutert, inwieweit unsere Verfahren Unregelmäßigkeiten einschließlich Betrug aufdecken können. Basierend auf unserem Verständnis des Konzerns und der Branche haben wir festgestellt, dass die Hauptrisiken der Nichteinhaltung von Gesetzen und Vorschriften in Bezug auf Patentschutz, Produktsicherheit (insbesondere die Verordnung der US-amerikanischen Arzneimittelbehörde Food and Drug Administration (FDA), die Europäische Arzneimittel-Agentur, die britische Arzneimittelbehörde, die chinesische Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde), Antikorruptionsrecht und Wettbewerbsrecht (insbesondere das Gesetz über korrupte Praktiken im Ausland, das Gesetz über Erträge aus Straftaten und die von der nationalen Gesundheitssicherheitsbehörde in China festgelegten Bestimmungen) sind, und wir haben geprüft, inwieweit die Nichteinhaltung wesentliche Auswirkungen auf die Abschlüsse haben könnte. Wir haben auch die Gesetze und Vorschriften berücksichtigt, die sich direkt auf den Jahresabschluss auswirken, wie z. B. das Companies Act von 2006 und das Steuerrecht. Wir haben die Anreize und Möglichkeiten der Geschäftsführung für eine betrügerische Manipulation der Jahresabschlüsse (einschließlich des Risikos, dass Kontrollen außer Kraft gesetzt werden) bewertet und festgestellt, dass die Hauptrisiken im Zusammenhang mit Journalbuchungen zur Manipulation der Finanzergebnisse und einer möglichen Voreingenommenheit der Geschäftsführung bei den Schätzungen der Rechnungslegung stehen. Das Group Engagement Team teilte diese Risikobewertung mit den Abschlussprüfern, damit sie geeignete Prüfungsverfahren als Reaktion auf solche Risiken in ihre Arbeit aufnehmen können. Prüfungsverfahren, die vom Group Engagement Team und/oder von Abschlussprüfern durchgeführt wurden, umfassten:
Die oben beschriebenen Prüfverfahren unterliegen naturgemäß Einschränkungen. Es ist weniger wahrscheinlich, dass wir von der Nichteinhaltung von Gesetzen und Vorschriften Kenntnis erhalten, die nicht eng mit den im Jahresabschluss dargestellten Ereignissen und Transaktionen zusammenhängen. Außerdem ist das Risiko, dass keine wesentlichen Falschdarstellungen aufgrund von Betrug entdeckt werden, höher als das Risiko, eine solche aufgrund eines Fehlers nicht zu erkennen, da Betrug eine vorsätzliche Verschleierung - beispielsweise durch Fälschung oder eine absichtlich falsche Darstellung - von oder durch Absprachen beinhalten kann. Unsere Audit-Prüfung kann auch das Testen vollständiger Populationen bestimmter Transaktionen und Salden umfassen, möglicherweise unter Verwendung von Datenprüfungsverfahren. Sie umfasst jedoch in der Regel die Auswahl einer begrenzten Anzahl von Elementen für Prüfungen, anstatt vollständige Populationen zu testen. Wir werden oft versuchen, bestimmte Elemente für Tests auf Grundlage ihrer Größe oder ihrer Risikomerkmale zu ermitteln. In anderen Fällen werden wir Stichproben verwenden, um Schlussfolgerungen über die Grundgesamtheit zu ziehen, aus der die Probe ausgewählt wird. Eine weitere Beschreibung unserer Verantwortlichkeiten für die Prüfung des Jahresabschlusses finden Sie auf der Website der FRC unter: www.frc.org.uk/auditorsresponsibilities. Diese Beschreibung ist Teil des Berichts der Abschlussprüfer. Verwendung dieses Berichts Dieser Bericht, einschließlich der Bestätigungen, wurde für und nur für die Mitglieder des Unternehmens als ein Organ gemäß Teil 16 Kapitel 3 des Companies Act von 2006 und zu keinem anderen Zweck erstellt. Mit der Abgabe dieses Bestätigungsvermerks übernehmen wir keine Verantwortung für einen anderen Zweck oder gegenüber einer anderen Person, der dieser Bericht gezeigt wird oder in deren Hände er gelangt, es sei denn, wir haben dem vorher ausdrücklich schriftlich zugestimmt. Sonstige erforderliche Berichterstattung Companies Act von 2006 Ausnahmeberichterstattung Laut Companies Act von 2006 müssen wir Ihnen melden, falls nach unserer Meinung:
Wir haben keine Ausnahmen zu melden, die sich aus dieser Verantwortung ergeben. Termin Auf Empfehlung des Audit Committee wurden wir am 27. April 2017 von den Mitgliedern zur Prüfung der Abschlüsse für das Geschäftsjahr zum 31. Dezember 2017 und die nachfolgenden Geschäftsjahre ernannt. Die ununterbrochene Vertragslaufzeit beträgt sieben Jahre und erstreckt sich auf die Geschäftsjahre zum 31. Dezember 2017 bis zum 31. Dezember 2023. Sonstiges Wie von der Financial Conduct Authority Disclosure Guidance and Transparency Rule 4.1.14R gefordert, ist dieser Jahresabschluss Teil des vom ESEF erstellten Jahresfinanzberichts, der gemäß dem ESEF Regulatory Technical Standard („ESEF RTS”) im nationalen Speichersystem der Financial Conduct Authority hinterlegt wird. Dieser Bericht der Abschlussprüfer bietet keine Gewähr dafür, ob der Jahresfinanzbericht unter Verwendung des im ESEF-RTS vorgegebenen einheitlichen elektronischen Formats erstellt wurde.
London 8. Februar 2024
Sarah Quinn, Senior Statutary Auditor für und im Namen von PricewaterhouseCoopers LLP Wirtschaftsprüfer und Abschlussprüfer Konsolidierte Gesamtergebnisrechnung für das Geschäftsjahr zum 31. Dezember scroll
Alle Aktivitäten basierten auf einer Unternehmensfortführung. $ Mio. bedeutet Millionen US-Dollar. Konzernbilanz am 31. Dezemberscroll
Der Abschluss auf den Seiten 148 bis 215 wurde vom Board of Directors genehmigt und im Namen des Board of Directors unterzeichnet von
8. Februar 2024
Pascal Soriot, Director Aradhana Sarin, Director Eigenkapitalveränderungsrechnung für das Jahr, das am 31. Dezember endet scroll
scroll
Im Übrigen Gesamtergebnis von $ 733 Mio. (2022: Aufwand von $ 878 Mio.; 2021: Aufwand von $ 145 Mio.) ist eine Belastung von $ 19 Mio. (2022: Belastung von $ 7 Mio.; 2021: Belastung von $ 6 Mio.) in Bezug auf die Kosten der Absicherung enthalten. In Sonstige Rücklagen eingestellte Beträge betreffen Umrechnungsdifferenzen in Bezug auf den Geschäfts- oder Firmenwert. Ersatzaktienprämien wurden im Rahmen der Übernahme von Alexion im Jahr 2021 ausgegeben (siehe Anmerkung 27). Konzernkapitalflussrechnung für das Jahr, das am 31. Dezember endet scroll
Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden Grundlage der Rechnungslegung und Erstellung der Finanzinformationen Der Konzernabschluss wurde gemäß den in Großbritannien angewendeten internationalen Rechnungslegungsstandards und den Anforderungen des Companies Act von 2006 für Unternehmen, die nach diesen Standards bilanzieren, im Rahmen der historischen Anschaffungs- und Herstellungskosten erstellt. Diese wurden geändert, um bestimmte Finanzinstrumente, Vermögenswerte und Verbindlichkeiten von Pensionsplänen in die Bewertung zum beizulegenden Zeitwert einzubeziehen. Der Konzernabschluss steht auch vollständig im Einklang mit den vom International Accounting Standards Board (IASB) herausgegebenen IFRS und den von der Europäischen Union angewendeten International Accounting Standards. Der Konzernabschluss wird in US-Dollar dargestellt, der funktionalen Währung des Unternehmens. Bei der Erstellung ihrer Einzelabschlüsse entsprechen die Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden einiger ausländischer Tochtergesellschaften nicht den vom IASB veröffentlichten IFRS. Aus diesem Grund wurden in den entsprechenden Fällen Berichtigungen vorgenommen, um den Konzernabschluss auf einer einheitlichen Grundlage darzustellen. Neue Rechnungslegungsanforderungen Abgesehen von den nachstehenden Anmerkungen hatten die Änderungen der vom IASB herausgegebenen und zum 31. Dezember 2023 verabschiedeten Rechnungslegungsstandards keine wesentlichen Auswirkungen auf das Ergebnis oder die Finanzlage des Konzerns. IAS 12 Am 23. Mai 2023 veröffentlichte das IASB eine Änderung von IAS 12 „Ertragsteuern”, um klarzustellen, wie die Auswirkungen des globalen Mindeststeuerrahmens zum 1. Januar 2023 berücksichtigt und offen gelegt werden sollten. Dies wurde am 19. Juli 2023 vom UK Endorsement Board gebilligt und vom Konzern für die Berichterstattung für 2023 übernommen. Der Konzern hat die Steuerbefreiung auf den Ansatz und die Offenlegung von Informationen über latente Steueransprüche und -schulden im Zusammenhang mit Ertragsteuern der Säule 2 angewendet. Einnahmen aus Allianzen und Zusammenarbeit Mit Wirkung zum 1. Januar 2023 hat der Konzern die Darstellung des Gesamterlöses in der Gesamtergebnisrechnung aktualisiert, um Einnahmen aus Allianzen als separates Element des Umsatzes aus Zusammenarbeit einzubeziehen. Einnahmen aus Allianzen, die zuvor unter Einnahmen aus Zusammenarbeit ausgewiesen wurden, umfassen Erträge aus Verkäufen von Kollaborationspartnern, bei denen AstraZeneca Anspruch auf einen Anteil an Bruttogewinnen, einem Anteil an Erträgen oder Lizenzgebühren hat, die ihrem Wesen nach wiederkehrend sind, während die Kollaborationsvereinbarung besteht. Nicht in den Einnahmen aus Allianzen enthalten sind Produktverkäufe, bei denen AstraZeneca die Kommerzialisierung in einem bestimmten Gebiet leitet. Einnahmen aus Zusammenarbeit, die aus Kooperationsvereinbarungen entstehen, bei denen der Konzern ein bedeutendes fortlaufendes wirtschaftliches Interesse behält und Vorabbeträge und ereignisbedingte Meilensteine erhält, die sich aus der Lizenzierung von geistigem Eigentum ergeben, werden weiterhin als Einnahmen aus Zusammenarbeit ausgewiesen. Bei Kooperationsvereinbarungen fungiert entweder AstraZeneca oder der Mitarbeiter als Auftraggeber beim Verkauf an den Endkunden. Wenn AstraZeneca als Auftraggeber auftritt, erfasst AstraZeneca 100 % des Umsatzes mit dem Endkunden innerhalb der Produktverkäufe. Die aktualisierte Darstellung spiegelt die zunehmende Bedeutung der Einnahmen aus dem Anteil der Bruttogewinnvereinbarungen wider, bei denen Kooperationspartner für die Buchung von Umsatzerlösen in einigen oder allen Gebieten verantwortlich sind. Die in den Jahren bis zum 31. Dezember 2022 und 31. Dezember 2021 berichteten Vergleichserlöse wurden retrospektiv angepasst, um die neue Aufteilung des Gesamterlöses widerzuspiegeln, sodass die Einnahmen aus Allianzen für das Jahr bis zum 31. Dezember 2022 in Höhe von $ 755 Mio. und bis zum 31. Dezember 2021 in Höhe von $ 388 Mio. ausgewiesen wurden. Die Summe der Einnahmen aus Allianzen und Zusammenarbeit entspricht jedoch der zuvor berichteten Summe der Einnahmen aus Zusammenarbeit für jedes vorherige Jahr. Basis der Bilanzerstellung unter der Annahme der Unternehmensfortführung Dem Konzern stehen beträchtliche finanzielle Ressourcen zur Verfügung. Zum 31. Dezember 2023 verfügte der Konzern über Finanzressourcen in Höhe von $ 12,7 Mrd. (Zahlungsmittel- und Zahlungsmitteläquivalente in Höhe von $ 5,8 Mrd. und nicht in Anspruch genommene zugesagte Bankfazilitäten in Höhe von $ 6,9 Mrd., von denen $ 2,0 Mrd. bis Februar 2025 und die restlichen $ 4,9 Mrd. bis April 2026 verfügbar sind (im Februar 2024 wurden diese Fazilitäten bis April 2029 verlängert), wobei nur $ 5,4 Mrd. Kredite innerhalb eines Jahres fällig wurden. Die Konzernerlöse werden vorwiegend durch den Verkauf von patentgeschützten Arzneimitteln erwirtschaftet, die einen relativ beständigen und vorhersehbaren Cashflow sichern, obwohl die Staatspreiseingriffe aufgrund von Haushaltsbeschränkungen die Erlöse in einigen unserer bedeutenden Märkte weiterhin negativ beeinflussen dürften. Der Konzern erwartet jedoch neue Umsatzquellen sowohl für kürzlich eingeführte Medikamente als auch für solche, die sich in der Entwicklung befinden. Außerdem verfügt der Konzern über eine große Vielfalt an Kunden und Lieferanten in verschiedenen geografischen Gebieten. Daher sind die Directors der Meinung, dass sich der Konzern in einer guten Ausgangslage befindet, um seine Geschäftsrisiken erfolgreich zu meistern. Daher stellen sie den Geschäftsbericht und den Jahresabschluss weiterhin unter Annahme einer Unternehmensfortführung auf. Schätzungen und Ermessensentscheidungen Die Erstellung des Abschlüsse in Übereinstimmung mit allgemein anerkannten Rechnungslegungsgrundsätzen erfordert, dass die Geschäftsführung Schätzungen und Beurteilungen vornimmt, die sich auf die ausgewiesenen Beträge der Aktiva und Passiva zum Zeitpunkt des Jahresabschlusses sowie auf die ausgewiesenen Beträge der Einnahmen und Ausgaben während des Berichtszeitraums auswirken. Die tatsächlichen Ergebnisse können von diesen Schätzungen abweichen. Die Beschreibungen der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden beschreiben die Bereiche, in denen Ermessensentscheidungen und Schätzungen vorgenommen werden müssen. Die wichtigsten davon umfassen die folgenden wesentlichen Ermessensentscheidungen und wesentlichen Schätzungen: Umsatzrealisierung - siehe Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden für Umsatzerlöse ab Seite 152 und Anmerkung 1 auf Seite 161 Interne Entwicklungskosten - siehe Forschungs- und Entwicklungsrichtlinie ab Seite 154 Werthaltigkeitsprüfungen immaterieller Vermögenswerte - siehe Anmerkung 10 auf Seite 174 Nutzungsdauer immaterieller Vermögenswerte - siehe Forschungs- und Entwicklungspolitik ab Seite 154 Unternehmenszusammenschlüsse und Geschäfts- oder Firmenwert - siehe Geschäftszusammenschlüsse und Richtlinien zum Geschäfts- oder Firmenwert ab Seite 156 und Anmerkung 27 ab Seite 193 Verbindlichkeiten aus Rechtsstreitigkeiten - siehe Verbindlichkeiten aus Rechtsstreitigkeiten und Umweltschäden in Anmerkung 30 auf Seite 204 operative Segmente - siehe Anmerkung 6 auf Seite 167 Leistungen an Arbeitnehmer - siehe Anmerkung 22 auf Seite 190 Steuern - siehe Anmerkung 30 von Seite 209. Der Konzern hat die Auswirkungen des Klimarisikos auf seine Finanzberichterstattung bewertet. Die Folgenabschätzung konzentrierte sich hauptsächlich auf die Bewertung und Nutzungsdauer von immateriellen Vermögenswerten und die Identifizierung und Bewertung von Rückstellungen und Eventualverbindlichkeiten, da diese als die Schlüsselbereiche betrachtet werden, die von Klimarisiken betroffen sein könnten. Es wurden keine wesentlichen Auswirkungen auf die Buchführung, Änderungen von Ermessensentscheidungen oder andere erforderliche Angaben festgestellt. KJ Entscheidende Beurteilungen sind Beurteilungen, die bei der Anwendung der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden des Konzerns getroffen werden und die wesentliche Auswirkungen auf die Höhe der im Jahresabschluss erfassten Vermögenswerte und Verbindlichkeiten haben. SE Eine signifikante Schätzung birgt ein signifikantes Risiko wesentlicher Anpassungen der Buchwerte von Vermögenswerten und Verbindlichkeiten innerhalb des nächsten Geschäftsjahres. Die Grundsätze des Finanzrisikomanagements werden in Anmerkung 28 zum Jahresabschluss ab Seite 195 erläutert. Nach Ansicht der Geschäftsführung von AstraZeneca gelten im Zusammenhang mit den Geschäftstätigkeiten des Konzerns die folgenden wesentlichen Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden. Erlös Umsatzerlöse setzen sich aus Produktverkäufen, Einnahmen aus Allianzen und Kollaboration zusammen. Umsatzerlöse beinhalten nicht die konzerninternen Umsätze und Mehrwertsteuern. Produktverkäufe Die Produktverkäufe entsprechen dem Nettorechnungswert abzüglich der geschätzten Rabatte, Retouren und Ausgleichsbuchungen, die als variable Gegenleistung betrachtet werden und erhebliche Schätzungen beinhalten. Umsätze werden erfasst, wenn die Kontrolle über die Waren auf einen Dritten übergegangen ist. Dies geschieht normalerweise, wenn das Recht an der Ware an den Kunden übergeht, entweder bei Versand oder bei Empfang der Waren durch den Kunden, je nach den lokalen Handelsbedingungen. Umsatzerlöse werden erst dann vollständig erfasst, wenn es sehr wahrscheinlich ist, dass eine wesentliche Umkehrung des Betrags der kumulierten erfassten Umsatzerlöse nicht eintritt. Rabatte sind an einen Kunden zu zahlende oder gutgeschriebene Beträge, in der Regel basierend auf der Menge oder dem Wert der Produktverkäufe an den Kunden für bestimmte Produkte in einem bestimmten Zeitraum. Produktverkaufsrabatte, die sich auf Produktverkäufe beziehen, die über einen bestimmten Zeitraum erfolgen, werden normalerweise rückwirkend gewährt. Zum Zeitpunkt der Fakturierung von Produktverkäufen werden die vom Konzern erwarteten Rabatte und Abzüge auf Grundlage von Annahmen geschätzt, die unter Verwendung von Vertragsbedingungen, historischen Erfahrungen und marktbezogenen Informationen entwickelt wurden. Die Rabatte und Abzüge werden als variable Gegenleistung erfasst und als Umsatzreduktion mit einer erfassten Rückstellung gebucht. Diese Rabatte resultieren in der Regel aus Kaufverträgen mit staatlichen Kostenträgern, von Dritten geführten Versorgungsorganisationen, Krankenhäusern, Langzeitpflegeeinrichtungen, Einkaufsverbänden und verschiedenen staatlichen Programmen. In Märkten mit bedeutenden Retouren werden Schätzungen der Menge und des Wertes der letztendlich zurückgegebenen Waren zum Zeitpunkt der Realisierung der Umsatzerlöse verbucht. Unsere Rückstellungen für Retouren basieren auf den tatsächlichen Erfahrungen der letzten 12 Monate mit etablierten Produkten zusammen mit marktbezogenen Informationen wie geschätzte Lagerbestände bei Großhändlern und Wettbewerberaktivitäten, die wir über Informationsdienste von Drittanbietern erhalten. Für neu eingeführte Produkte verwenden wir Kurse, die auf unseren Erfahrungen mit ähnlichen Produkten basieren, oder einen vorbestimmten Prozentsatz. Wenn ein Produkt mit Generika konkurriert, wird den möglichen Retourenmengen besondere Aufmerksamkeit gewidmet. In Fällen, in denen die Umstände so sind, dass eine Umkehrung der Produktverkäufe als sehr wahrscheinlich angesehen wird, werden die Einnahmen erst dann verbucht, wenn das Rückgaberecht ausläuft, was im Allgemeinen bei der endgültigen Verschreibung des Produkts an Patienten der Fall ist. Die Methodik und die Annahmen, die zur Schätzung der Rabatte und Renditen verwendet werden, werden überwacht und regelmäßig im Lichte der vertraglichen und gesetzlichen Verpflichtungen, historischer Trends, vergangener Erfahrungen und prognostizierter Marktbedingungen angepasst. Sobald die mit den Retouren verbundene Unsicherheit behoben ist, werden die Umsatzerlöse entsprechend angepasst. Im Rahmen bestimmter Kooperationsverträge, die einen Gewinnbeteiligungsmechanismus enthalten, hängt unsere Anerkennung von Produktverkäufen davon ab, welche Partei als Auftraggeber beim Verkauf an den Endkunden auftritt. In den Fällen, in denen AstraZeneca als Auftraggeber auftritt, erfassen wir 100 % des Umsatzes mit dem Endkunden. In den Fällen, in denen AstraZeneca nicht als Auftraggeber auftritt, erfassen wir den Anteil der Bruttogewinne, die wir erhalten, im Rahmen des Alliance Revenue. Verträge über die Lieferung bestimmter Impfstoffe und Immuntherapeutika im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie enthalten Bedingungen, unter denen Kunden vor der Lieferung des Produkts Zahlungen erhalten können. Diese Beträge werden in der Bilanz als Vertragsverbindlichkeiten ausgewiesen, bis die entsprechenden Umsatzerlöse erfasst werden, in der Regel bei der Produktlieferung. Einige dieser Verträge enthalten weitere Bestimmungen, die die Verwendung von in bestimmten Lieferketten gefertigten Vorräten auf bestimmte Kunden beschränken, was zu einem durchsetzbaren Zahlungsanspruch bei der Ausführung der Aktivitäten führt. Gemäß IFRS 15 erfordern solche Verträge, dass die Umsatzerlöse im Zeitverlauf mithilfe einer angemessenen und vernünftigerweise messbaren Methode zur Messung des Fortschritts erfasst werden. Die Umsatzerlöse aus diesen Verträgen werden auf Basis des Anteils der gelieferten Produkte an den vertraglich vereinbarten Gesamtmengen erfasst. Bestimmte Vereinbarungen beinhalten sogenannte „Bill-and-Hold”-Vereinbarungen, bei denen der Konzern einem Kunden ein Produkt in Rechnung stellt, aber den physischen Besitz an dem Produkt behält, bis es zu einem zukünftigen Zeitpunkt an den Kunden übertragen wird. Bei diesen Arten von Vereinbarungen wird eine Bewertung durchgeführt, um festzustellen, wann die Leistungsverpflichtung erfüllt wurde, d. h. wann die Kontrolle über das Produkt auf den Kunden übergeht. Wenn der Kunde die Kontrolle über das Produkt erhalten hat, obwohl das Produkt im physischen Besitz des Konzerns verbleibt, wurde die Leistungsverpflichtung zur Übertragung eines Produkts erfüllt und der Produktumsatz anerkannt. Eine Übertragung der Kontrolle gilt als erfolgt, wenn der Grund für die Bill-and-Hold-Vereinbarung substanziell ist, das Produkt separat als dem Kunden zugehörig identifiziert werden kann, das Produkt zur physischen Übertragung an den Kunden bereit ist und AstraZeneca das Produkt nicht verwenden oder an einen anderen Kunden verkaufen kann. Einnahmen aus Allianzen Die Erträge aus Allianzen umfassen Einnahmen aus dem laufenden Betrieb von Kooperationsvereinbarungen, die sich auf Verkäufe von Kooperationspartnern beziehen, bei denen AstraZeneca Anspruch auf einen Anteil am Bruttogewinn, einen Anteil am Umsatz oder Lizenzgebühren hat, die während der Laufzeit der Kooperationsvereinbarung wiederkehrend anfallen. Nicht in den Einnahmen aus Allianzen enthalten sind Produktverkäufe, bei denen AstraZeneca die Vermarktung in einem bestimmten Gebiet leitet, oder Rückerstattung für von AstraZeneca entstandene Kosten wie z. B. F&E- oder Werbekosten, die sich aus der Lizenz des geistigen Eigentums ergeben. Der Konzern schließt in regelmäßigen Abständen Transaktionen ab, bei denen er einen Teil der Rechte an einem immateriellen Produkt erwirbt (entweder auf dem Markt oder in Bearbeitung befindliche F&E), aber aus kommerziellen Gründen nicht als Auftraggeber beim Verkauf des Produkts an den Kunden auftritt und daher keine Einnahmen aus dem Produkt in Form von Produktverkäufen erfasst. Dies kann zum Beispiel der Fall sein, wenn ein Kooperationspartner das Recht behält, das Produkt in einem bestimmten Gebiet zu vermarkten, und über eine ausreichende lokale Kontrolle über diese Vermarktung verfügt, um Produktverkäufe zu verbuchen, während die Gruppe stattdessen einen Anteil an dem durch diese Produktverkäufe generierten Wert erhält, entweder in Form einer Lizenzgebühr, eines Anteils am Bruttogewinn oder eines Anteils am Umsatz. Wenn die Vereinbarung der Definition eines Lizenzvertrags entspricht, werden der Anteil des Bruttogewinns, der Anteil der Umsatzerlöse und der Umsatzlizenzen erfasst, wenn sie durch die Anwendung der Lizenzfreistellung gemäß IFRS 15 erreicht werden. Alle anderen Umsatzlizenzen werden erfasst, wenn es als sehr wahrscheinlich erachtet wird, dass es keine wesentliche Umkehrung des kumulativen Ergebnisses geben wird. Für die Bestimmung müssen Schätzungen in Bezug auf den zukünftigen Produktverkauf vorgenommen werden. Einnahmen aus Zusammenarbeit Einnahmen aus Zusammenarbeit umfassen Erträge aus dem Abschluss von Kooperationsverträgen, bei denen der Konzern bestimmte mit Produkten verbundene Rechte auslizenziert (verkauft) hat und AstraZeneca weiterhin ein erhebliches wirtschaftliches Interesse an dem Produkt hat. Ein erhebliches Interesse kann die fortlaufende Lieferung von Fertigerzeugnissen, Gewinnbeteiligungsvereinbarungen oder die Hauptfunktion beim Verkauf von Arzneimitteln umfassen. Diese Kooperationen können Entwicklungs-, Fertigungs- und/oder Vermarktungsvereinbarungen mit dem Mitarbeiter umfassen. Einnahmen aus Nicht-Lizenzen können in Form von Vorabgebühren und Meilensteinen erfolgen. KJ Der Zeitpunkt der Anerkennung von klinischen und regulativen Meilensteinen gilt als zentrales Urteil. Es kann eine erhebliche Unsicherheit darüber bestehen, ob es sehr wahrscheinlich ist, dass es bei bestimmten Meilensteinen keine wesentliche Umkehrung der Umsatzerlöse geben würde, wenn diese vor ihrer Auslösung erfasst werden, weil sie Gegenstand von Maßnahmen Dritter sind. Grundsätzlich gilt, dass in Fällen, in denen die Auslösung eines Meilensteins von Entscheidungen Dritter abhängt (z. B. die Annahme oder Genehmigung eines Antrags durch eine Aufsichtsbehörde), der Konzern nicht davon ausgeht, dass die Schwelle für die Erfassung erreicht ist, bis diese Entscheidung getroffen wurde. Wenn Einnahmen aus Zusammenarbeit aus der Lizenzierung des eigenen geistigen Eigentums des Konzerns entstehen, handelt es sich bei den von uns gewährten Lizenzen in der Regel um Rechte zur Nutzung geistigen Eigentums, die sich während der Laufzeit der Lizenz nicht ändern, und daher werden die zugehörigen nicht bedingten Umsatzerlöse zu dem Zeitpunkt erfasst, an dem die Lizenz erteilt wird, und die variable Gegenleistung, sobald die Ansatzkriterien erfüllt sind. Andere Leistungsverpflichtungen im Vertrag können die Lieferung des Produkts umfassen. Diese Vereinbarungen beinhalten in der Regel den Erhalt einer Vorabzahlung, die der Vertrag der Lizenz der immateriellen Vermögenswerte zuschreibt, und fortlaufende Zahlungseingänge für die Lieferung, die der Vertrag dem Verkauf des von uns hergestellten Produkts zuschreibt. In Fällen, in denen die Transaktion aus zwei oder mehr Komponenten besteht, bilanzieren wir den gelieferten Gegenstand (z. B. die Übertragung des Eigentums an dem immateriellen Vermögenswert) als separate Rechnungseinheit und verbuchen den Umsatz bei Lieferung dieser Komponente. Soweit praktikabel, wird die Gegenleistung den Leistungsverpflichtungen auf der Grundlage des eigenständigen Verkaufspreises jeder Leistungsverpflichtung zugeordnet. Wenn jedoch eine Lizenz für geistiges Eigentum vorliegt, ist es nicht immer möglich, eine zuverlässige Schätzung des unabhängigen Verkaufspreises der Lizenz abzugeben, da es sich um einzigartige Lizenzen handelt. In solchen selten eintretenden Situationen wird daher der Residualansatz verwendet, um die der Lizenz zuzurechnende Gegenleistung zu bestimmen. Wenn feste Beträge über ein Jahr ab dem Datum des Inkrafttretens eines Vertrags zahlbar sind, wird geprüft, ob ein wesentlicher Finanzierungsbestandteil vorhanden ist, und wenn ja, wird der beizulegende Zeitwert dieses Bestandteils abgegrenzt und über den Zeitraum bis zum erwarteten Tag des Eingangs als Finanzierungsertrag erfasst. Wenn die Kontrolle über eine Nutzungslizenz für einen immateriellen Vermögenswert zu Beginn einer Vereinbarung übergeht, werden die Umsatzerlöse zu dem Zeitpunkt erfasst, an dem die Kontrolle übertragen wird. Handelt es sich bei einer Lizenzvereinbarung um das Recht auf Zugang zu Rechten, die einem immateriellen Vermögenswert zuzurechnen sind, werden die Umsatzerlöse in Form einer Vorabgebühr im Laufe der Zeit erfasst, in der Regel linear über die Laufzeit des Vertrags. Wenn der Konzern Dienstleistungen zur kontinuierlichen Entwicklung erbringt, werden die Umsatzerlöse in Bezug auf dieses Element für die Dauer dieser Dienstleistungen erfasst. Wenn Einnahmen aus Zusammenarbeit erfasst werden und ein entsprechender immaterieller Vermögenswert als Teil der Vereinbarung lizenziert wurde, wird ein angemessener Betrag dieses immateriellen Vermögenswerts den Umsatzkosten auf der Grundlage einer Zuordnung von Kosten oder Werten zu den Rechten belastet, die lizenziert wurden. Umsatzkosten Umsatzkosten werden erfasst, wenn die damit verbundenen Umsatzerlöse realisiert werden. In den Umsatzkosten sind Herstellungskosten, Lizenzgebühren für die ausgewiesenen Umsatzerlöse, die Entwicklung der Rückstellungen für Vorräte sowie die Abschreibungen auf Vorräte und die Wertminderung von Fertigungsanlagen enthalten. Die Umsatzkosten enthalten auch die Aufteilung des Gewinns aus Kooperationen auf die Partner sowie Wechselkursgewinne und -verluste aus Handelsaktivitäten. Forschung und Entwicklung Forschungsausgaben werden in dem Jahr, in dem sie anfallen, erfolgswirksam erfasst. KJ Interne Entwicklungsausgaben werden nur dann aktiviert, wenn sie die Ansatzkriterien von IAS 38 „Immaterielle Vermögenswerte” erfüllen. Dies wird als ein Schlüsselurteil betrachtet. Wenn aufsichtsrechtliche oder sonstige Unsicherheiten bestehen und diese Kriterien daher nicht erfüllt sind, werden die Ausgaben erfolgswirksam verbucht, was vor der Zulassung des Medikaments durch die jeweils zuständige Aufsichtsbehörde fast immer der Fall ist. Wenn die Ansatzkriterien jedoch erfüllt sind, werden immaterielle Vermögenswerte aktiviert und ab der Produkteinführung linear über ihre wirtschaftliche Nutzungsdauer abgeschrieben. Zum 31. Dezember 2023 erfüllten keine Beträge die Ansatzkriterien. Zahlungen für die Einlizenzierung von Produkten und Wirkstoffen von Dritten für neue Forschungs- und Entwicklungsprojekte (Forschung und Entwicklung in Arbeit) erfolgen in der Regel in Form von Vorauszahlungen, Meilensteinen und Lizenzgebühren. Dort wo Zahlungen an Dritte eine Gegenleistung für künftige Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten darstellen, erfolgt eine Bewertung hinsichtlich der Art der Zahlungen. Solche Zahlungen werden als Aufwand gebucht, wenn sie eine Vergütung für untervergebene Forschungs- und Entwicklungsdienstleistungen darstellen, die keinen Transfer von geistigem Eigentum zur Folge haben. Im Gegensatz dazu werden Zahlungen aktiviert, wenn sie eine Vergütung für den Transfer von identifizierbarem geistigem Eigentum darstellen, das auf Risiko eines Dritten entwickelt wurde. Solche Zahlungen können geleistet werden, sobald die entwicklungs- oder regulativen Meilensteine erreicht sind, und sie können auch auf der Grundlage der Verkaufsmengen erfolgen, sobald ein Produkt auf den Markt gebracht wurde. Zahlungen für Entwicklungs- und regulative Meilensteine werden aktiviert, wenn der Meilenstein ausgelöst wird. Umsatzbezogene Zahlungen werden in Bezug auf die aktuellen Umsatzprognosen des Konzerns für genehmigte Indikationen zum Barwert der erwarteten künftigen Cashflows abgegrenzt und aktiviert. Die aktivierten Vermögenswerte werden ab der Produkteinführung in der Regel linear über ihre wirtschaftliche Nutzungsdauer abgeschrieben. KJ Die Bestimmung der wirtschaftlichen Nutzungsdauer gilt als zentrales Urteil. Bei der Produkteinführung trifft der Konzern eine Entscheidung über die erwartete wirtschaftliche Nutzungsdauer unter Berücksichtigung des Auslaufens der zugehörigen Patente für das Produkt, der Erwartungen in Bezug auf das produktspezifische Wettbewerbsumfeld und unserer detaillierten langfristigen risikobereinigten Umsatzprognosen, die jährlich konzernweit erstellt und vom Vorstand genehmigt werden. Die wirtschaftliche Nutzungsdauer kann über den Ablauf von Patenten hinausgehen, je nach Art des Produkts und der Komplexität des Entwicklungs- und Herstellungsprozesses. Signifikante Umsätze können oft nach Ablauf des Patents erzielt werden. Immaterielle Vermögenswerte Immaterielle Vermögenswerte werden zu Anschaffungskosten abzüglich kumulierter Abschreibungen und Wertminderungen ausgewiesen. Immaterielle Vermögenswerte, die sich auf in der Entwicklung befindliche Produkte beziehen, werden jährlich einem Wertminderungstest unterzogen. Alle immateriellen Vermögenswerte werden einem Wertminderungstest unterworfen, wenn es Anhaltspunkte dafür gibt, dass ihr Buchwert nicht mehr erzielbar ist. Die Bestimmung der erzielbaren Beträge beinhaltet wesentliche Schätzungen, die sehr empfindlich auf die wichtigsten Annahmen reagieren und von diesen abhängen, wie in Anmerkung 10 zum Jahresabschluss ab Seite 172 erläutert. Für alle immateriellen Vermögenswerte, die sich in der Entwicklung befinden (und nicht abgeschrieben werden), alle wichtigen immateriellen Vermögenswerte, die im Laufe des Jahres erworben wurden, und alle anderen immateriellen Vermögenswerte, bei denen im Laufe des Jahres Wertminderungsindikatoren vorlagen, wurden Wertminderungsprüfungen durchgeführt. Der erzielbare Betrag wird als der höhere der beiden Beträge aus Nutzungswert und beizulegendem Zeitwert abzüglich der Verkaufskosten unter Verwendung einer Discounted-Cashflow-Berechnung ermittelt, wobei die erwarteten Cashflows der Produkte über ihre geschätzte wirtschaftliche Restnutzungsdauer risikoangepasst werden. Umsatzprognosen und speziell zugewiesene Kosten (die beide einer angemessenen Überprüfung und Genehmigung durch die Geschäftsleitung unterzogen wurden) werden risikobereinigt und mit angemessenen Sätzen abgezinst, die auf unseren gewichteten durchschnittlichen Kapitalkosten nach Steuern basieren, oder für den beizulegenden Zeitwert abzüglich der Vertriebskosten, einer erforderlichen Rendite für einen Marktteilnehmer. Unsere gewichteten durchschnittlichen Kapitalkosten spiegeln Faktoren wie unsere Kapitalstruktur sowie unsere Fremdkapital- und Eigenkapitalkosten wider. Etwaige Wertminderungen werden sofort im Betriebsergebnis erfasst. Immaterielle Vermögenswerte, die sich auf Produkte beziehen, die während der Entwicklung versagen (oder deren Entwicklung aus anderen Gründen eingestellt wird), werden ebenfalls einem Werthaltigkeitstest unterzogen und auf den erzielbaren Betrag (der üblicherweise bei Null liegt) abgeschrieben. Wenn nach der Erfassung eines Wertminderungsaufwands die Entwicklung neu beginnt oder sich andere Fakten und Umstände ändern, die darauf hindeuten, dass die Wertminderung geringer ist oder nicht mehr besteht, wird der Wert des Vermögenswerts neu geschätzt und sein Buchwert auf den erzielbaren Betrag erhöht. Dabei wird der Originalwert nicht überschritten, indem eine Wertaufholungszuschreibung beim Betriebsergebnis erfasst wird. Staatliche Zuschüsse Zuwendungen der öffentlichen Hand werden in der Konzerngesamtergebnisrechnung so erfasst, dass sie den zugehörigen Aufwendungen entsprechen, die sie ausgleichen sollen. Wenn Zuschüsse vor den damit verbundenen Aufwendungen eingehen, werden sie zunächst in der Konzernbilanz unter den Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen und sonstigen Verbindlichkeiten als latente Erträge erfasst und zum Zeitpunkt ihrer Entstehung mit den damit verbundenen Aufwendungen verrechnet. Jeder Vertrag wird dahingehend bewertet, ob es sowohl Zuschusskomponenten als auch Lieferungen von Produkten gibt, die getrennt werden müssen. In den Verträgen sind jeweils die genauen Bedingungen für die Lieferung des Produkts und die Finanzierung bestimmter Kosten, vor allem für Forschung und Entwicklung im Zusammenhang mit dem geistigen Eigentum, festgelegt. Es wird geprüft, ob Bedingungen für die Rückerstattung der Mittel bestehen. Die vertraglich vereinbarte Gegenleistung wird zwischen den Komponenten „Zuschuss” und „Lieferung” aufgeteilt. Der Einzelverkaufspreis für die Lieferung von Produkten wird anhand der beobachteten Preise bei anderen Kunden ermittelt. Der als staatlicher Zuschuss zugewiesene Betrag wird anhand der vereinbarten spezifischen Kosten und Tätigkeiten ermittelt, die im Vertrag als nicht direkt der Lieferung des Produkts zuzurechnend identifiziert wurden. Staatliche Zuschüsse werden als Ausgleich zu den betreffenden Aufwendungen in der Konzerngesamtergebnisrechnung ausgewiesen und auf die jeweils entstandenen Kosten begrenzt. Sonstiger betrieblicher Ertrag/Aufwand Sonstige betriebliche Erträge und Aufwendungen werden aus Aktivitäten außerhalb des normalen Geschäftsverlaufs des Konzerns erwirtschaftet, einschließlich sonstiger Erträge aus Veräußerungen oder der vollständigen Lizenzierung von Vermögenswerten und Unternehmen einschließlich Lizenzgebühren und Meilensteinen, an denen der Konzern keinen wesentlichen fortgesetzten Anteil behält. Erfüllt die Vereinbarung die Definition einer Lizenzvereinbarung, werden Umsatzmeilensteine und Umsatzbeteiligungen bei Erreichen durch Anwendung der Ausnahmeregelung für Lizenzgebühren gemäß IFRS 15 erfasst. Alle anderen Meilensteine und Umsatzbeteiligungen werden erfasst, wenn es als sehr wahrscheinlich gilt, dass es nicht zu einer signifikanten Umkehrung der kumulierten Erträge kommt. Für die Bestimmung müssen Schätzungen in Bezug auf den zukünftigen Produktverkauf vorgenommen werden. Gemeinsame Vereinbarungen und assoziierte Unternehmen Der Konzern hat Vereinbarungen getroffen, die er gemeinschaftlich kontrolliert und die nach IFRS 11 „Gemeinsame Vereinbarungen” als gemeinschaftliche Geschäftstätigkeiten oder Joint Ventures gelten. Bei gemeinsamen Geschäftstätigkeiten erfasst der Konzern seinen Anteil des Umsatzerlöses, den er aus den gemeinsamen Geschäftstätigkeiten erwirtschaftet, sowie seinen Anteil der Aufwendungen. Der Konzern erfasst darüber hinaus seinen im Zusammenhang mit den gemeinschaftlichen Geschäftstätigkeiten stehenden Anteil an den Vermögenswerten und seinen Anteil an den Schulden, die er gemäß den gemeinsamen Vereinbarungen eingegangen ist. Bei Joint Ventures und assoziierten Unternehmen erfasst der Konzern seinen Anteil am Joint Venture oder am assoziierten Unternehmen als Investition und wendet die Equity-Bilanzierungsmethode an. Leistungen an Arbeitnehmer Der Konzern bilanziert Pensionen und sonstige Leistungen an Arbeitnehmer (hauptsächlich Gesundheitsleistungen) gemäß IAS 19 „Leistungen an Arbeitnehmer”. Im Fall von leistungsorientierten Plänen werden Verpflichtungen nach der Methode der erwarteten Einmalprämien ermittelt und unter Bezugnahme auf die Marktrenditen aus hochwertigen Unternehmensanleihen auf den Barwert abgezinst, während das Planvermögen zum beizulegenden Zeitwert bewertet wird. Angesichts des Umfangs der Annahmen zur Bestimmung des Werts der Planvermögen und -verbindlichkeiten werden diese als wesentliche Schätzungen angesehen. Die Aufwendungen für die Verwaltung und Finanzierung solcher Pläne werden separat gewinnwirksam erfasst. Der laufende Dienstzeitaufwand wird systematisch über die Lebensdauer der Mitarbeiter verteilt und Finanzierungskosten werden vollständig in den Perioden ihrer Entstehung erfasst. Neubewertungen der festen Pensionsleistungsverpflichtungen (netto), einschließlich versicherungsmathematischer Gewinne und Verluste, werden sofort im Übrigen Gesamtergebnis erfasst. Wenn die Berechnung zu einem Überschuss für den Konzern führt, ist der erfasste Vermögenswert auf den Barwert künftiger verfügbarer Rückerstattungen aus dem Plan oder Minderungen zukünftiger Beitragszahlungen zum Plan beschränkt, sofern die Auswirkungen berücksichtigt werden, die eine Mindestfinanzierungsanforderung für zukünftige Dienstleistungen auf den Vorteil hat, der als Minderung zukünftiger Beiträge verfügbar ist. Zahlungen an beitragsorientierte Vorsorgepläne werden gewinnwirksam erfasst, wenn sie fällig werden. Besteuerung Die laufenden Steuerverbindlichkeiten basieren auf dem zu versteuernden Jahresüberschuss. Das zu versteuernde Ergebnis unterscheidet sich vom ausgewiesenen Gewinn, da das zu versteuernde Ergebnis Posten ausschließt, die entweder niemals zu versteuern oder steuerlich abzugsfähig sind, oder Posten, die in einem anderen Zeitraum zu versteuern oder abzugsfähig sind. Die Vermögenswerte und Verbindlichkeiten aus der laufenden Besteuerung des Konzerns werden anhand von Steuersätzen berechnet, die zum Abschlussstichtag verabschiedet oder im Wesentlichen verabschiedet wurden. Latente Steuern werden mithilfe der bilanzorientierten Verbindlichkeitsmethode gebildet. Sie resultieren aus zeitlich begrenzten Differenzen der Buchwerte von Vermögenswerten und Verbindlichkeiten in der Finanzberichterstattung sowie der für Steuerzwecke verwendeten Beträge. Latente Steuerschulden werden erfasst, es sei denn, sie entstehen beim erstmaligen Ansatz (außer bei einem Unternehmenszusammenschluss) von Vermögenswerten und Schulden bei einem Geschäftsvorfall, der weder das zu versteuernde Ergebnis noch das Buchgewinnergebnis beeinflusst. Latente Steuerschulden werden nicht in dem Umfang erfasst, als sie aus dem erstmaligen Ansatz des nicht steuerlich abzugsfähigen Geschäfts- oder Firmenwerts resultieren. Aktive latente Steuern werden insoweit erfasst, als künftig zu versteuernde temporäre Differenzen bestehen oder es wahrscheinlich ist, dass zukünftig zu versteuerndes Ergebnis zur Verfügung stehen wird, gegen das das latente Steuerguthaben aufgelöst werden kann. Dies erfordert Ermessensentscheidungen in Bezug auf die Verfügbarkeit zukünftig zu versteuernder Einkommen. Latente Steueransprüche und Verbindlichkeiten für temporäre Differenzen werden nicht erfasst, wenn diese im Zusammenhang mit Beteiligungen an Tochtergesellschaften und Niederlassungen entstehen, bei denen der Konzern in der Lage ist, den Zeitpunkt der Auflösung der temporären Differenzen zu kontrollieren und es wahrscheinlich ist, dass die temporären Differenzen in der nächsten Zukunft nicht aufgelöst werden. Die aktiven und passiven latenten Steuern des Konzerns werden mit Steuersätzen berechnet, die voraussichtlich in der Periode gelten, in der die Schuld beglichen wird, oder mit denen der Vermögenswert auf Basis der zum Abschlussstichtag verabschiedeten oder in der Sache verabschiedeten Steuersätze realisiert wird. Latente Steuerschulden in Bezug auf Vermögenswerte, die aufgrund eines Unternehmenszusammenschlusses bilanziert werden und die für Anreize zum Schutz geistigen Eigentums infrage kommen, werden zum maßgeblichen gesetzlichen Steuersatz bewertet. Aktive und passive latente Steuern werden in der Konzernbilanz nur dann verrechnet, wenn die steuerpflichtige Entität ein gesetzlich durchsetzbares Recht zur Verrechnung von tatsächlichen Steueransprüchen und Verbindlichkeiten hat und sich die aktiven und passiven latenten Steuern auf Steuern beziehen, die von derselben Steuerbehörde für dieselbe steuerpflichtige Entität erhoben werden. Verbindlichkeiten aus ungewissen Steuerpositionen erfordern, dass das Management mögliche Risiken in Bezug auf Steuerprüfungsfragen beurteilt. Steuervorteile werden nicht erfasst, es sei denn, die Steuerpositionen werden wahrscheinlich von den Steuerbehörden akzeptiert. Dies basiert auf der Auslegung geltender Gesetze und Vorschriften durch die Geschäftsführung und auf der Erwartung, wie die Steuerbehörde die Angelegenheit lösen wird. Sobald es als wahrscheinlich erachtet wird, dass er nicht angenommen wird, überprüft die Geschäftsführung jeden wesentlichen Steuervorteil und spiegelt die Auswirkungen der Unsicherheit bei der Bestimmung des zugehörigen zu versteuernden Ergebnisses wider. Verbindlichkeiten für unsichere Steuerpositionen werden entweder mit dem wahrscheinlichsten Betrag oder dem erwarteten Wert bemessen, je nachdem, nach welcher Methode das Unternehmen erwartet, die Auflösung der Unsicherheit besser vorhersagen zu können. Weitere Einzelheiten der Schätzungen und Annahmen zur Bestimmung unserer erfassten Verbindlichkeit für Verrechnungspreisverbindlichkeiten und sonstige steuerliche Eventualverbindlichkeiten sind in Anmerkung 30 zu den Abschlüssen ab Seite 204 enthalten. Aktienbasierte Vergütungen Alle Pläne wurden nach der Beurteilung als durch Eigenkapitalinstrumente gedeckt klassifiziert. Der beizulegende Zeitwert der marktbasierten Leistungselemente der Mitarbeiteraktienpläne wird anhand eines modifizierten Monte-Carlo-Modells berechnet, während andere Elemente zum Marktpreis bewertet werden. Gemäß IFRS 2 „Aktienbasierte Vergütung” werden die daraus entstehenden Kosten über den Erdienungszeitraum der Vergütungen linear gewinnwirksam erfasst. Der Wert der Aufwendung wird berichtigt, um den erwarteten und tatsächlichen Wert der unverfallbar werdenden Zuteilungen widerzuspiegeln, es sei denn, eine Nichtausübung ist die Folge der Nichterfüllung einer Marktbedingung. Die Stornierung von Eigenkapitalinstrumenten wird als eine Beschleunigung des Erdienungszeitraums betrachtet und noch offene Belastungen werden sofort gewinnwirksam erfasst. Mittelabflüsse im Zusammenhang mit der Übertragung von Aktienplänen für unsere Mitarbeiter werden im Rahmen der betrieblichen Tätigkeit erfasst, da sie sich auf die Mitarbeitervergütung beziehen. Die Cashflows aus den Ersatzprämien, die den Mitarbeitern im Rahmen der Alexion-Akquisition gewährt wurden (siehe Anmerkung 27 von Seite 193), werden in die Investitionstätigkeit einbezogen, da sie Teil der gesamten Cashflows sind, die aus dem Erwerb der Kontrolle über das Tochterunternehmen resultieren. Sachanlagen Der Konzern schreibt die Differenz zwischen den Anschaffungs- und Herstellungskosten für eine Sachanlage und ihrem Restwert grundsätzlich linear über ihre geschätzte Nutzungsdauer ab. Anlagen im Bau werden erst dann abgeschrieben, wenn der Vermögenswert zur Nutzung zur Verfügung steht. Zu diesem Zeitpunkt wird der Vermögenswert entweder auf Grundstücke und Gebäude oder auf Sachanlagen übertragen und über seine geschätzte wirtschaftliche Nutzungsdauer abgeschrieben. Die geschätzte Restnutzungsdauer und der voraussichtliche Restwert einzelner Produktivvermögenswerte werden jährlich überprüft. Hierbei werden eine etwaige kaufmännische und technologische Veralterung sowie der normale Verschleiß berücksichtigt. Eine exakte Berechnung der durchschnittlichen Nutzungsdauer ist nicht durchführbar. Die wirtschaftliche Nutzungsdauer beträgt bei Gebäuden jedoch etwa 10 bis 50 Jahre und bei Anlagen und Ausrüstungen drei bis 15 Jahre. Alle Sachanlagen werden einem Werthaltigkeitstest unterworfen, wenn es Anhaltspunkte dafür gibt, dass ihr Buchwert nicht mehr erzielbar ist. Etwaige Wertminderungen werden sofort im Betriebsergebnis erfasst. Leasingverhältnisse Die Leasingverträge des Konzerns betreffen hauptsächlich Immobilien, insbesondere ein Portfolio von Bürogebäuden und Unterkünften für Mitarbeiter, und einen globalen Fuhrpark, der hauptsächlich von unseren Vertriebs- und Marketingteams genutzt wird. Die Leasingverbindlichkeit und das entsprechende Nutzungsrecht aus einem Leasingverhältnis werden bei ihrem erstmaligen Ansatz auf der Grundlage des Barwerts bewertet. Leasingverbindlichkeiten enthalten den Barwert der folgenden Leasingzahlungen: feste Zahlungen abzüglich etwaiger Forderungen aus Leasinganreizen variable Leasingzahlungen, die von einem Index oder einem Kurs abhängen, die zunächst mit dem Index oder Kurs zum Anfangsdatum gemessen werden den Ausübungspreis einer Kaufoption, wenn der Konzern mit hinreichender Sicherheit davon ausgeht, dass er diese Option ausüben wird Vertragsstrafen für die Kündigung des Leasingverhältnisses, wenn die Laufzeit des Leasingverhältnisses die Ausübung dieser Option durch den Konzern widerspiegelt, und vom Konzern im Rahmen der Restwertgarantien zu zahlende Beträge. Nutzungsrechte werden zu Anschaffungs- oder Herstellungskosten bewertet, die Folgendes umfassen: den Betrag der ursprünglichen Bewertung der Leasingverbindlichkeit alle Leasingzahlungen, die am oder vor dem Anfangsdatum geleistet wurden, abzüglich aller erhaltenen Leasinganreize alle anfänglichen direkten Kosten und Wiederherstellungskosten. Zu den Ermessensentscheidungen bei der Berechnung der Leasingverbindlichkeit gehören die Beurteilung, ob Vereinbarungen ein Leasingverhältnis enthalten, und die Bestimmung der Laufzeit des Leasingverhältnisses. Die Bedingungen des Leasingverhältnisses werden auf individueller Basis ausgehandelt und enthalten eine breite Palette unterschiedlicher Bedingungen. Immobilien-Leasingverhältnisse beinhalten häufig eine Option zur vorzeitigen Kündigung oder Verlängerung der Laufzeit des Leasingverhältnisses. Die Richtlinien zum Flottenmanagement variieren je nach Land und können die Verlängerung eines Leasingverhältnisses bis zum Erreichen einer Bewertungsschwelle, z. B. der Reisekosten, beinhalten. Bei der Bestimmung der Laufzeit des Leasingverhältnisses wurden Optionen für die Verlängerung und Kündigung sowie alle Fakten und Umstände berücksichtigt, die einen wirtschaftlichen Anreiz für die Ausübung einer Verlängerungsoption oder für die Nichtausübung einer Kündigungsoption schaffen könnten. Verlängerungszeiträume (oder Zeiträume nach Kündigungsoptionen) sind nur dann in der Laufzeit des Leasingverhältnisses enthalten, wenn vernünftigerweise sicher ist, dass das Leasingverhältnis verlängert (oder nicht beendet) wird. Die Leasingzahlungen werden mit zusätzlichen Sollzinssätzen abgezinst, da der dem Leasingverhältnis zugrunde liegende Zinssatz in den meisten vom Konzern gehaltenen Leasingverhältnissen nicht ohne weiteres feststellbar ist. Die Berechnung des Abzinsungssatzes ist eine Schätzung zur Berechnung der Leasingverbindlichkeit. Dieser Zinssatz ist der Zinssatz, den der Konzern zahlen müsste, um die erforderlichen Mittel aufzunehmen, um einen Vermögenswert von ähnlichem Wert wie das Nutzungsrecht in einem ähnlichen wirtschaftlichen Umfeld mit ähnlichen Bedingungen, Sicherheiten und Bedingungen zu erhalten. Zur Bestimmung des inkrementellen Sollzinssatzes verwendet der Konzern einen risikofreien Zinssatz, der um das Kreditrisiko bereinigt wird und die Bedingungen des Leasingverhältnisses wie Laufzeit, Land und Währung berücksichtigt. Der Konzern ist potenziellen zukünftigen Erhöhungen variabler Leasingzahlungen ausgesetzt, die auf einem Index oder Satz basieren, der anfänglich als Beginn bewertet wird, wobei zukünftige Änderungen des Index oder Satzes von der Leasingverbindlichkeit ausgeschlossen sind, bis diese wirksam werden. Wenn Anpassungen an Leasingzahlungen auf der Grundlage eines Index oder Satzes wirksam werden, wird die Leasingverbindlichkeit neu bewertet und gegen das Nutzungsrecht angepasst. Leasingzahlungen werden zwischen dem Nennwert und den Finanzierungskosten aufgeteilt. Der Finanzierungsaufwand wird über die Leasingperiode in der Konzerngesamtergebnisrechnung erfasst, sodass für jeden Berichtszeitraum ein konstanter periodischer Zinssatz auf die verbleibende Schuld entsteht. Zahlungen im Zusammenhang mit kurzfristigen Leasingverhältnissen von Sachanlagen und sämtlichen Leasingverhältnissen von geringwertigen Vermögenswerten werden in der Konzern-Gesamtergebnisrechnung linear als Aufwand erfasst. Kurzfristige Leasingverhältnisse sind Leasingverhältnisse mit einer Laufzeit von höchstens 12 Monaten. Geringwertige Leasingverhältnisse sind Leasingverhältnisse, bei denen der zugrunde liegende Vermögenswert im Neuzustand $ 5.000 oder weniger beträgt und IT-Ausstattung und kleine Büromöbel enthalten. Verträge können sowohl Leasing- als auch Nichtleasingkomponenten enthalten. Der Konzern teilt die vertraglich vereinbarte Gegenleistung den Leasingkomponenten und den Nicht-Leasingkomponenten auf der Grundlage ihrer relativen Einzelpreise zu. Nutzungsrechte werden grundsätzlich linear über die kürzere Nutzungsdauer und Laufzeit des Leasingverhältnisses abgeschrieben. Wenn der Konzern mit einiger Sicherheit eine Kaufoption ausüben wird, wird das Nutzungsrecht über die Nutzungsdauer des zugrunde liegenden Vermögenswerts abgeschrieben. Eine exakte Berechnung der durchschnittlichen Nutzungsdauer ist nicht durchführbar. Die Gesamtlebensdauer beträgt bei Gebäuden jedoch etwa 10 bis 50 Jahre, bei Kraftfahrzeugen und anderen Vermögenswerten drei bis 15 Jahre. Es gibt keine wesentlichen Leasingverträge, bei denen der Konzern ein Leasinggeber ist. Unternehmenszusammenschlüsse und Geschäfts- oder Firmenwert Bei der Beurteilung, ob es sich bei einer erworbenen Gruppe von Vermögenswerten und Aktivitäten um ein Geschäft oder einen Vermögenswert handelt, entscheidet das Management zunächst, ob ein optionaler Konzentrationstest zur Vereinfachung der Beurteilung angewendet werden soll. Bei Anwendung des Konzentrationstests wird der Kauf als Erwerb eines Vermögenswerts behandelt, wenn der beizulegende Zeitwert des erworbenen Bruttovermögens (ohne Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente, aktive latente Steuern und den damit verbundenen Geschäfts- oder Firmenwert) im Wesentlichen vollständig in einem einzigen Vermögenswert oder einer Gruppe ähnlicher identifizierbarer Vermögenswerte konzentriert ist. Wenn der Konzentrationstest nicht durchgeführt wird oder nicht erfüllt wird, wird eine weitere Beurteilung dahingehend vorgenommen, ob die übernommenen Vermögenswerte und Tätigkeiten ein Geschäft sind. KJ Die Bestimmung, ob eine erworbene Gruppe von Vermögenswerten und Aktivitäten ein Geschäft oder ein Vermögenswert ist, kann beurteilend sein, insbesondere wenn das Ziel keine Ergebnisse liefert. Für diese Feststellung verwendet das Management eine Reihe von Faktoren. Diese konzentrieren sich in erster Linie darauf, ob die erworbenen Vermögenswerte und Aktivitäten wesentliche Prozesse enthalten, die bedeuten, dass die Gruppe zum Zweck der Erzielung einer Rendite verwaltet werden kann. Zu den entscheidenden Faktoren gehören der Entwicklungsstand der erworbenen Vermögenswerte, die Bereitschaft und Fähigkeit der erworbenen Anlage, Ergebnisse zu produzieren, und das Vorhandensein von erfahrenen Mitarbeitern in Schlüsselpositionen, die in der Lage sind, die für die Entwicklung oder Herstellung der Vermögenswerte erforderlichen Tätigkeiten durchzuführen. In der Regel sind viele pharmazeutische Vermögenswerte und Prozesse so spezialisiert, dass es bis zur substanziellen Bereitschaft der Vermögenswerte zur Produktion und Förderung nicht die erforderlichen Prozesse für eine Reihe von Vermögenswerten und Tätigkeiten gibt, die der Definition eines Unternehmens in IFRS 3 entsprechen. Beim Kauf eines Unternehmens werden die beizulegenden Zeitwerte den identifizierbaren Vermögenswerten und Schulden zugeordnet. Die Zuordnung von beizulegenden Zeitwerten ist ein zentrales Urteil. Weitere Einzelheiten finden Sie in Anmerkung 27 zu den Abschlüssen von Seite 193. Eventualverbindlichkeiten werden ebenfalls zum beizulegenden Zeitwert angesetzt, es sei denn, der beizulegende Zeitwert kann nicht verlässlich bewertet werden. In diesem Fall wird der Wert in den Geschäfts- oder Firmenwert einbezogen. Wenn der beizulegende Zeitwert übernommener Eventualverbindlichkeiten nicht verlässlich bemessen werden kann, so wird der geschätzte Betrag nicht erfasst, sondern auf dieselbe Weise ausgewiesen wie andere Eventualverbindlichkeiten. Wenn nicht das gesamte Eigenkapital eines Tochterunternehmens erworben wird, wird der Minderheitenanteil entweder zum beizulegenden Zeitwert oder auf Einzelfallbasis zum proportionalen Anteil des Nettovermögens des Tochterunternehmens erfasst. Put-Optionen gegenüber Minderheitenanteilen werden als finanzielle Verbindlichkeit mit einem entsprechenden Eintrag in entweder Gewinnrücklagen oder Rücklagen für Minderheitenanteile auf Einzelfallbasis erfasst. Der Zeitpunkt und die Höhe der zukünftigen bedingten Elemente der Gegenleistung sind Schätzungen. Bedingte Kaufpreiszahlungen, die Entwicklungs- und Einführungs-Meilensteine, Umsatzschwellenwerte und umsatzbasierte Lizenzgebühren umfassen können, werden zum Erwerbszeitpunkt mithilfe einer Entscheidungsbaum-Analyse mit wichtigen Informationen wie Erfolgswahrscheinlichkeit, Berücksichtigung potenzieller Verzögerungen und Umsatzprognosen basierend auf den internen Prognosen des Konzerns zum beizulegenden Zeitwert bewertet. Offene Kaufpreiszahlungen werden in den Verbindlichkeiten zum beizulegenden Zeitwert ausgewiesen, wobei Änderungen des beizulegenden Zeitwerts sofort gewinnwirksam erfasst werden. Der Geschäfts- oder Firmenwert ist die Differenz zwischen dem gezahlten Betrag und dem beizulegenden Zeitwert des erworbenen Nettovermögens. Der aufgrund einer Übernahme entstandene Geschäfts- oder Firmenwert wird aktiviert und sowohl jährlich als auch dann, wenn es Anhaltspunkte dafür gibt, dass der Buchwert nicht mehr erzielbar sein könnte, einem Werthaltigkeitstest unterzogen. Bis einschließlich 1997 bestand die Strategie des Konzerns darin, den aus dem Kauf von Rücklagen entstehenden Geschäfts- oder Firmenwert zu beseitigen. Gemäß IFRS 1 „Erstmalige Anwendung der International Financial Reporting Standards” und IFRS 3 „Unternehmenszusammenschlüsse” bleibt ein solcher Geschäfts- oder Firmenwert gegenüber den Rücklagen eliminiert. Tochtergesellschaften Ein Tochterunternehmen ist eine Gesellschaft, die direkt oder indirekt von AstraZeneca PLC kontrolliert wird. Kontrolle wird als die Exposition oder das Recht auf die variablen Erträge des Unternehmens in Verbindung mit der Macht, diese Erträge zu beeinflussen, betrachtet. Kontrolle wird normalerweise durch den Besitz von mehr als 50 % des Aktienkapitals des Unternehmens nachgewiesen. Es können jedoch auch andere Vereinbarungen bestehen, die zu Kontrolle führen, wenn sie AstraZeneca die Entscheidungsbefugnis über die relevanten Aktivitäten des Unternehmens verleihen. Das Ergebnis von Tochtergesellschaften wird ab dem Datum konsolidiert, an dem die Kontrolle übernommen wird. Eine Konsolidierung erfolgt, bis die Kontrolle nicht mehr besteht. Vorräte Vorräte werden mit dem niedrigeren Wert aus Anschaffungs- oder Herstellungskosten und Nettoveräußerungswert angesetzt. Es wird das First-in-First-out-Prinzip oder eine durchschnittliche Bewertungsmethode verwendet. Bei Fertigerzeugnissen und unfertigen Erzeugnissen enthalten die Anschaffungs- oder Herstellungskosten direkt zurechenbare Kosten und bestimmte Gemeinkosten (einschließlich Abschreibung). Vertriebsaufwendungen und bestimmte andere Gemeinkosten (im Wesentlichen Gemeinkosten der zentralen Verwaltung) werden nicht zugerechnet. Der Nettoveräußerungswert wird als geschätzter Verkaufspreis abzüglich aller geschätzten Kosten bis zur Fertigstellung und den Kosten für Verkauf und Vertrieb bestimmt. Wertminderungen von Vorräten erfolgen im allgemeinen Geschäftsverlauf und werden in den Umsatzkosten für eingeführte oder zugelassene Produkte sowie im Forschungs- und Entwicklungsaufwand für in der Entwicklung befindliche Produkte erfasst. Zur Veräußerung gehaltene Vermögenswerte Langfristige Vermögenswerte werden als zur Veräußerung gehaltene Vermögenswerte klassifiziert, wenn ihr Buchwert hauptsächlich durch eine Verkaufstransaktion realisiert werden soll und ein Verkauf als sehr wahrscheinlich angesehen wird. Ein Verkauf gilt nur dann als sehr wahrscheinlich, wenn sich die entsprechende Managementebene zu dem Verkauf verpflichtet hat. Zur Veräußerung gehaltene Vermögenswerte werden mit dem niedrigeren Wert aus Buchwert und beizulegendem Zeitwert abzüglich Veräußerungskosten angesetzt. Bei einer teilweisen Übertragung eines langfristigen Vermögenswerts in die Kategorie „zur Veräußerung gehalten” wird eine Wertzuweisung zwischen dem kurzfristigen und dem langfristigen Teil des Vermögenswerts auf der Grundlage des relativen Werts der beiden Teile vorgenommen, es sei denn, es gibt eine Methode, die den zu veräußernden Vermögenswert besser widerspiegelt. Zur Veräußerung gehaltene Vermögenswerte werden weder abgeschrieben noch amortisiert. Forderungen aus Lieferungen und Leistungen und sonstige Forderungen Die in Forderungen aus Lieferungen und Leistungen und sonstige Forderungen erfassten Finanzanlagen werden beim erstmaligen Ansatz zum beizulegenden Zeitwert bewertet. Der Konzern hält die Forderungen aus Lieferungen und Leistungen mit dem Ziel, die vertraglichen Cashflows einzuziehen, und bewertet sie daher in der Folge zu fortgeführten Anschaffungskosten unter Anwendung der Effektivzinsmethode abzüglich etwaiger Wertminderungen auf Basis der erwarteten Kreditverluste. Forderungen aus Lieferungen und Leistungen, die Gegenstand von Debt Factoring-Vereinbarungen sind, werden ausgebucht, wenn sie die Bedingungen für eine Ausbuchung gemäß IFRS 9 „Finanzinstrumente” erfüllen. Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen und sonstige Verbindlichkeiten Die in Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen und sonstige Verbindlichkeiten erfassten Finanzverbindlichkeiten werden beim erstmaligen Ansatz zum beizulegenden Zeitwert bewertet. Nach ihrem erstmaligen Ansatz werden sie zu ihren fortgeführten Anschaffungskosten mithilfe der Effektivzinsmethode bewertet. Verbindlichkeiten aus bedingten Gegenleistungen werden zum beizulegenden Zeitwert innerhalb der Stufe 3 der Fair-Value-Hierarchie gemäß Anmerkung 12 bewertet. Finanzinstrumente Zu den Finanzinstrumenten des Konzerns gehören Leasingverbindlichkeiten, Forderungen und Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen, bedingten Kaufpreisverbindlichkeiten und Put-Optionen im Rahmen von Unternehmenszusammenlegungen sowie Rechte und Verpflichtungen im Rahmen von Versorgungsplänen, die nach spezifischen Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden behandelt werden. Sonstige Finanzinstrumente des Konzerns sind u. a.: Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente Festgeldanlagen Sonstige Finanzanlagen Bank- und sonstige Kredite Derivate Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente umfassen Kassenbestände, Einlagen bei Banken und ähnlichen Instituten sowie liquiditätsnahe Vermögensgegenstände, deren Restlaufzeit zum Zeitpunkt der Anschaffung bzw. Anlage weniger als drei Monate beträgt. Sie sind jederzeit in bekannte Zahlungsmittelbeträge umwandelbar und werden zu fortgeführten Anschaffungskosten im Rahmen der „Hold-to-Collect”-Klassifizierung gehalten, wenn sie die Testkriterien „ausschließlich Tilgungs- und Zinszahlungen” gemäß IFRS 9 erfüllen. Diejenigen, die diese Kriterien nicht erfüllen, werden erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert gehalten. Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente in der Konzernkapitalflussrechnung enthalten unbesicherte Kontokorrentkredite zum Bilanzstichtag, bei denen die Salden häufig zwischen einer Zahlungs- und einer Überziehungsposition schwanken. Festgeldanlagen Festgeldanlagen, hauptsächlich bestehend aus bei Banken und sonstigen Finanzinstituten gehaltenen Geldmitteln, werden bei ihrem erstmaligen Ansatz zum beizulegenden Zeitwert (einschließlich direkter Transaktionskosten) bewertet. Zu jedem Abschlussstichtag erfolgt eine Bewertung auf Basis der fortgeführten Anschaffungskosten mithilfe der Effektivzinsmethode. Änderungen des Buchwerts werden in der Konzern-Gesamtergebnisrechnung erfasst. Sonstige Finanzanlagen Anlagen werden als erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert (FVPL) bewertet, es sei denn, der Konzern trifft beim erstmaligen Ansatz für bestimmte langfristige Beteiligungen eine unwiderrufliche Wahl, um Änderungen im Übrigen Gesamtergebnis (FVOCI) darzustellen. Wird diese Wahl ausgeübt, werden die Gewinne und Verluste aus dem beizulegenden Zeitwert nach der Ausbuchung der Beteiligung nicht in die Gewinn- und Verlustrechnung umgegliedert. Bank- und sonstige Kredite Der Konzern verwendet Derivate, im Wesentlichen Zinsswaps, um Zinsrisiken eines Teils seiner fest verzinslichen Verbindlichkeiten abzusichern. In solchen Fällen bewertet der Konzern die Verbindlichkeiten entweder als FVPL, wenn bestimmte Kriterien erfüllt sind, oder als das gesicherte Grundgeschäft im Rahmen einer Absicherung des beizulegenden Zeitwerts. Wird das Schuldinstrument als FVPL eingestuft, wird es zum beizulegenden Zeitwert bewertet (wobei die direkten Transaktionskosten als Aufwand in den Gewinn einfließen) und zu jedem Berichtszeitpunkt neu zum beizulegenden Zeitwert bewertet, wobei Änderungen des Buchwerts in den Gewinn einfließen (zusammen mit Änderungen des beizulegenden Zeitwerts des zugehörigen Derivats), mit Ausnahme von Änderungen des beizulegenden Zeitwerts des Schuldinstruments im Zusammenhang mit dem eigenen Kreditrisiko, die gemäß IFRS 9 im sonstigen Ergebnis erfasst werden. Eine solche Ausweisung wurde vorgenommen, wenn dadurch eine Bilanzierungsinkongruenz, die sich aus der Erfassung von Gewinnen und Verlusten auf unterschiedlichen Grundlagen ergeben würde, erheblich verringert wird. Falls das Schuldinstrument als gesichertes Grundgeschäft im Rahmen einer Absicherung des beizulegenden Zeitwerts klassifiziert wird, wird das Schuldinstrument bei seinem erstmaligen Ansatz zum beizulegenden Zeitwert bewertet (direkte Transaktionskosten werden dann über die Laufzeit der Schulden abgeschrieben). Zu jedem Abschlussstichtag erfolgt eine Neubewertung auf den beizulegenden Zeitwert auf Basis des abgesicherten Risikos, wobei Veränderungen des Buchwerts zusammen mit Veränderungen des beizulegenden Zeitwerts des zugehörigen Derivats gewinnwirksam erfasst werden. Falls das Schuldinstrument als Absicherung des Cashflows klassifiziert wird, wird das Schuldinstrument zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertet (wobei Gewinne oder Verluste als Gewinn und direkte Transaktionskosten über die Laufzeit des Schuldeninstruments amortisiert werden). Das zugehörige Derivat wird zu jedem Abschlussstichtag für Änderungen des beizulegenden Zeitwerts mit dem Gewinn- oder Verlustanteil des Derivats, das als effektive Absicherung im Übrigen Gesamtergebnis erfasst wird, neu bewertet. Die im Übrigen Gesamtergebnis erfassten Beträge werden im selben Zeitraum in den Gewinn umgegliedert, in dem die abgesicherten prognostizierten Cashflows den Gewinn beeinflussen. Die Umgliederungsanpassung ist in der Konzern-Gesamtergebnisrechnung im Finanzaufwand enthalten. Andere verzinste Darlehen werden bei ihrem erstmaligen Ansatz zum beizulegenden Zeitwert (direkte Transaktionskosten werden dann über die Laufzeit des Darlehens abgeschrieben) ausgewiesen. Zu jedem Abschlussstichtag erfolgt eine Bewertung zu fortgeführten Anschaffungskosten mithilfe der Effektivzinsmethode. Änderungen des Buchwerts werden in der Konzern-Gesamtergebnisrechnung erfasst. Derivate Derivate werden bei ihrem erstmaligen Ansatz zum beizulegenden Zeitwert ausgewiesen. Direkte Transaktionskosten werden gewinnwirksam als Aufwand erfasst. Zu jedem Abschlussstichtag erfolgt eine Neubewertung auf den beizulegenden Zeitwert. Änderungen des Buchwerts von Derivaten, die nicht als Sicherungsbeziehungen klassifiziert wurden, werden erfolgswirksam erfasst. Der Konzern hat Verträge mit einigen Banken, in deren Rahmen sich die Parteien einverstanden erklären, Barsicherheiten zugunsten der Gegenseite zu hinterlegen, die der Marktbewertung aller Derivatpositionen entsprechen, sofern diese eine vorher festgelegte Vorgabe überschreiten. Barsicherheiten, die von Gegenparteien eingegangen sind, sind in der Konzern-Bilanz in den laufenden verzinsten Darlehen und Krediten enthalten. An Gegenparteien verpfändete Barsicherheiten werden als finanzieller Vermögenswert erfasst und in der Konzernbilanz in den kurzfristigen sonstigen Anlagen ausgewiesen. Erhaltene Barsicherheiten sind in der Konzern-Kapitalflussrechnung unter der Veränderung kurzfristiger Kredite innerhalb der Finanzierungstätigkeit enthalten. Die gezahlten Barsicherheiten sind in der Konzern-Kapitalflussrechnung in der Veränderung der kurzfristigen Anlagen innerhalb der Anlagetätigkeiten enthalten. Die Cashflow-Darstellung der gezahlten und eingegangenen Zahlungsmittel folgt der Darstellung der Konzernbilanz des finanziellen Vermögenswerts und der finanziellen Verbindlichkeit, die aus der Verbuchung der Sicherheiten erfasst werden. Fremdwährungen Fremdwährungsgeschäfte sind Transaktionen, die auf eine andere Währung als die funktionale Währung eines Konzernunternehmens lauten. Sie werden in die jeweiligen funktionalen Währungen der einzelnen Konzernunternehmen umgerechnet. Hierfür werden durchschnittliche Wechselkurse der jeweiligen Berichtsmonate herangezogen, die einen Näherungswert für den aktuellen Umrechnungskurs darstellen. Aus Fremdwährungsgeschäften entstehende monetäre Vermögenswerte und Verbindlichkeiten werden erneut zu den am Abschlussstichtag geltenden Wechselkursen umgerechnet. Gewinne und Verluste aus der Währungsumrechnung von Krediten und kurzfristigen Fremdwährungsausleihungen sowie -einlagen werden im Finanzaufwand erfasst. Umrechnungsdifferenzen in sämtlichen sonstigen Fremdwährungsgeschäften werden im Betriebsergebnis in den Rechnungslegungsunterlagen des einzelnen Konzernunternehmens erfasst. Aus Fremdwährungsgeschäften entstehende nicht monetäre Posten werden in den Rechnungslegungsunterlagen des einzelnen Konzernunternehmens nicht erneut umgerechnet. Im Konzernabschluss werden Ertrags- und Aufwandsposten von Konzernunternehmen mit einer anderen funktionalen Währung als US-Dollar in US-Dollar umgerechnet. Hierfür werden durchschnittliche Wechselkurse herangezogen, die einen Näherungswert für den aktuellen Umrechnungskurs der betreffenden Berichtsperioden darstellen. Vermögenswerte und Schulden werden zu den am Abschlussstichtag geltenden US-Dollar-Wechselkursen umgerechnet. Aus der Konsolidierung entstehende Umrechnungsdifferenzen werden im Übrigen Gesamtergebnis erfasst. Wenn bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind, werden nicht auf US-Dollar lautende Kredite oder Derivate als Absicherung von Nettoinvestitionen in ausländische Geschäftsbetriebe eingestuft. Umrechnungsdifferenzen aus der erneuten Umrechnung von Nettoinvestitionen und Krediten in Fremdwährung, die als Bestandteil einer effizienten Absicherung von Nettoinvestitionen klassifiziert wurden, werden im Übrigen Gesamtergebnis erfasst. Wechselkursderivate als Absicherung für Nettoinvestitionen in ausländische Geschäftsbetriebe werden zum beizulegenden Zeitwert ausgewiesen. Effektive Änderungen des beizulegenden Zeitwerts werden im Übrigen Gesamtergebnis erfasst, wobei etwaige Unwirksamkeiten erfolgswirksam erfasst werden. In der Umrechnungsrücklage kumulierte Gewinne und Verluste werden gewinnwirksam umgegliedert, wenn der ausländische Geschäftsbetrieb verkauft wird. Rückstellungen Rückstellungen werden erfasst, wenn infolge eines Ereignisses in der Vergangenheit entweder eine rechtliche oder eine faktische gegenwärtige Verpflichtung besteht, es wahrscheinlich ist, dass ein Abfluss wirtschaftlicher Ressourcen zur Begleichung der Verpflichtung erforderlich sein wird und eine zuverlässige Schätzung der Höhe der Verpflichtung vorgenommen werden kann. Wenn der Zinseffekt wesentlich ist, werden die Rückstellungen zum maßgeblichen Abzinsungssatz vor Steuern abgezinst. Wenn Rückstellungen abgezinst werden, wird der aus dem Zeitablauf resultierende Anstieg der Rückstellung als Finanzierungsaufwand erfasst. Verbindlichkeiten aus Rechtsstreitigkeiten und Umwelthaftung AstraZeneca ist in Rechtsstreitigkeiten verwickelt, deren Beilegung dem Konzern Kosten verursachen kann. Wenn ein nachteiliger Ausgang wahrscheinlich ist und die damit verbundenen Kosten, einschließlich der zugehörigen Gerichts- und Anwaltskosten, verlässlich geschätzt werden können, wird eine Rückstellung gebildet. Die Bestimmung des Zeitpunkts des Ansatzes, wann ein nachteiliges Ergebnis wahrscheinlich ist, gilt als zentrales Urteil. Siehe Anmerkung 30 zu den Abschlüssen von Seite 204. Wird davon ausgegangen, dass der Konzern sich mit größerer Wahrscheinlichkeit durchsetzen wird, oder in den äußerst seltenen Fällen, in denen die Höhe der gesetzlichen Verpflichtung nicht verlässlich geschätzt werden kann, werden die Rechtsverteidigungskosten zur Abwehr von Klagen zum Zeitpunkt ihres Entstehens in der Konzerngesamtergebnisrechnung erfasst. Wenn davon ausgegangen wird, dass die Gruppe über einen gültigen Vertrag verfügt, der das Recht auf Erstattung (durch eine Versicherung oder anderweitig) der Prozesskosten und/oder des gesamten oder eines Teils des entstandenen Verlusts vorsieht oder für den eine Rückstellung gebildet wurde, wird der erwartete Betrag nur dann als Vermögenswert erfasst, wenn er so gut wie sicher ist. AstraZeneca hat aufgrund vergangener betrieblicher Aktivitäten umweltbezogene Verpflichtungen, die hauptsächlich Boden- und Grundwassersanierungsaufwendungen betreffen. Für diese Kosten werden Rückstellungen gebildet, wenn eine aktuelle Verpflichtung besteht, wenn es wahrscheinlich ist, dass Ausgaben für Sanierungsarbeiten erforderlich sein werden und wenn für die Kosten eine verlässliche Schätzung vorgenommen werden kann. Restrukturierung Restrukturierungskosten entstehen in Programmen, die vom Konzern geplant und kontrolliert werden und die entweder den Umfang eines vom Konzern betriebenen Geschäfts oder die Art und Weise, wie dieses Geschäft geführt wird, wesentlich ändern. Eine Rückstellung für Restrukturierungskosten wird gebildet, wenn ein detaillierter formeller Plan vorliegt und entweder den Betroffenen angekündigt wurde oder mit der Umsetzung begonnen wurde. Die allgemeinen Ansatzkriterien für Rückstellungen müssen ebenfalls erfüllt sein, wie in der Rückstellungsrichtlinie beschrieben. Wertminderung Die Buchwerte der nicht-finanziellen Vermögenswerte, mit Ausnahme der Vorräte und der latenten Steueransprüche, werden mindestens einmal jährlich daraufhin überprüft, ob Anzeichen für eine Wertminderung vorliegen. Bei Geschäfts- oder Firmenwerten, immateriellen Vermögenswerten in der Entwicklung und anderen Vermögenswerten, bei denen ein solcher Hinweis vorliegt, wird der erzielbare Betrag des Vermögenswerts auf der Grundlage des höheren Werts aus Nutzungswert und beizulegendem Zeitwert abzüglich Verkaufskosten geschätzt. Bei der Bewertung des erzielbaren Betrags werden die geschätzten künftigen Cashflows, bereinigt um die mit der Erfolgswahrscheinlichkeit des jeweiligen Vermögenswerts verbundenen Risiken sowie um Inflationseinflüsse, unter Verwendung eines nominalen Abzinsungssatzes, der die aktuellen Markteinschätzungen des Zeitwerts des Geldes, die allgemeinen Risiken der pharmazeutischen Industrie und andere spezifische Risiken des jeweiligen Vermögenswerts widerspiegelt, auf ihren Barwert abgezinst. Im Rahmen des Wertminderungstests werden Vermögenswerte in die kleinste Gruppe von Vermögenswerten eingeteilt, die Mittelzuflüsse aus der fortgesetzten Nutzung erzeugen, die weitestgehend unabhängig von den Mittelzuflüssen anderer Vermögenswerte sind. Wertminderungen werden sofort in der Konzerngesamtergebnisrechnung erfasst. Veröffentlichte anwendbare, noch nicht übernommene Rechnungslegungsstandards und Auslegungen Zum Zeitpunkt der Genehmigung dieser Abschlüsse waren bestimmte neue Rechnungslegungsstandards und Änderungen in Bezug auf die folgenden Standards und Auslegungen strittig, aber noch nicht vom Konzern übernommen: Änderungen an IAS 1 „Darstellung des Abschlusses”, anzuwenden für Berichtszeiträume, die am oder nach dem 1. Januar 2024 beginnen - gebilligt vom UK Endorsement Board (UKEB) am 21. Juli 2023 Änderungen an IFRS 16 „Leasingverhältnisse”, anzuwenden für Berichtszeiträume, die am oder nach dem 1. Januar 2024 beginnen - übernommen vom UKEB am 11. Mai 2023 Änderungen an IAS 7 „Kapitalflussrechnung” und IFRS 7 „Finanzinstrumente: Angaben”, anzuwenden für Berichtszeiträume, die am oder nach dem 1. Januar 2024 beginnen - übernommen vom UKEB am 28. November 2023 Änderungen an IAS 21 „Auswirkungen von Wechselkursänderungen”, anzuwenden für Berichtszeiträume, die am oder nach dem 1. Januar 2025 beginnen - nicht vom UKEB übernommen. Diese neuen Standards, Änderungen und Auslegungen werden voraussichtlich keine wesentlichen Auswirkungen auf das Nettoergebnis des Konzerns haben. Anmerkungen zum Konzernabschluss 1 Umsatz Produktverkäufe scroll
scroll
scroll
Rabatte und Ausgleichsbuchungen in den USA Der größte Markt, auf dem Schätzungen als bedeutend angesehen werden, sind die USA. Bei der Fakturierung von US-Produktverkäufen schätzen wir die zu erwartenden Rabatte und Rückvergütungen und gehen davon aus, dass eine wesentliche Schätzung mit den Rabatten für Managed Care, Medicaid und Medicare Part D verbunden ist. Die Gesamtanpassung in Bezug auf die Nettoumsatzerlöse aus Produktverkäufen in den USA im Jahr 2023 betrug 1,0 % (2022: 1,3 %; 2021: 1,5 %); dies entspricht der Differenz zwischen unseren Vorjahresschätzungen für Rabatte und Ausgleichsbuchungen und den tatsächlich gezahlten Beträgen für das US-Geschäft. Die wichtigsten davon betreffen die Medicaid- und Staatsprogramme mit einer Anpassung der Nettoumsatzerlöse aus US-Produktverkäufen des Vorjahres im Jahr 2023 in Höhe von 0,3 % (2022: 0,5 %; 2021: 0,4 %) und Managed Care und Medicare in Höhe von 0,5 % (2022: 0,8 %; 2021: 0,7 %). Die Anpassung in Bezug auf den Nettoumsatz mit US-Produktverkäufen im Vorjahr betrug ohne Berücksichtigung des Bereichs für Therapien mit seltenen Krankheiten im Jahr 2023 1,4 % (2022: 1,6 %; 2021: 1,8 %), wobei Medicaid und staatliche Programme bei 0,4 % (2022: 0,6 %; 2021: 0,5 %) sowie Managed Care und Medicare bei 0,7 % lagen (2022: 1,1 %; 2021: 0,8 %). Diese Werte zeigen den Grad der Sensitivität; eine weitere aussagekräftige Sensitivität kann aufgrund der großen Menge an Variablen, die zu den gesamten Rabatten, Ausgleichsbuchungen, Retouren und anderen Umsatzabgrenzungen beitragen, nicht angegeben werden. Zu diesen Variablen gehören Annahmen in Bezug auf die künftigen Gesamtumsätze, den Segmentmix und die Vertragsleistung der Kunden sowie zusätzlich für Managed Care, US Medicaid und Medicare Part D, die Kanalbestandsniveaus und Annahmen in Bezug auf die Verzögerung. Diese Annahmen werden für jedes einzelne Produkt und jeden einzelnen Kunden unter Berücksichtigung der spezifischen Vertragsbestimmungen und der erwarteten Leistung aufgestellt und dann zu einer gewichteten durchschnittlichen Rabattabgrenzung für jedes unserer Produkte zusammengefasst. Die Abgrenzungssätze werden überprüft und bei Bedarf angepasst. Weitere Anpassungen können erfolgen, wenn die tatsächlichen Rabatte auf der Grundlage der an AstraZeneca übermittelten Verwendungsdaten in Rechnung gestellt werden (im Falle von vertraglichen Rabatten) oder wenn Ansprüche/Rechnungen eingehen (im Falle von gesetzlichen Rabatten und Ausgleichsbuchungen). Einnahmen aus Allianzen scroll
Einnahmen aus Zusammenarbeit scroll
2 Betriebsgewinn Der Betriebsgewinn enthält die folgenden maßgeblichen Posten: Umsatzkosten Im Jahr 2023 enthalten die Umsatzkosten einen Aufwand in Höhe von $ 114 Mio. (2022: Aufwand in Höhe von 3.484 Mio. USD) für die umsatzkonforme Auflösung der Aufwertung der Vorräte zum beizulegenden Zeitwert, die gemäß IFRS 3 „Unternehmenszusammenschlüsse” bei der Übernahme von Alexion erfasst wurde (siehe Anmerkung 27). Im Laufe des Jahres wurden $ Null staatliche Zuschüsse in den Umsatzkosten erfasst (2022: $ null; 2021: $ 290 Mio.) Die im Jahr 2021 anerkannten Zuschüsse betrafen die Finanzierung des hergestellten Vaxzevria-Produkts für die US-Regierung, die auslief, bevor sie von der FDA angenommen wurde. Vertriebs- und allgemeiner Verwaltungsaufwand Im Jahr 2023 enthalten die Vertriebs- und Verwaltungskosten einen Aufwand von $ 520 Mio. (2022: $ 182 Mio.; 2021: $ 42 Mio.), der sich aus den Änderungen des beizulegenden Zeitwerts der bedingten Gegenleistung für die Übernahme der Diabetes-Allianz von BMS ergibt. Diese Anpassungen spiegeln revidierte Schätzungen für die zukünftige Verkaufsleistung der erworbenen Produkte und folglich revidierte Schätzungen für die zukünftigen Lizenzgebühren wider. Im Jahr 2023 umfasste der Vertriebs- und allgemeine Verwaltungsaufwand auch eine Gebühr in Höhe von $ 1.013 Mio. (2022: eine Gebühr in Höhe von $ 789 Mio.; 2021: eine Gebühr in Höhe von $ 48 Mio.) für eine Reihe von Gerichtsverfahren, einschließlich Vergleiche in verschiedenen Gerichtsbarkeiten in Bezug auf mehrere vermarktete Produkte (siehe Anmerkung 30). Forschungs- und Entwicklungskosten: Staatliche Zuschüsse Im Laufe des Jahres wurden $ 74 Mio. (2022: $ 113 Mio.; 2021: $ 531 Mio.) an staatliche Zuschüssen im Rahmen der Forschungs- und Entwicklungskosten erfasst. Die angesetzten Grants betreffen die Finanzierung von Forschung und Entwicklung und damit verbundene Ausgaben für COVID-19 Mio. Abs. in Höhe von $ Null (2022: $ 112 Mio.; 2021: $ 222 Mio.) und Vaxzevria in Höhe von $ 74 Mio. (2022: $ 1 Mio.; 2021: $ 309 Mio.). Sonstiger betrieblicher Ertrag/Aufwand scroll
Die Gewinne aus der Veräußerung von immateriellen Vermögenswerten im Jahr 2023 enthalten $ 241 Mio. aus der Veräußerung der kommerziellen Rechte an Pulmicort Flexhaler an Cheplapharm in den USA. Die Gewinne aus der Veräußerung von immateriellen Vermögenswerten im Jahr 2021 enthalten $ 317 Mio. aus der Veräußerung von Rechten an Crestor in über 30 Ländern in Europa, außer in Großbritannien und Spanien. Nettogewinne/(-verluste) aus der Veräußerung anderer langfristiger Vermögenswerte im Jahr 2022 enthalten einen Gewinn von $ 125 Mio. in Bezug auf den Verkauf und die Rückmietung von Waltham-F&E-Standorten in MA (USA) (siehe Anmerkung 8). Der Gewinn aus der Veräußerung von Beteiligungen an assoziierten Unternehmen und Joint Ventures im Jahr 2021 ergibt sich aus der Veräußerung der 26,7 %-Beteiligung an Viela Bio im Rahmen des Erwerbs von Viela Bio durch Horizon Therapeutics plc. AstraZeneca erhielt beim Abschluss Barerlöse und einen Gewinn von $ 776 Mio., wobei der Gewinn als sonstiger betrieblicher Ertrag erfasst wurde. Im Rahmen der gesamten Gegenleistung, die im Jahr 2019 in Bezug auf die Vereinbarung zum Verkauf von US-Rechten an Synagis eingegangen ist, wurden insgesamt $ 400 Mio. im Zusammenhang mit den Rechten zur Teilnahme an den zukünftigen Cashflows aus den US-Gewinnen oder -Verlusten für Beyfortus (Nirsevimab) erhalten, wobei $ 190 Mio. Cashflows im Jahr 2023 hauptsächlich aus einem Zahlungseingang von Sobi nach Erreichen eines regulativen Meilensteins stammen. Zum 31. Dezember 2022 wurde der volle Betrag von $ 522 Mio. als finanzielle Verbindlichkeit innerhalb der langfristigen sonstigen Verbindlichkeiten (die Gewinnbeteiligungsverbindlichkeit) erfasst, da der Konzern die Risiken und Chancen der zugrunde liegenden Cashflows aus Beyfortus nicht vollständig auf Sobi übertragen hatte. Sämtliche damit verbundenen Cashflows wurden im Rahmen der Investitionstätigkeit ausgewiesen, da der Konzern die liquiden Mittel im Gegenzug für seine Zustimmung zur Übertragung zukünftiger Cashflows in Bezug auf einen immateriellen Vermögenswert erhalten hat. Im Jahr 2023 wurde die Vertragsbeziehung zwischen AstraZeneca und Sobi im Zusammenhang mit zukünftigen Verkäufen von Beyfortus in den USA durch eine Lizenzbeziehung zwischen Sanofi und Sobi ersetzt. Infolgedessen wurde die Verbindlichkeit aus der Gewinnbeteiligung gelöscht und aus der Konzernbilanz ausgebucht, wobei ein Gewinn von $ 712 Mio. im sonstigen betrieblichen Ertrag und Aufwand erfasst wurde. Im Jahr 2021 wurde infolge der Auflösung der Wahrscheinlichkeit des technischen/regulatorischen Erfolgs ein Anstieg der Gewinnbeteiligungsverbindlichkeit um $ 114 Mio. mit den Kosten im sonstigen betrieblichen Aufwand erfasst. Umstrukturierungskosten Im Jahr 2023 sind dem Konzern Nettorestrukturierungskosten in Höhe von $ 467 Mio. entstanden, von denen $ 362 Mio. aus Aktivitäten stammen, die Teil der Prüfung der Gruppe nach der Übernahme von Alexion (PAAGR) sind, wodurch sich die kumulierten Aufwendungen im Rahmen dieses Programms auf $ 2.067 Mio. belaufen. Die Kosten im Jahr 2023 umfassten $ 109 Mio. innerhalb der Umsatzkosten aufgrund der Rationalisierung unserer Fertigungskapazitäten und unseres Fußabdrucks über bestimmte Produktionsstandorte hinweg, $ 207 Mio. innerhalb der Vertriebs-, Allgemein- und Verwaltungskosten in Bezug auf HR-, Finanz-, IT- und sonstige Integrationskosten sowie einige Abfindungskosten, $ 212 Mio. innerhalb der Forschungs- und Entwicklungskosten in Bezug auf die Transformation von klinischen, behördlichen und anderen F&E-Daten und -Systemen, die teilweise durch Einnahmen von $ 61 Mio. aus der Veräußerung von durch die Umstrukturierung betroffenen Vermögenswerten ausgeglichen wurden. Im Zusammenhang mit der Übernahme von Alexion im Jahr 2021 initiierte der erweiterte Konzern die PAAGR, ein globales Restrukturierungsprogramm, das darauf abzielt, Systeme, Strukturen und Prozesse zu integrieren, den globalen Fußabdruck zu optimieren und Ressourcenzuweisungen und Investitionen zu priorisieren. Im Laufe des Jahres 2023 hat der Konzern alle verbleibenden Aktivitäten identifiziert und den Umfang des Programms abgeschlossen. Dazu gehört der Beginn der Arbeiten an der geplanten Modernisierung der IT-Systeme zur Enterprise Resource Planning (Axial Project) des Konzerns, die voraussichtlich bis Ende 2030 im Wesentlichen abgeschlossen sein wird. Der Konzern hat auch andere alte Umstrukturierungsprogramme weiter vorangetrieben. Die gesamten Restrukturierungskosten im Jahr 2023 enthalten eine Wertminderung der Sachanlagen in Höhe von $ 7 Mio. (2022: Umkehrung von $ 4 Mio.; 2021: Belastung von $ 343 Mio.), eine Wertminderung der Nutzungsrechte in Höhe von $ 13 Mio. (2022: $ Null; 2021: $ Null) und keine Wertminderung der immateriellen Vermögenswerte (Softwareentwicklungskosten) (2022: Umkehrung $ 17 Mio.; 2021: Belastung von $ 16 Mio.). Die folgenden Tabellen zeigen die Kosten, die im Rahmen der Umstrukturierungsprogramme anfielen, aufgeschlüsselt nach Kostenkategorie und -typ. Abfindungsregelungen werden in Anmerkung 21 erläutert. scroll
scroll
Finanzinstrumente Das Betriebsergebnis beinhaltet die folgenden Nettogewinne und -verluste aus Finanzinstrumenten: scroll
Wertminderungsaufwand Einzelheiten zum Wertminderungsaufwand für 2023, 2022 und 2021 sind in den Anmerkungen 7, 8 und 10 enthalten. 3 Finanzertrag und -aufwand scroll
Im Laufe des Jahres wurden keine Zinsen realisiert. Finanzinstrumente In den Finanzerträgen und -aufwendungen sind die folgenden Nettogewinne und -verluste aus Finanzinstrumenten enthalten: scroll
Die Absicherungen des beizulegenden Zeitwerts zum Zinssatz wurden 2021 abgeschlossen. Fair-Value-Gewinne oder -Verluste in Höhe von $ Null (2022: $ Null; 2021: Verlust von $ 33 Mio.) aus Zinssicherungsinstrumenten zum beizulegenden Zeitwert und $ Null Fair-Value-Gewinne oder -Verluste (2022: $ Null; 2021: Gewinn von $ 29 Mio.) aus den zugehörigen gesicherten Grundgeschäften wurden im Posten „Zinsen und Änderungen des Buchwerts von Schuldpapieren, die als gesicherte Grundgeschäfte in Fair-Value-Hedges ausgewiesen werden, abzüglich Derivaten” erfasst. Der Verlust des beizulegenden Zeitwerts in Höhe von $ 1 Mio. (2022: Verlust von $ 25 Mio.; 2021: Verlust von $ 19 Mio.) aus Derivaten im Zusammenhang mit Schuldtiteln, die zum FVPL ausgewiesen werden, und der Gewinn des beizulegenden Zeitwerts in Höhe von $ 7 Mio. (2022: Gewinn von $ 26 Mio.; 2021: Gewinn von $ 19 Mio.) aus Schuldtiteln, die zum FVPL ausgewiesen werden, wurden in die Zins- und Zeitwertanpassungen für Schuldtitel einbezogen, die zum beizulegenden Zeitwert ergebniswirksam ausgewiesen werden, abzüglich Derivate. 4 Besteuerung Folgende Steuerbelastung/(-gutschrift) wurde in der Konzerngesamtergebnisrechnung erfasst: scroll
Folgende Steuergutschrift/(-belastung) wurde im Übrigen Gesamtergebnis erfasst: scroll
Der ausgewiesene Steuersatz betrug im Berichtsjahr 14 % und beinhaltete eine günstige Anpassung von $ 828 Mio. an latente Steuern, die sich aus einem Unternehmen des britischen Konzerns ergeben, das einen routinemäßigen konzerninternen Kauf von bestimmten geistigem Eigentum durchführt. Dieser konzerninterne Kauf führte zu einer zusätzlichen abschreibungsfähigen Steuerbemessungsgrundlage im Vereinigten Königreich, die vollständig gegen die prognostizierten zu versteuernden britischen Gewinne verwendet werden kann. Latente Steuern wurden auf dieser zusätzlichen Steuerbasis im Jahr erfasst. Dies wird durch Aktualisierungen der Steuerschulden im Anschluss an Fortschritte bei Überprüfungen durch Steuerbehörden und administrative Beschwerdeverfahren sowie Ausbuchungen von latenten Steueransprüchen nach Änderungen bei den prognostizierten zu versteuernden Erträgen bestimmter Tochtergesellschaften ausgeglichen. Die für dieses Jahr zu zahlende Einkommensteuer betrug $ 2.366 Mio. Die Steuern wurden mit dem gegenwärtigen Satz für den Gewinn der vom Konzernabschluss abgedeckten Geschäftsjahre berechnet. Die Anpassungen der tatsächlichen Steuern für das Vorjahr 2023 ergeben sich hauptsächlich aus Steuerrückstellungen für Steueranpassungen und Aktualisierungen von Rückstellungen für Steuerrückstellungen. Die Anpassung der tatsächlichen Steuern für das Jahr 2022 bezieht sich hauptsächlich auf Steuerrückstellungen für die Anpassung von Steuererklärungen und die Aktualisierung von Rückstellungen für Steuerrisiken. Die Anpassungen der tatsächlichen Steuern für das Jahr 2021 ergeben sich hauptsächlich aus Steuerabgrenzungen für Steueranpassungen. Die latenten Steueranpassungen für das Jahr 2023 im Vorjahr betreffen hauptsächlich Steuerrückstellungen für Steueranpassungen und Anpassungen für den Ansatz von latenten Steueransprüchen. Die latenten Steueranpassungen für das Jahr 2022 beziehen sich hauptsächlich auf Anpassungen von Steuererklärungen und Aktualisierungen von Rückstellungen für steuerliche Eventualitäten. Die latenten Steueranpassungen für das Jahr 2021 im Vorjahr betreffen hauptsächlich Steuerrückstellungen für Steueranpassungen und Aktualisierungen von Schätzungen für Steuerverbindlichkeiten im Vorjahr nach Vergleiche mit Steuerbehörden. Soweit Dividenden, die ausländische Tochtergesellschaften, Joint Ventures und assoziierte Unternehmen gezahlt haben, voraussichtlich zu zusätzlichen Steuern führen, wurden angemessene Rückstellungen gebildet. Nicht überwiesene Gewinne oder Unterschiede im Buchwert und der Steuerbasis von Beteiligungen können zusätzlichen Steuern unterliegen, wenn sie als Dividenden oder bei einem Liquidationsereignis ausgeschüttet werden. Latente Steuern werden für solche Differenzen in Bezug auf Konzernunternehmen gebildet, bei denen das Management beabsichtigt, in absehbarer Zeit Erträge zu überweisen. Die Summe der temporären Bruttodifferenzen im Zusammenhang mit Beteiligungen an Tochtergesellschaften, Partnerschaften und Zweigniederlassungen, für die latente Steuerschulden nicht erfasst wurden, belief sich zum 31. Dezember 2023 auf rund $ 7.565 Mio., wovon $ 3.221 Mio. eine entsprechende abzugsfähige temporäre Differenz mit demselben Bruttowert aufweisen, der nicht erfasst wird, da es unwahrscheinlich ist, dass er in der absehbaren Zukunft rückgängig gemacht wird, für die jedoch unterschiedliche Steuersätze gelten. Faktoren, die den zukünftigen Steueraufwand beeinflussen Als Konzern mit weltweitem Geschäftsbetrieb unterliegt AstraZeneca mehreren Faktoren, die den zukünftigen Steueraufwand beeinflussen können, insbesondere der Gewinnhöhe und -zusammensetzung in verschiedenen Rechtsordnungen, den Vorschriften zu Verrechnungspreisen, den auferlegten Steuersätzen und Steuerreformen. Am 11. Juli 2023 wurde im Vereinigten Königreich das Finanzgesetz (Nr. 2) 2023 verabschiedet, mit dem ein globaler effektiver Mindeststeuersatz von 15 % eingeführt wurde. Mit dem Gesetz werden eine inländische Ergänzungssteuer und eine multinationale Ergänzungssteuer umgesetzt, die für Geschäftsjahre wirksam werden, die am oder nach dem 31. Dezember 2023 beginnen. Für jedes Land, in dem der Konzern tätig ist, wird ein effektiver Steuersatz (ETR) der Säule 2 berechnet, und es entstehen Ertragsteuern der Säule 2, wenn die ETR der Säule 2 weniger als 15 % beträgt. Ertragsteuern der Säule 2 könnten im Vereinigten Königreich oder in der lokalen Rechtsordnung zu zahlen sein, wenn es eine qualifizierende inländische Mindestzuschlagsteuer eingeführt hat. AstraZeneca überwacht auch weiterhin potenzielle Auswirkungen, da weitere Leitlinien von der OECD veröffentlicht werden und Gebiete Rechtsvorschriften umsetzen, um die Vorschriften umzusetzen. Die Geschäftsführung hat die Auswirkungen der UK-Säule-2-Regeln auf der Grundlage unserer Daten für 2023 bewertet und es wird erwartet, dass in den meisten Ländern, in denen der Konzern tätig ist, keine Säule-2-Einkommenssteuern anfallen. Es wird erwartet, dass AstraZeneca in einigen Rechtsordnungen zusätzliche Steuerverbindlichkeiten eingehen wird, die Auswirkungen auf die ausgewiesene Steuerbelastung werden jedoch vernünftigerweise als unwesentlich geschätzt. Der Konzern hat die Steuerbefreiung gemäß IAS 12 „Ertragsteuern” zur Erfassung und Offenlegung von Informationen über latente Steueransprüche und -schulden im Zusammenhang mit zusätzlichen Ertragsteuern angewendet. Überleitung auf den gesetzlichen britischen Steuersatz Die folgende Tabelle zeigt eine Überleitung vom gesetzlichen Steueraufwand im Vereinigten Königreich zum Gesamtsteueraufwand/(-guthaben) des Konzerns: scroll
AstraZeneca hat seinen Firmensitz in Großbritannien, ist aber auch in anderen Ländern tätig, in denen andere Steuersätze und -gesetze gelten. Die Auswirkungen der Unterschiede in den effektiven Steuersätzen auf die gesamte Steuerbelastung des Konzerns werden oben dargestellt. Den Gewinnen aus unserem Fertigungsbetrieb in Puerto Rico wird ein Sonderstatus eingeräumt. Sie werden im Rahmen einer bis 2031 laufenden Steuervergünstigung zu einem gegenüber dem normalen Steuersatz in diesem Gebiet ermäßigten Satz besteuert. Der Konzern erhält Anreize zum Schutz geistigen Eigentums in bestimmten Rechtsordnungen, was zu einer Senkung der Steuerlast in der Gewinn- und Verlustrechnung um $ 367 Mio. im Jahr 2023 führt. Latente Steuern Die Gesamtbewegung der latenten Steuern netto im Jahresverlauf betrug $ 1.555 Mio. Die Bewegungen sind wie folgt: scroll
scroll
Die latenten Steuern netto vor Ausgleich der Salden innerhalb der Länder bestehen aus: scroll
scroll
Darstellung in der Konzernbilanz nach Ausgleich der Salden innerhalb der Länder: scroll
Nicht erfasster latenter Steueranspruch Latente Steueransprüche (DTA) in Höhe von $ 1.251 Mio. (2022: $ 807 Mio.; 2021: $ 719 Mio.) wurden nicht in Bezug auf abzugsfähige temporäre Differenzen erfasst, da es nicht wahrscheinlich ist, dass zukünftiges zu versteuerndes Ergebnis zur Verfügung stehen wird, gegen das der Konzern die Vorteile daraus nutzen kann. scroll
5 Ergebnis je Stammaktie im Nennwert von $ 0,25 scroll
Die in den obigen Berechnungen verwendeten Gewinnzahlen entsprechen den Zahlen nach Steuern. Der gewichtete Durchschnitt der ausgegebenen Stammaktien wird berechnet, indem die Anzahl der ausstehenden Stammaktien jeden Tag gewichtet mit der Anzahl der Tage, an denen diese Aktien ausstanden, herangezogen wird. 6 Segmentinformationen Der Konzern hat seine Beurteilung der berichtspflichtigen Segmente nach IFRS 8 „Geschäftssegmente” überprüft und ist zu dem Schluss gekommen, dass der Konzern weiterhin über ein berichtspflichtiges Segment verfügt. KJ Diese Feststellung gilt als zentrales Urteil, und dieses Urteil wurde unter Berücksichtigung der folgenden Faktoren getroffen: 1 Der Grad der Integration über die verschiedenen Funktionen des Pharmageschäfts des Konzerns hinweg: AstraZeneca betreibt eine einzelne Geschäftstätigkeit im Pharmabereich, und der Konzern verfügt nicht über mehrere operative Segmente. AstraZenecas Pharmageschäft besteht aus der Entdeckung und Entwicklung neuer Produkte, die dann hergestellt, vermarktet und verkauft werden. Alle diese funktionalen Aktivitäten finden auf globaler Ebene und im höchsten Maße integriert statt (und werden so geführt). Diese einzelnen Funktionsbereiche werden nicht separat verwaltet. 2 Die Identifizierung des Chief Operating Decision Makers (CODM) und Art und Umfang der vom CODM überprüften Finanzinformationen: Das SET, das vom CEO zusammengestellt und geleitet wird, ist das Werkzeug, über das der CEO die ihm vom Vorstand verliehenen Vollmachten in Bezug auf das Management, die Entwicklung und Leistung von AstraZeneca als Ganzes ausübt. Es wird davon ausgegangen, dass das SET der Hauptentscheidungsträger von AstraZeneca ist (wie in IFRS 8 definiert). Die Tätigkeit des SET wird hauptsächlich vom Management der Funktionen Commercial Operations, F&E, Manufacturing and Supply und Waiblingen bestimmt. Alle wesentlichen operativen Entscheidungen werden vom SET getroffen. Während die Mitglieder des SET für die Umsetzung der Entscheidungen in ihrem jeweiligen Bereich verantwortlich sind, werden die operativen Entscheidungen auf der SET-Ebene insgesamt getroffen. Wo dies notwendig ist, werden diese über funktionsübergreifende Untergremien umgesetzt, die sich mit den konzernweiten Auswirkungen einer neuen Entscheidung befassen. Entscheidungen über die Einführung eines Produkts würden beispielsweise zunächst vom SET erwogen und dann nach Genehmigung an das entsprechende Unterteam zur Umsetzung weitergereicht. Die Fähigkeit des Unternehmens, eine breite Palette an pharmazeutischen Produkten zu entwickeln, herzustellen, zu liefern und zu vermarkten, ist für den Entscheidungsfindungsprozess im SET-Bereich von entscheidender Bedeutung. Bei der Beurteilung der Leistung prüft das SET die Finanzinformationen für den Konzern insgesamt auf integrierter Basis, und zwar im Wesentlichen in Form und auf derselben Grundlage wie der IFRS-Abschluss des Konzerns. Die hohen Forschungs- und Entwicklungskosten im Vorfeld neuer Produkte zusammen mit den relativ unbedeutenden und stabilen Produktionskosten pro Einheit bedeuten, dass es keine klare Verknüpfung zwischen dem generierten Ertrag aus dem Verkauf eines Produktes und den damit verbundenen Kosten gibt, also der Marge, die ein Produkt bietet. Daher gilt die Rentabilität einzelner Arzneimittel oder Arzneimittelklassen nicht als wesentliche Leistungsmessung für das Unternehmen und wird auch nicht vom SET überwacht. Der Schwerpunkt der zusätzlichen Finanzinformationen wird auf der Ebene des Markenumsatzes und der Bruttomarge innerhalb bestimmter Regionen überprüft. Die Ausgabenanalyse für die wissenschaftlichen Einheiten, den Betrieb und die Enabling-Funktionen ist abgeschlossen; es erfolgt keine Zuordnung dieser zentral verwalteten Konzernkosten zu den einzelnen Produkten oder Marken. Der Bonus für die Vergütung von SET-Mitgliedern wird weiterhin aus dem Scorecard-Ergebnis des Konzerns abgeleitet, wie in unserem Vergütungsbericht für Directors besprochen. 3 Wie werden Ressourcen zugeteilt: Ressourcen werden entsprechend dem jeweiligen Bedarf konzernweit zugeteilt. Insbesondere Ressourcen für Investitionen, Lizenzierung, Forschung und Entwicklung werden unter den Aktivitäten leistungsabhängig zugeteilt, auf Basis der gesamten therapeutischen Überlegungen und der Strategie der Early Stage Product Committees und Late Stage Product Committees des Konzerns. Geografische Gebiete Die folgende Tabelle enthält Informationen zum Gesamtumsatz nach geografischem Gebiet und wesentlichen Ländern. Die zusätzlichen Tabellen zeigen das Betriebsergebnis und das Betriebsergebnis vor Steuern der in diesem Bereich ansässigen Unternehmen zusammen mit den langfristigen Vermögenswerten, dem Gesamtvermögen, den erworbenen Vermögenswerten, dem Nettobetriebsvermögen und den Sachanlagen, die sich im Besitz derselben Unternehmen befinden. Produktverkäufe nach geografischem Markt werden in dem Gebiet/Land erfasst, in dem die rechtliche Einheit ansässig ist und aus dem diese Verkäufe getätigt wurden. scroll
Der Gesamtumsatz außerhalb des Vereinigten Königreichs belief sich für das Geschäftsjahr zum 31. Dezember 2023 auf $ 42.443 Mio. (2022: $ 41.234 Mio.; 2021: $ 34.172 Mio.). scroll
scroll
scroll
1
„Anlagevermögen” schließt aktive latente Steuern und derivative Finanzinstrumente
aus. scroll
Geografische Märkte Die nachstehende Tabelle weist den Produktverkauf in jedem geografischen Markt aus, in dem Kunden ansässig sind. scroll
Produktverkäufe werden erfasst, wenn die Kontrolle über die Waren an einen Dritten übertragen wurde. Ein wesentlicher Teil davon entfällt auf die Lieferung der Produkte an Großhändler. Ein Großhändler (2022: einer; 2021: einer) repräsentierte mehr als 10 % der Produktverkäufe. Der Wert der Produktverkäufe an diesen Großhändler betrug $ 6.513 Mio. (2022: $ 5.387 Mio.; 2021: $ 4.862 Mio.). 7 Sachanlagen scroll
Im Jahr 2021 wurden Wertminderungsaufwendungen in Höhe von insgesamt $ 343 Mio. für Anlagen, Ausrüstungen und Vermögenswerte, die sich im Bau befinden, aufgrund der Rationalisierung unserer Produktionskapazität und unseres Fußabdrucks über bestimmte Produktionsstandorte infolge von Restrukturierungsprogrammen, einschließlich der PAAGR (siehe Anmerkung 2), erfasst. Diese Aufwendungen wurden in den Umsatzkosten erfasst. Der revidierte Buchwert der betroffenen Vermögenswerte beträgt null US-Dollar unter dem beizulegenden Zeitwert abzüglich Veräußerungskosten. scroll
8 Leasingverhältnisse Nutzungsrechte an Vermögenswerten scroll
Leasingverbindlichkeiten scroll
Der Zinsaufwand für Leasingverbindlichkeiten, die im Finanzaufwand enthalten waren, betrug $ 33 Mio. (2022: $ 24 Mio.; 2021: $ 22 Mio.). Der gesamte Cashflow aus Leasingverhältnissen betrug im Jahr 2023 $ 301 Mio. (2022: $ 268 Mio.; 2021: $ 262 Mio.). Der Konzern hat Leasingverträge abgeschlossen, die noch nicht begonnen haben. Der Nominalwert der geschätzten zukünftigen Leasingzahlungen im Rahmen dieser Leasingverträge beträgt zum 31. Dezember 2023 rund $ 1.615 Mio. Von diesem Wert entfallen $ 1.348 Mio. auf ein Immobilien-Leasingverhältnis in den USA, das voraussichtlich im Jahr 2026 mit einer Laufzeit von 15 Jahren beginnt. Im Jahr 2022 schloss der Konzern einen Sale-and-leaseback-Vertrag für den F&E-Standort Waltham in MA (USA). Vor dem Verkauf betrug der Buchwert der Sachanlagen $ 124 Mio. Erlöse in Höhe von $ 265 Mio. wurden im Rahmen der Veräußerung von Sachanlagen in der Konzern-Kapitalflussrechnung erfasst, und ein Gewinn aus der Veräußerung von $ 125 Mio. wurde im Übrigen betrieblichen Ertrag und Aufwand in der Konzern-Gesamtergebnisrechnung erfasst. Eine Leasingverbindlichkeit und ein entsprechendes Nutzungsrecht wurden in Höhe von $ 28 Mio. bzw. $ 13 Mio. erfasst. 9 Geschäfts- oder Firmenwert scroll
Der Geschäfts- oder Firmenwert wird auf Ebene der operativen Segmente auf Wertminderung geprüft. Dies ist die Ebene, auf der der Geschäfts- oder Firmenwert für die Zwecke der internen Verwaltung überwacht wird. Wie in Erläuterung 6 dargelegt, hat der Konzern nicht mehrere Geschäftssegmente, sondern ist nur in einem einzigen Geschäftsfeld tätig: Arzneimittel. Der erzielbare Betrag wird auf Basis des beizulegenden Zeitwerts abzüglich Veräußerungskosten unter Verwendung des Marktwerts der ausstehenden Stammaktien der Gesellschaft ermittelt. Unsere Marktkapitalisierung wird mit dem Buchwert des Nettovermögens des Konzerns verglichen, was auf einen signifikanten Überschuss zum 31. Dezember 2023 (und 31. Dezember 2022 und 31. Dezember 2021) hindeutet. Es wurde keine Wertminderung des Geschäfts- oder Firmenwerts festgestellt. 10 Immaterielle Vermögenswerte scroll
scroll
Sonstige immaterielle Vermögenswerte bestehen hauptsächlich aus Forschungs- und Gerätetechnologien und dem Markennamen Alexion. In den Softwareentwicklungskosten sind Anlagen enthalten, die sich derzeit in der Entwicklung befinden und deren Amortisation beginnt, wenn sie zur Verwendung bereit sind. Enthalten in den Zugängen - getrennt erworben sind Beträge in Höhe von $ 625 Mio. (2022: $ 1.135 Mio.; 2021: $ 124 Mio.) im Zusammenhang mit latenten Zahlungen und anderen nicht zahlungswirksamen Gegenleistungen für den Erwerb von Produkt-, Marketing- und Vertriebsrechten, die in der Konzern-Kapitalflussrechnung des laufenden Jahres nicht berücksichtigt sind. Zu Veräußerungen gehören Beträge im Zusammenhang mit vollständig abgeschriebenen Vermögenswerten, die vom Konzern nicht mehr genutzt werden. Abschreibungsaufwand wurde ergebniswirksam wie folgt erfasst: scroll
Die Netto-Wertminderungsaufwendungen werden gewinnwirksam wie folgt erfasst: scroll
Wertminderungsaufwand Wir führen eine rigorose Bewertung der Wertminderung für alle unsere immateriellen Vermögenswerte durch. Immaterielle Vermögenswerte, die sich in der Entwicklung befinden und nicht zur Nutzung zur Verfügung stehen, werden jährlich auf ihre Werthaltigkeit geprüft und andere immaterielle Vermögenswerte werden geprüft, wenn es Anzeichen für einen Wertminderungsaufwand oder eine Wertaufholung gibt. Wenn Tests erforderlich sind, wird der erzielbare Betrag der Vermögenswerte geschätzt, um den Umfang des Wertminderungsaufwands oder der Wertaufholung zu bestimmen. Wenn es nicht möglich ist, den erzielbaren Betrag eines einzelnen Vermögenswerts zu schätzen, schätzt der Konzern den erzielbaren Betrag der zahlungsmittelgenerierenden Einheit (CGU), zu der er gehört. Da die immateriellen Vermögenswerte an einzelne Produkte gebunden sind und die Produkt-Cashflows als weitgehend unabhängig von anderen Produkt-Cashflows angesehen werden, geht der Konzern davon aus, dass die CGU für immaterielle Vermögenswerte auf der Produktebene liegt. Budgets und Prognosen auf Konzernebene umfassen prognostizierte Kapitalinvestitionen und betriebliche Auswirkungen in Bezug auf Nachhaltigkeitsprojekte sowie inflationäre Auswirkungen und bilden die Grundlage für die Value-in-Use-Modelle, die für Wertminderungstests verwendet werden. Der erzielbare Betrag eines Vermögenswerts wird als der höhere des beizulegenden Zeitwerts eines Vermögenswerts oder einer CGU abzüglich Veräußerungskosten oder Nutzungswert bestimmt, in beiden Fällen anhand von Discounted-Cashflow-Berechnungen, bei denen die erwarteten Cashflows nach Steuern über den geschätzten verbleibenden Zeitraum des erwarteten wirtschaftlichen Vorteils risikobereinigt werden. Bei Verwendung des Value-in-use-Ansatzes werden die risikobereinigten Cashflows nach Steuern unter Verwendung der gewichteten durchschnittlichen Kapitalkosten nach Steuern von AstraZeneca (7,5 % für 2023, 7 % für 2022 und 2021) abgezinst, die einen Nominalsatz darstellen. Es gibt keinen wesentlichen Unterschied zwischen der Herangehensweise an die Verwendung von Cashflows vor Steuern und eines Vorsteuersatzes im Vergleich zu Cashflows nach Steuern und einem Nachsteuersatz, wie in IAS 36 gefordert. Wenn zur Bestimmung des erzielbaren Werts der beizulegende Zeitwert abzüglich Veräußerungskosten verwendet wird, wird der Abzinsungssatz unter Bezugnahme auf einen Marktteilnehmer bewertet; dies unterscheidet sich in der Regel nicht wesentlich von den gewichteten durchschnittlichen Kapitalkosten nach Steuern von 7,5 % durch AstraZeneca. Immaterielle Vermögenswerte wurden auf Wertminderung unter der Nutzungsbasis bei risikobereinigten Abzinsungssätzen nach Steuern zwischen 7,5 % und 9,5 % geprüft. Die wichtigsten Annahmen und wesentlichen Schätzungen, die bei der Berechnung der erzielbaren Beträge verwendet werden, sind äußerst sensibel und spezifisch für die Art der Aktivitäten des Konzerns, einschließlich: Ergebnisse der F&E-Tätigkeiten Wahrscheinlichkeit des technischen und regulativen Erfolgs Marktvolumen, Anteil und Preisgestaltung (zur Ableitung des Spitzenumsatzes im Jahr) Höhe und Zeitpunkt der prognostizierten künftigen Cashflows Erosion der Absatzkurven nach Patentablauf. Während das Portfolio der immateriellen Vermögenswerte im Allgemeinen innerhalb des nächsten Geschäftsjahres einem erheblichen Wertminderungsrisiko ausgesetzt ist, wurden keine Sensitivitäten angegeben, da kein bestimmter Vermögenswert als mit einem erheblichen Risiko einer wesentlichen Wertminderung aufgrund vernünftigerweise möglicher Änderungen der wichtigsten Annahmen identifiziert wurde. Bei Vermögenswerten, die zum beizulegenden Zeitwert abzüglich Veräußerungskosten bewertet werden, nehmen wir entsprechende Anpassungen vor, um die Bewertungen der Marktteilnehmer widerzuspiegeln. Im Jahr 2023 verbuchte der Konzern Wertminderungsaufwendungen in Höhe von $ 17 Mio. für eingeführte Produkte. Die Wertminderungsaufwendungen für Produkte in der Entwicklung betrugen insgesamt $ 417 Mio., einschließlich $ 244 Mio. in Bezug auf ALXN1840, das nach der Entscheidung, die Entwicklung einzustellen, vollständig wertgemindert war. Im Jahr 2022 verzeichnete der Konzern Wertminderungsaufwendungen in Höhe von $ 146 Mio. für eingeführte Produkte. Die Wertminderungsaufwendungen für Produkte in der Entwicklung beliefen sich auf insgesamt $ 172 Mio. aufgrund von Entscheidungen zur Beendigung der damit verbundenen Aktivitäten. Im Jahr 2021 verbuchte der Konzern Wertminderungsaufwendungen in Höhe von $ 603 Mio. für eingeführte Produkte, darunter Bydureon ($ 469 Mio., revidierter Buchwert von $ 50 Mio.) unter dem Value-in-Use-Modell, Roxadustat ($ 121 Mio., revidierter Buchwert von $ 215 Mio.) unter dem Value-in-Use-Modell und andere eingeführte Produkte in Höhe von $ 13 Mio. Der Wertminderungsaufwand für Produkte in der Entwicklung im Jahr 2021, basierend auf dem beizulegenden Zeitwert abzüglich Veräußerungskosten, belief sich auf $ 1.464 Mio., hauptsächlich Ardea ($ 1.172 Mio.), das nach der Entscheidung, die Entwicklung von Verinurad einzustellen, vollständig wertgemindert war. Die verbleibenden Wertminderungen betreffen vollständige Wertminderungen verschiedener Produkte in der Entwicklung, die entweder auf die Entscheidung des Managements, die Entwicklung im Rahmen einer konzernweiten Überprüfung der Portfoliopriorisierung einzustellen, oder auf das Ergebnis von Forschungsaktivitäten zurückzuführen sind. Der Konzern hat eine Bewertung von Vermögenswerten durchgeführt, bei denen in früheren Berichtszeiträumen Wertminderungen erfasst wurden, um festzustellen, ob eine Wertaufholung erforderlich war. Im Jahr 2023 wurden keine Wertaufholungen erfasst. Im Jahr 2022 wurden Wertaufholungen in Höhe von $ 94 Mio. verbucht, einschließlich $ 77 Mio. für in der Entwicklung befindliche Produkte. Im Jahr 2021 wurden keine Wertaufholungen vorgenommen. Wenn eingeführte Produkte teilweise wertgemindert sind, reagieren die Buchwerte dieser Vermögenswerte in zukünftigen Perioden besonders empfindlich auf Änderungen der Prognoseannahmen, einschließlich der oben genannten Annahmen, da der Vermögenswert bis zu seinem erzielbaren Betrag abgeschrieben wird. Wesentliche Vermögenswerte scroll
Der immaterielle Vermögenswert Baxdrostat, der bei der Übernahme von CinCor Pharma, Inc. im Jahr 2023 erfasst wurde, wurde gemäß dem optionalen Konzentrationstest in IFRS 3 beurteilt und wurde als ein Vermögenserwerb eingestuft, da sich im Wesentlichen der gesamte Wert des erworbenen Bruttovermögenswerte auf diesen einzigen Vermögenswert konzentriert. Der Kauf des vorklinischen Gentherapie-Portfolios von Pfizer im Jahr 2023 wurde nach IFRS 3 bewertet und die Transaktion wurde als Vermögenserwerb behandelt. 11 Beteiligungen an assoziierten Unternehmen und Joint Ventures scroll
Am 1. November 2023 schloss AstraZeneca eine Vereinbarung mit Cellectis, einem Biotechnologieunternehmen für klinische Stadien, um die Entwicklung von Therapeutika der nächsten Generation in Bereichen mit hohem ungedecktem medizinischen Bedarf, einschließlich Onkologie, Immunologie und seltenen Krankheiten, zu beschleunigen. Gemäß den Bedingungen der Vereinbarung steuerte AstraZeneca $ 80 Mio. an Mitteln bei und hält eine Beteiligung von 22 % an der assoziierten Einheit. Am 29. Januar 2021 schloss AstraZeneca eine Vereinbarung mit IHP Holdings Limited über die Einrichtung und den Betrieb einer Online-Plattform (iHospital), die Arztkonsultationen, Mehrfachverschreibungen und E-Pharmazie in China anbietet. Der Vertrag führte zur Gründung einer neuen Gesellschaft, der IHP HK 27 Holdings Limited. AstraZeneca steuerte $ 30 Mio. als Startkapital bei und hält eine Beteiligung von 50 % an der assoziierten Einheit. Am 1. Dezember 2020 schlossen AstraZeneca und die China International Capital Corporation (CICC) eine Vereinbarung zur Einrichtung eines Global Healthcare Industrial Fund, um die Innovation im Gesundheitssystem durch die Nutzung von lokalem Kapital und die Beschleunigung der chinesischen Innovationsinkubation zu fördern. Dem Vertrag folgte die Gründung einer neuen Gesellschaft, Wuxi AstraZeneca-CICC Venture Capital Partnership (Limited Partnership). AstraZeneca hält einen Anteil von 22 % an dem assoziierten Unternehmen und hat 2020 einen Beitrag von $ 1 Mio. geleistet. 2021 und 2022 werden weitere Beiträge in Höhe von $ 45 Mio. bzw. $ 21 Mio. folgen. Am 23. September 2021 schloss AstraZeneca eine Vereinbarung mit VaxEquity Limited über die Zusammenarbeit und Entwicklung von selbstamplifizierender RNA-Technologie mit dem Ziel, Behandlungen für Zielerkrankungen zu entwickeln. AstraZeneca hat $ 14 Mio. als Startkapital beigesteuert und hält einen Anteil von 40 % an dem assoziierten Unternehmen. Am 23. Februar 2018 schloss AstraZeneca eine Vereinbarung mit einem Investorenkonsortium zur Gründung einer neuen, in den USA ansässigen eigenständigen Gesellschaft namens Viela Bio. Im Februar 2021 erklärte sich AstraZeneca bereit, seine Beteiligung von 26,7 % an Viela Bio im Rahmen des Erwerbs von Viela durch Horizon Therapeutics plc zu veräußern AstraZeneca erhielt beim Abschluss einen Barerlös und einen Gewinn von $ 776 Mio., der unter „Sonstige betriebliche Erträge” verbucht wurde. Im Jahr 2021, vor der Veräußerung, stellte der Konzern Übergangsleistungen für Forschung und Entwicklung für Viela Bio bereit, die $ 1 Mio. an weitergegebenen Kosten Dritter umfassten, die dem Konzern im Namen von Viela Bio entstanden waren. Am 27. November 2017 schloss AstraZeneca eine Joint-Venture-Vereinbarung mit dem chinesischen Future Industry Investment Fund (FIIF) zur Entdeckung, Entwicklung und Kommerzialisierung potenzieller neuer Medikamente, um weltweit unerfüllte medizinische Bedürfnisse zu decken und innovative neue Medikamente für Patienten in China schneller bereitzustellen. Dem Vertrag folgte die Gründung eines Gemeinschaftsunternehmens mit Sitz in China, Dizal (Jiangsu) Pharmaceutical Co., Limited (Dizal). Seit seiner Gründung hat AstraZeneca $ 80 Mio. in bar in das Joint-Venture-Unternehmen eingezahlt und hat eine Beteiligung von 27 % an dem Joint-Venture. Am 1. Dezember 2015 schloss AstraZeneca einen Joint-Venture-Vertrag mit Fujifilm Kyowa Kirin Biologics Co., Ltd., um mit vereinten Kräften und Kapazitäten ein Biosimilar zu entwickeln. Dem Vertrag folgte die Gründung eines Joint-Venture-Unternehmens, Centus Biotherapeutics Limited (Centus), das seinen Sitz in Großbritannien hat. Seit der Gründung hat AstraZeneca $ 135 Mio. in bar in das Joint Venture eingebracht und hält einen Anteil von 50 % an dem Gemeinschaftsunternehmen. Am 26. April 2023 trat Centus in einen freiwilligen Liquidationsprozess ein. Alle Anlagen werden nach der Equity-Methode bilanziert. Zum 31. Dezember 2023 beliefen sich die nicht erfassten Verluste bei assoziierten Unternehmen und Joint Ventures auf insgesamt $ 140 Mio. (2022: $ 92 Mio.; 2021: $ 73 Mio.), die nicht erfasst wurden, da der Anlagebuchwert $ Null erreichte. Aggregierte zusammengefasste Finanzinformationen für den Partner und die Joint-Venture-Entitäten sind nachfolgend dargestellt: scroll
Zwischen AstraZeneca und Daiichi Sankyo Company Limited (Daiichi Sankyo) wurden gemeinsame vertragliche Vereinbarungen geschlossen; im März 2019 für die gemeinsame Entwicklung und Vermarktlichung von Enhertu und im Juli 2020 für die gemeinsame Entwicklung und Vermarktlichung von Dato-DXd. Jede Partei teilt sich das globale Nettoeinkommen vor Steuern aus der Zusammenarbeit auf 50:50-Basis (mit Ausnahme von Japan, wo Daiichi Sankyo Exklusivrechte hat und AstraZeneca eine Lizenzgebühr erhält). Die gemeinsame Geschäftstätigkeit ist nicht über eine eigene Rechtsperson strukturiert und wird von den jeweiligen Hauptgeschäftsorten von AstraZeneca und Daiichi Sankyo betrieben. 12 Sonstige Anlagen scroll
Sonstige Anlagen, die bei FVOCI gehalten werden, schließen Aktien ein, die nicht zu Handelszwecken gehalten werden und die der Konzern beim erstmaligen Ansatz unwiderruflich in dieser Kategorie angesetzt hat. Sonstige Anlagen, die am FVPL gehalten werden, umfassen hauptsächlich fest verzinsliche Wertpapiere, die der Konzern zum Verkauf hält. Der beizulegende Zeitwert der börsennotierten Anlagen basiert auf den notierten Marktpreisen zum Jahresende. Festgelder und Barsicherheiten, die an Gegenparteien verpfändet werden, werden in der Bilanz zu fortgeführten Anschaffungskosten ausgewiesen, wobei der Buchwert angesichts der kurzen Frist eine vernünftige Annäherung an den beizulegenden Zeitwert darstellt. An Gegenparteien gestellte Barsicherheiten beziehen sich auf Sicherheiten, die für Derivate gestellt wurden, die zur Absicherung der Risikorisiken des Konzerns eingegangen wurden. Im Jahr 2022 überarbeitete der Konzern seine Darstellung in „Sonstige Anlagen”, nachdem die starke Volatilität in der Fremdwährung die Anforderungen an Sicherheiten erhöht hatte. Im Jahr 2021 werden Beträge in Höhe von $ 47 Mio. in Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalenten ausgewiesen. Fair-Value-Hierarchie Die nachstehende Tabelle zeigt die in den sonstigen Finanzanlagen enthaltenen und zum beizulegenden Zeitwert ausgewiesenen Aktien und Anleihen nach Bewertungsmethode. Die verschiedenen Stufen wurden wie folgt definiert: scroll
scroll
Die Vermögenswerte werden zum Zeitpunkt des Ereignisses oder der Änderung der Umstände, die die Übertragung verursacht haben, in die oder aus der jeweiligen Stufe übertragen. Aktien, die auf Stufe 3 analysiert werden, enthalten Beteiligungen an privaten Biotechnologieunternehmen. In Ermangelung spezifischer Marktdaten werden diese nicht börsennotierten Anlagen zum beizulegenden Zeitwert auf Basis der Investitionskosten bewertet und bei Bedarf um Wertminderungen und Neubewertungen bei neuen Finanzierungsrunden angepasst, die sich dem beizulegenden Zeitwert annähern. Die Entwicklung der Investitionen der Stufe 3 wird nachstehend erläutert: scroll
13 Derivative Finanzinstrumente scroll
scroll
scroll
Alle Derivate werden zum beizulegenden Zeitwert ausgewiesen und entsprechen Stufe 2 der Fair-Value-Hierarchie, wie in Anmerkung 12 definiert, mit Ausnahme von Aktienoptionsscheinen, die unter Stufe 3 fallen (bewertet mit $ 12 Mio. (2022: $ 19 Mio.; 2021: $ 15 Mio.) und in langfristigen Vermögenswerten gehalten werden). Keines der Derivate wurde im Berichtsjahr umgegliedert. Der beizulegende Zeitwert von Zins- und Währungsswaps wird mithilfe angemessener Bewertungstechniken für Nullkuponanleihen zur Abzinsung zukünftiger vertraglicher Cashflows unter Verwendung der zum Jahresende geltenden Zinsen geschätzt. Der beizulegende Zeitwert von Devisentermingeschäften und Devisenoptionen wird anhand von Cashflow-Bilanzierungsmodellen, die auf den am Markt zum Jahresende bestehenden Devisenterminkursen basieren, geschätzt. Die bestehenden Devisenterminkontrakte wiesen ab dem Jahresende überwiegend eine Laufzeit von weniger als einem Monat auf. Die Zinssätze, die zur Abzinsung der künftigen Cashflows für Anpassungen an den beizulegenden Zeitwert verwendet wurden, basierten - soweit anwendbar - auf Markt-Swapkurven am Berichtsstichtag. Sie lauteten wie folgt: scroll
scroll
scroll
14 Langfristige sonstige Forderungen scroll
Vorauszahlungen enthalten $ Null (2022: $ Null; 2021: $ 92 Mio.) im Zusammenhang mit unserer Forschungskollaboration mit Moderna. Sonstige Forderungen umfassen $ 51 Mio. (2022: $ 71 Mio.; 2021: $ 44 Mio.), die FibroGen, Inc. aufgrund der Zusammenarbeit mit Roxadustat für Werbemaßnahmen in China schuldet. 15 Vorräte scroll
Der Konzern verbuchte $ 6.038 Mio. (2022: $ 9.618 Mio.; 2021: $ 9.640 Mio.) Vorräte als Aufwand innerhalb der Umsatzkosten während des Jahres. Die Wertminderungen auf Vorräte beliefen sich im Berichtsjahr auf $ 574 Mio. (2022: $ 479 Mio.; 2021: $ 552 Mio.), die sich hauptsächlich aus der Neubewertung der Nutzung oder der Nachfrageerwartungen vor Ablauf des Lagerbestands ergeben. 16 Laufende Forderungen aus Lieferungen und Leistungen und sonstige Forderungen scroll
Die Forderungen aus Lieferungen und Leistungen umfassen $ 1.977 Mio. (2022: $ 2.470 Mio.; 2021: $ 1.865 Mio.), bewertet bei FVOCI, klassifiziert als „Halten zum Sammeln und Verkaufen”, da sie von Kunden fällig werden, bei denen der Konzern die Möglichkeit hat, die erhaltenen Kontoentwürfe gemäß gängiger Praxis in China zu berücksichtigen oder mit ihnen in Verbindung zu bringen. Alle sonstigen finanziellen Vermögenswerte im Zusammenhang mit kurzfristigen Forderungen werden in der Bilanz zu fortgeführten Anschaffungskosten ausgewiesen, wobei der Buchwert ein angemessener Annäherungswert an den beizulegenden Zeitwert ist. 17 Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente. scroll
AstraZeneca investiert in Fonds mit konstantem Nettoinventarwert, Fonds mit geringem Nettoinventarwert und kurzfristige variable Nettoinventarwertfonds mit Zugang zum Zeichnungs- und Rücknahmeplan am selben Tag. Diese Anlagen erfüllen nicht die Prüfkriterien für die ausschließliche Zahlung von Zins und Tilgung nach IFRS 9. Sie werden daher mit dem FVPL bewertet, obwohl der beizulegende Zeitwert im Wesentlichen den fortgeführten Anschaffungskosten entspricht. Zu den nicht zahlungswirksamen und sonstigen Veränderungen innerhalb der betrieblichen Tätigkeit in der Konzernkapitalflussrechnung zählen: scroll
18 Zur Veräußerung gehaltene Vermögenswerte Zur Veräußerung gehaltene Vermögenswerte belaufen sich auf $ Null (2022: $ 150 Mio.; 2021: $ 368 Mio.). Im Jahr 2022 umfassten zur Veräußerung gehaltene Vermögenswerte Sachanlagen in Bezug auf den Standort West Chester in Ohio (USA). Die Transaktion wurde am 30. Januar 2023 abgeschlossen. Im Jahr 2021 umfassten zur Veräußerung gehaltene Vermögenswerte immaterielle Vermögenswerte im Zusammenhang mit den Rechten an bestimmten Atemwegsanlagen, die von Almirall und Actavis plc. erworben wurden (einschließlich Tudorza und Duaklir). Die Transaktion wurde am 4. Januar 2022 abgeschlossen. 19 Verzinsliche Darlehen und Anleihen scroll
scroll
Ebenfalls in den Cashflows aus Finanzierungstätigkeit in der Konzernkapitalflussrechnung enthalten ist ein Cashflow in Höhe von $ 867 Mio. (2022: Abfluss von $ 920 Mio.; 2021: $ Null) im Zusammenhang mit der Acerta Pharma-Aktienkaufverbindlichkeit, die zum 31. Dezember 2023 eine Abschlussverbindlichkeit in Höhe von $ 833 Mio. aufweist (2022: $ 1.646 Mio.; 2021: $ 2.458 Mio.) in den Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen (siehe Anmerkung 20). Es folgt ein Vergleich der Buchwerte und beizulegenden Zeitwerte der verzinslichen Darlehen und Kredite des Konzerns nach Kategorie: scroll
Als Instrumente für die Absicherung des Cashflows gelten unsere kündbare Anleihe in Höhe von € 500 Mio. zu 0,25 %, die im Jahr 2021 fällig wurde, unsere kündbare Anleihe in Höhe von € 900 Mio. zu 0,75 % mit einer Laufzeit bis 2024, unsere kündbare Anleihe in Höhe von € 750 Mio. zu 3,625 % mit einer Laufzeit bis 2027, unsere kündbare Anleihe in Höhe von € 800 Mio. zu 1,25 % mit einer Laufzeit bis 20228. Der beizulegende Zeitwert von öffentlich gehandelten Schuldpapieren mit fester Verzinsung entspricht dem notierten Marktpreis zum Jahresende. Bei variabel verzinslichen Schuldpapieren entspricht der beizulegende Zeitwert dem Nominalwert, da Mark-to-Market-Unterschiede angesichts der Häufigkeit der Anpassungen minimal ausfallen. Der Buchwert von Krediten, die zum FVPL ausgewiesen werden, ist der beizulegende Zeitwert. Dies fällt unter die Bewertungsmethode von Stufe 1, wie in Anmerkung 12 definiert. Kredite, die als Bestandteil einer Absicherung des beizulegenden Zeitwerts eingestuft wurden, werden bei ihrem erstmaligen Ansatz zum beizulegenden Zeitwert bewertet. An jedem Abschlussstichtag erfolgt eine Neubewertung, in der Änderungen auf den beizulegenden Zeitwert auf Basis des abgesicherten Risikos erfasst werden. Alle sonstigen Kredite werden zu fortgeführten Anschaffungskosten ausgewiesen. Der beizulegende Zeitwert wird, wie in der vorstehenden Tabelle angegeben, mithilfe der Bewertungsmethode der Stufe 1 gemäß Anmerkung 12 ermittelt. Davon ausgenommen sind Kontokorrentkredite und Leasingverbindlichkeiten, bei denen der beizulegende Zeitwert in etwa dem Buchwert entspricht. Im Laufe des Jahres entstand ein Verlust von $ 6 Mio. auf den beizulegenden Zeitwert der als FVPL ausgewiesenen Anleihen. Seit der Ausweisung wurde ein Gewinn in Höhe von $ 25 Mio. für diese Anleihen erzielt. Gemäß IFRS 9 erfasst der Konzern die Komponente der Änderungen des beizulegenden Zeitwerts im Zusammenhang mit der Komponente des eigenen Kreditrisikos im Übrigen Gesamtergebnis. Änderungen des Kreditrisikos hatten keine wesentlichen Auswirkungen auf andere finanzielle Vermögenswerte und Verbindlichkeiten, die im Konzernabschluss zum beizulegenden Zeitwert ausgewiesen werden. Die Änderung des beizulegenden Zeitwerts aufgrund von Änderungen des Kreditrisikos wird als Änderung des beizulegenden Zeitwerts ohne Marktrisiko berechnet. Die Zinssätze, die zur Abzinsung der künftigen Cashflows für Anpassungen an den beizulegenden Zeitwert verwendet wurden, basierten - soweit anwendbar - auf Markt-Swapkurven am Berichtsstichtag. Sie lauteten wie folgt: scroll
scroll
scroll
1
Alle Anleihen, die als FVPL ausgewiesen werden, sind vor dem Abschlussstichtag fällig. 20 Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen und sonstige Verbindlichkeiten scroll
Rabatte, Ausgleichsbuchungen, Retouren und andere Umsatzabgrenzungen enthalten Vertragsverbindlichkeiten in Höhe von $ 102 Mio. (2022: $ 87 Mio.; 2021: $ 99 Mio.) Der im Jahr ab der Eröffnung der Vertragsverbindlichkeiten erfasste Umsatz beträgt $ 88 Mio., davon $ 76 Mio. aus sonstigen Umsatzabgrenzungen und $ 12 Mio. aus Verträgen über Einnahmen aus Zusammenarbeit. Die wichtigsten Märkte mit Rabatten, Ausgleichsbuchungen , Retouren und anderen Umsatzabgrenzungen sind die USA, wo sich die Verbindlichkeit zum 31. Dezember 2023 auf $ 5.116 Mio. belief (2022: $ 3.961 Mio.; 2021: $ 3.172 Mio.), wovon Rare Disease $ 190 Mio. umfasst (2022: $ 139 Mio.; 2021: $ 127 Mio.) und China, wo die Verbindlichkeit zum 31. Dezember 2023 $ 567 Mio. (2022: $ 579 Mio.; 2021: $ 814 Mio.) betrug. Die Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen enthalten $ 123 Mio. (2022: $ 67 Mio.; 2021: $ 44 Mio.) aufgrund von Lieferanten, die sich einem Lieferkettenfinanzierungsprogramm angeschlossen haben, bei dem die Lieferanten auf Rechnungs-Basis entscheiden können, eine abgezinste vorzeitige Zahlung von der Relationship Bank zu erhalten, anstatt gemäß den vereinbarten Zahlungsbedingungen gezahlt zu werden. Wenn die Option in Anspruch genommen wird, wird die Haftung des Konzerns vom Lieferanten auf die Relationship Bank und nicht auf den Lieferanten übertragen. Der Wert der vom Konzern zu zahlenden Verbindlichkeit bleibt unverändert. Der Konzern bewertet die Vereinbarung anhand von Indikatoren, um zu beurteilen, ob Schulden, die Verkäufer im Rahmen des Lieferantenfinanzierungsprogramms an den Geldgeber verkauft haben, weiterhin der Definition von Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen entsprechen oder als Fremdkapital klassifiziert werden sollten. Zum 31. Dezember 2023 erfüllten die Verbindlichkeiten die Kriterien für Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen. Das Lieferkettenfinanzierungsprogramm läuft in den USA, Großbritannien, Schweden, China und Deutschland. Zum 31. Dezember 2023 waren im Rahmen des Programms 461 Lieferanten in diesen Ländern registriert. Verbindlichkeiten aus Impfverträgen beziehen sich auf Beträge, die Kunden, hauptsächlich Regierungsstellen, vor der Lieferung des Produkts erhalten. Latente Erträge aus staatlichen Zuschüssen beziehen sich auf erhaltene oder zu erhaltende staatliche Zuschüsse, für die jedoch die entsprechenden Aufwendungen nicht getätigt wurden. In den laufenden sonstigen Verbindlichkeiten sind Verbindlichkeiten gegenüber Daiichi Sankyo in Höhe von insgesamt $ 199 Mio. (2022: $ 100 Mio.; 2021: $ Null) enthalten, die sich aus der im März 2019 geschlossenen Kooperationsvereinbarung in Bezug auf Enhertu ergeben, und $ Null (2022: $ Null; 2021: $ 324 Mio.) in Bezug auf Dato-DXd, die im Juli 2020 eingegangen wurde. Darüber hinaus sind in den langfristigen sonstigen Verbindlichkeiten in Höhe von insgesamt $ 774 Mio. (2022: $ 1.125 Mio.; 2021: $ 100 Mio.) als Ergebnis des Enhertu-Kooperationsvertrags und $ 464 Mio. (2022: $ Null; 2021: $ Null) als Ergebnis des Airsupra-Kooperationsvertrags enthalten. Im November 2020 erhielt Calquence die Marktzulassung in der EU, wodurch alle verbleibenden Auflagen in Bezug auf die Put- und Call-Optionen von Acerta Pharma in Bezug auf die Minderheitenanteile aufgehoben wurden; von der Option wurde im April 2021 Gebrauch gemacht (siehe Anmerkung 26). Die Zahlungen erfolgen in ähnlichen jährlichen Raten im Zeitraum 2022 bis 2024, wobei die erste Zahlung im Jahr 2022 in Höhe von $ 920 Mio. und die zweite Zahlung in Höhe von $ 867 Mio. im Jahr 2023 erfolgt ist und die Abschlussverbindlichkeit zum 31. Dezember 2023 $ 833 Mio. betrug (2022: $ 1.646 Mio.; 2021: $ 2.458 Mio.). Zinsen aus der Amortisation der Verbindlichkeit sind im Finanzaufwand enthalten (siehe Anmerkung 3). Die damit verbundenen Cashflows werden in der Konzern-Kapitalflussrechnung als Finanzierungstätigkeit ausgewiesen. Mit Ausnahme der bedingten Gegenleistungen in Höhe von $ 2.137 Mio. (2022: $ 2.222 Mio.; 2021: $ 2.865 Mio.), die zum beizulegenden Zeitwert bewertet werden und gemäß Anmerkung 12 auf Stufe 3 der Fair-Value-Hierarchie einzuordnen sind, werden alle sonstigen finanziellen Verbindlichkeiten zu fortgeführten Anschaffungskosten ausgewiesen, wobei der Buchwert einen angemessenen Annäherungswert an den beizulegenden Zeitwert darstellt. Bedingte Kaufpreiszahlungen scroll
Bedingte Kaufpreiszahlungen erfolgen auf Basis der Geschäftszusammenlegungen unter Anwendung einer Entscheidungsbaum-Analyse, mit wichtigen zugrunde gelegten Aspekten, wie der Erfolgswahrscheinlichkeit, der Berücksichtigung möglicher Verzögerungen und des anzunehmenden künftigen Umsatzniveaus. Neubewertungen der bedingten Gegenleistung werden im Vertriebs- und allgemeinen Verwaltungsaufwand erfasst und beinhalten einen Anstieg von $ 520 Mio. im Jahr 2023 (2022: ein Anstieg von $ 182 Mio.; 2021: ein Anstieg von $ 42 Mio.) basierend auf revidierten Meilensteinwahrscheinlichkeiten sowie Umsatz- und Lizenzprognosen im Zusammenhang mit dem Kauf des Anteils von BMS an der Global Diabetes Alliance. Die Abwicklung der Diskontierung bei der Verbindlichkeit ist im Finanzaufwand enthalten (siehe Anmerkung 3). Der für die Salden aus bedingten Gegenleistungen verwendete Abzinsungssatz liegt zwischen 5 % und 8 %. Die wichtigste Gegenleistung ist die Global Diabetes Alliance, die mit 8 % abgezinst wird und regelmäßig mit vergleichbaren Benchmarks verglichen wird. Das Management hat festgestellt, dass vernünftigerweise mögliche Änderungen bestimmter Schlüsselannahmen, darunter die Wahrscheinlichkeit des Erreichens erfolgreicher Studienergebnisse, der Erhalt der behördlichen Zulassung, der prognostizierte Marktanteil des Therapiebereichs und die erwartete Preisgestaltung für eingeführte Produkte, dazu führen können, dass der berechnete beizulegende Zeitwert der oben genannten bedingten Gegenleistung in den kommenden Jahren erheblich variiert. Der bedingte Gegenwert in Bezug auf den Anteil von BMS an der Global Diabetes Alliance in Höhe von $ 1.945 Mio. (2022: $ 2.124 Mio.; 2021: $ 2.544 Mio.) würde sich um $ 195 Mio. erhöhen/verringern, bei einem Anstieg/Rückgang des Umsatzes um 10 % im Vergleich zu den aktuellen Schätzungen. Die maximalen Entwicklungs- und Umsatzmeilensteine, die unter den ausstehenden Kontingentregelungen, die sich aus Geschäftszusammenlegungen ergeben, zu zahlen sind, stellen sich wie folgt dar: scroll
Die Höhe der Lizenzgebühren, die im Rahmen der Vereinbarungen zu zahlen sind, ist von Natur aus ungewiss und schwer vorherzusagen, da sie in direktem Zusammenhang mit den künftigen Verkäufen und der Bandbreite der Ergebnisse stehen. Der in jedem Jahr zu zahlende Höchstbetrag der Lizenzgebühren bezieht sich auf den Nettoumsatz. 21 RÜCKSTELLUNGEN scroll
scroll
scroll
Rückstellungen unterliegen häufig erheblichen Unsicherheiten hinsichtlich des Zeitplans und der Endbeträge von Zahlungen. Einmal festgelegt, verbleiben diese Beträge in den Rückstellungen, auch wenn eine Einigung erzielt und die Ungewissheit beseitigt wurde, ohne dass sie vor der Zahlung in die Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen und sonstige Verbindlichkeiten übertragen werden. Damit wird eine transparentere Offenlegung der nachfolgenden Bewegungen bei den übertragenen und übertragenen Salden erreicht. Die in den Rückstellungen enthaltenen beglichenen Rechtsansprüche werden zu fortgeführten Anschaffungskosten ausgewiesen, wobei der Buchwert eine angemessene Annäherung an den beizulegenden Zeitwert darstellt. Abfindungsrückstellungen entstehen vorwiegend im Zusammenhang mit globalen Restrukturierungsinitiativen, einschließlich der PAAGs, die eine Rationalisierung der globalen Lieferkette, der Vertriebs- und Marketingorganisation, der IT- und Unternehmensunterstützungsinfrastruktur sowie der F&E beinhalten. In Verbindung mit der Übernahme von Alexion im Jahr 2021 leitete der vergrößerte Konzern das PAAGR ein; ein globales Umstrukturierungsprogramm, das darauf abzielt, Systeme, Strukturen und Prozesse zu integrieren, die globale Präsenz zu optimieren und Prioritäten bei der Ressourcenzuweisung und den Investitionen zu setzen. Dazu gehört der Beginn der Arbeiten an der geplanten Modernisierung der IT-Systeme zur Enterprise Resource Planning des Konzerns (axiales Projekt). Der Konzern hat auch andere alte Umstrukturierungsprogramme weiter vorangetrieben. Aufwendungen für Mitarbeiter im Zusammenhang mit den Initiativen werden in den Abfindungsrückstellungen erfasst, wenn diesen Mitarbeitern ein detaillierter formeller Plan übermittelt wurde. Die abschließenden Abfindungskosten unterliegen häufig dem Abschluss der erforderlichen Konsultationen zu den betroffenen Gebieten, wobei der Großteil der Kosten voraussichtlich innerhalb eines Jahres gezahlt wird. AstraZeneca ist bestrebt, die von Umstrukturierungsinitiativen betroffenen Mitarbeiter dabei zu unterstützen, alternative Rollen innerhalb des Unternehmens zu suchen. Wenn der/die Arbeitnehmer/in erfolgreich ist, werden alle Abfindungsrückstellungen aufgelöst. Einzelheiten zu den Umweltrückstellungen in Höhe von insgesamt $ 112 Mio. (2022: $ 131 Mio.; 2021: $ 90 Mio.) und laufenden Angelegenheiten sind in Anmerkung 30 aufgeführt. Diese Unsicherheiten können auch zu einer Wertaufholung bei zuvor gebildeten Rückstellungen führen, sobald eine endgültige Abrechnung erreicht ist. Rechtliche Fragen sind oft mit erheblichen Unsicherheiten in Bezug auf den Zeitpunkt und die endgültige Höhe von Zahlungen verbunden. Ein wesentlicher Teil der gesamten gesetzlichen Rückstellung, $ 616 Mio. (2022: $ 30 Mio.; 2021: $ 15 Mio.), die innerhalb eines Jahres fällig sind, und $ 372 Mio. (2022: $ 92 Mio.; 2021: $ 105 Mio.), die nach mehr als einem Jahr1 fällig sind, bezieht sich auf Angelegenheiten, die in früheren Berichtszeiträumen gelöst, aber nicht gezahlt wurden. Weitere Einzelheiten sind in Anmerkung 30 enthalten. Die Rückstellungen für Leistungen an Arbeitnehmer betreffen überwiegend Pläne für latente Vergütung von Führungskräften. Sie enthalten Unsicherheiten hinsichtlich des endgültigen Zeitpunkts und des Betrags der Zahlungen an die Führungskräfte. Sonstige Rückstellungen umfassen Beträge, die vertragliche oder faktische Verpflichtungen sowie Streitigkeiten betreffen. In den sonstigen Rückstellungen sind Beträge im Zusammenhang mit langjährigen Produkthaftungsregelungen enthalten, die vor der Fusion von Astra und Zeneca entstanden sind. Aufgrund der Art der Rückstellung ist zu erwarten, dass die Beträge über viele Jahre abgewickelt werden; die endgültigen Abrechnungswerte und -zeitpunkte sind ungewiss. Ebenfalls in den sonstigen Rückstellungen enthalten ist ein Betrag von $ 163 Mio. (2022: $ 165 Mio.; 2021: $ 185 Mio.) in Bezug auf Verbindlichkeiten gegenüber Dritten und andere Risiken (einschließlich entstandener, aber noch nicht gemeldeter Ansprüche); die Ansprüche gelten als unsicher bezüglich des Zeitpunkts und des Betrags. Die Aufwendungen für sonstige Rückstellungen im Jahr 2023 umfassten $ 87 Mio. (2022: $ 12 Mio.; 2021: $ 243 Mio.) in Bezug auf das PAAGR-Restrukturierungsprogramm, das eine Abschlussrückstellung von $ 49 Mio. aufweist (2022: $ 143 Mio.; 2021: $ 243 Mio.), einschließlich $ 8 Mio. (2022: $ 95 Mio.; 2021: $ 158 Mio.), die in langfristigen Rückstellungen, die voraussichtlich beglichen werden im Laufe der Zeit bis 2025. Im Jahr 2022 umfassten die Aufwendungen für sonstige Rückstellungen $ 301 Mio. in Bezug auf Kündigungsgebühren und belastende Verträge mit Auftragsfertigungsorganisationen, von denen die überwiegende Mehrheit im Jahr 2023 abgewickelt wurde. Keine Rückstellung wurde für einen anderen als ihren bestimmungsgemäßen Zweck aufgelöst oder gebildet. 22 Altersversorgung und sonstige leistungsorientierte Pläne Hintergrund Dieser Abschnitt deckt überwiegend leistungsorientierte Vereinbarungen ab, wie Pensionspläne nach der Pensionierung und Krankenversicherungspläne, die den größten Teil der Verbindlichkeiten des Konzerns ausmachen. Er umfasst jedoch auch andere Leistungen, die unter die Vorschriften von IAS 19 fallen und eine versicherungsmathematische Bewertung erfordern, einschließlich, aber nicht beschränkt auf: Kapitalabfindungspläne, Prämien für langjährige Betriebszugehörigkeit und beitragsorientierte Vorsorgepläne, die einige leistungsorientierte Merkmale aufweisen (z. B. eine garantierte Mindesthöhe der Leistung). Insgesamt sind über 50 Pläne in 28 Ländern abgedeckt. Der Konzern und die meisten seiner Tochtergesellschaften bieten Pensionspläne an, die den größten Teil der Mitarbeiter abdecken. Der Konzern ist bestrebt, seinen Mitarbeitern einen beitragsorientierten Vorsorgeplan (DC) zur Verfügung zu stellen, sofern die lokalen Vorschriften nichts anderes vorschreiben. Infolgedessen handelt es sich bei vielen dieser Pensionspläne um DC, bei denen der Konzernbeitrag und die daraus resultierende Gebühr auf einem festgelegten Niveau oder einem festgelegten Prozentsatz des Arbeitnehmerentgelts festgelegt sind. Einige Pläne, hauptsächlich in Großbritannien und Schweden, sind jedoch leistungsorientierte Pläne (DB), bei denen die Leistungen auf der Dauer der Dienstzeit und dem Gehalt der Mitarbeiter basieren. Die wichtigsten DB-Pläne sind weitgehend Altmodelle, da sie seit 2000 für neue Marktteilnehmer geschlossen sind, mit Ausnahme des kollektiv ausgehandelten schwedischen Plans (der den vor 1979 geborenen Mitarbeitern noch offen steht). Im Laufe des Jahres 2010 führte der Konzern nach Beratungen mit seinen Arbeitnehmervertretern in Großbritannien ein Einfrieren der pensionsfähigen Bezüge für Mitglieder des britischen Pensionsfonds auf dem Niveau vom 30. Juni 2010 ein. Die Zahl der aktiven Mitglieder des Fonds nimmt weiterhin ab und liegt nun bei 400 Mitarbeitern. Die wichtigsten DB-Pläne werden durch separate, treuhänderische Vermögenswerte finanziert. Die Finanzierung des Plans, die von Zeit zu Zeit Zahlungen des Konzerns beinhalten kann, wird in Abstimmung mit unabhängigen qualifizierten Aktuaren gestaltet, um sicherzustellen, dass die Vermögenswerte ausreichen, um künftige Verpflichtungen nach Bedarf zu erfüllen. Das Finanzierungsniveau wird vom Konzern und den lokalen Treuhändern überwacht, die die Stärke der Konzernvereinbarung, die lokalen Vorschriften, die Cashflows sowie die Zahlungsfähigkeit und Fälligkeit des Pensionsplans berücksichtigen. Finanzierungsgrundsätze und Finanzierungsrahmen 86 Prozent der gesamten DB-Verpflichtungen des Konzerns (oder 66 % der Nettoverpflichtungen) zum 31. Dezember 2023 sind in Plänen im Vereinigten Königreich und in Schweden enthalten. In diesen Ländern werden die Pensionsverpflichtungen gemäß den in den Vorjahren offen gelegten Finanzierungsgrundsätzen des Konzerns finanziert. Der Konzern hat einen langfristigen Finanzierungsrahmen für die Umsetzung dieser Grundsätze entwickelt. Dieser Rahmen zielt entweder auf die vollständige Finanzierung einer Finanzierungsmaßnahme mit geringem Risiko oder auf die Übernahme durch einen externen Versicherer ab, da die Pensionsfonds ausgereift sind, wobei die langfristige Anfälligkeit der Anlagestrategie auf lange Sicht verringert werden kann. Sofern die lokalen Vorschriften nichts anderes vorschreiben, bestimmt dieser Rahmen die zu zahlenden Bareinlagen. Vereinigtes Königreich Der britische Pensionsfonds macht zum 31. Dezember 2023 rund 65 % der DB-Verpflichtungen des Konzerns aus. Die Finanzierungsgrundsätze werden im Lichte der regulativen Anforderungen in Großbritannien (nachstehend zusammengefasst) und der daraus folgenden Erörterungen mit dem Treuhänder geändert. Rolle des Treuhänders und der Regulierung Der britische Pensionsfonds wird von einem Treuhänder reguliert und verwaltet, der rechtlich vom Konzern getrennt ist. Die Mitglieder der Treuhandgesellschaft setzen sich aus Vertretern des Arbeitgebers und der Mitarbeiter zusammen. Zu ihnen zählt auch ein unabhängiger, professioneller Leiter der Treuhandgesellschaft. Die Treuhanddirektoren sind gesetzlich verpflichtet, im Interesse aller relevanten Begünstigten zu handeln und sind insbesondere für die Anlagestrategie und die tagtägliche Verwaltung der Vorteile verantwortlich. Außerdem müssen sie sich mit dem Arbeitgeber auf die Höhe der Beiträge einigen, die in den britischen Pensionsfonds eingezahlt werden sollen. Die britische Rentenbranche wird von der Rentenaufsichtsbehörde (The Pensions Regulator) reguliert, deren gesetzliche Ziele und Regulierungsbefugnisse auf ihrer Website www.thepensionsregulator.gov.uk beschrieben sind. Der Pension Scheme Act von 2021 ist seit dem 1. Oktober 2021 in Großbritannien in Kraft. Ein Abschnitt dieses Gesetzes enthält zusätzliche rechtliche Anforderungen an Unternehmen, die britische leistungsorientierte Pensionspläne sponsern, zur Überwachung und Bewertung der Unternehmenstätigkeit, mit Schwerpunkt auf den potenziellen Auswirkungen dieser Tätigkeit auf die fortlaufende Sicherheit dieser Leistungen. Der Konzern pflegt einen Rahmen, um sicherzustellen, dass er seinen Verantwortlichkeiten gemäß dem Gesetz nachkommt. In den Jahren 2018 und 2020 gab es zwei Urteile des britischen High Court zum Ausgleich der garantierten Mindestrenten (GMP). Nach der Veröffentlichung der Leitlinien zur Umsetzung im Jahr 2021 hat der Treuhänder mit Beiträgen des Konzerns nun den Leistungsausgleich für die große Mehrheit der Pensionäre abgeschlossen, wobei das Projekt voraussichtlich im Jahr 2024 abgeschlossen wird. Weitere Einzelheiten werden weiter unten in diesem Hinweis erläutert. Eine Schätzung der Auswirkungen dieser Änderungen wurde bereits in den Jahren 2018 und 2020 erfasst, und die tatsächlichen Erfahrungen stimmen mit den zuvor erfassten Schätzungen überein. Im Juni 2023 entschied der britische High Court (Virgin Media Limited gegen NTL Pension Trustees II Limited), dass bestimmte historische Änderungen für vertraglich vereinbarte leistungsorientierte Vorsorgepläne ungültig waren, wenn sie nicht mit der richtigen versicherungsmathematischen Bestätigung versehen waren. Gegen das Urteil kann Berufung eingelegt werden. Der Treuhänder und der Konzern verfolgen die Entwicklungen und werden prüfen, ob es Auswirkungen auf den britischen Pensionsfonds gibt, falls das Urteil aufrechterhalten wird. Finanzierungsbedarf Die britischen Rechtsvorschriften verlangen, dass alle drei Jahre eine versicherungsmathematische Bewertung aller DB-Pensionspläne vorgenommen wird, bei der die Verbindlichkeiten der Pensionspläne mit den Vermögenswerten verglichen werden. Im Rahmen des dreijährlichen Bewertungsprozesses müssen sich der Treuhänder und der Konzern auf eine Reihe von Annahmen einigen, um die Verbindlichkeiten zu bewerten und die gegebenenfalls erforderlichen Beiträge zu bestimmen, um sicherzustellen, dass der britische Pensionsfonds über einen angemessenen Zeitraum und auf eine angemessen vorsichtige Weise vollständig finanziert wird. Die zur Bewertung der Verbindlichkeiten für die dreijährliche versicherungsmathematische Bewertung verwendeten Annahmen müssen vorsichtig sein, während die zur Erstellung einer IAS 19 Bewertung verwendeten Annahmen „beste Schätzungen” sein müssen. Die letzte vollständige versicherungsmathematische Bewertung des britischen Pensionsfonds wurde zum 31. März 2022 von einem qualifizierten Versicherungsmathematiker durchgeführt und im Mai 2023, d. h. vor Ablauf der gesetzlichen Frist, abgeschlossen. Bei den Finanzierungsannahmen, die zur Festlegung des gesetzlichen Finanzierungsziels verwendet wurden, lauteten die wesentlichen Annahmen aus der versicherungsmathematischen Bewertung zum 31. März 2022 (ausgewiesen als ein einfacher Äquivalenzsatz) wie folgt: Gehaltserhöhungen um 0 % pro Jahr (infolge des Einfrierens des pensionsfähigen Gehaltsniveaus im Jahr 2010); Pensionserhöhungen um 3,64 % pro Jahr; und Abzinsungssatz um 3,03 % pro Jahr. Die daraus resultierende Bewertung der Verbindlichkeiten des Fonds auf dieser Grundlage betrug £ 5.951 Mio. ($ 7.820 Mio.) im Vergleich zu einer Marktbewertung der Vermögenswerte zum 31. März 2022 von £ 5.604 Mio. ($ 7.364 Mio.). Aspekte der dreijährlichen versicherungsmathematischen Bewertung werden durch eine langfristige Finanzierungsvereinbarung geregelt, die seit Oktober 2016 gilt und einen Weg zur vollständigen Finanzierung einer Maßnahme mit geringem Risiko vorgibt. Gemäß dieser Vereinbarung muss der Konzern, falls ein Defizit besteht, Sicherheiten stellen. Diese Sicherheit erfolgt in Form einer Gebühr zugunsten des Treuhänders für alle Grundstücke und Gebäude auf dem Campusgelände des Konzerns in Cambridge. Diese Belastung wurde im Dezember 2023 erlassen und bietet dem Treuhänder langfristige Sicherheit in Bezug auf die zukünftigen Beiträge des Konzerns zur Defizitdeckung. Der Wert der Gebühr beträgt derzeit £ 317 Mio. ($ 404 Mio.) und ist auf £ 350 Mio. ($ 446 Mio.) begrenzt. Der Wert der Gebühr wird variieren und wird sich im Laufe der Zeit verringern, bevor er wegfällt. Gemäß den Bedingungen der Gebühr kann der Treuhänder sein Recht an der Eigentümerschaft des Standorts nur im Falle einer Insolvenz des Konzerns ausüben. In Bezug auf Beiträge zur Defizitdeckung wurde im März 2023 ein Pauschalbeitrag von £ 39 Mio. ($ 48 Mio.) geleistet, wobei ein weiterer jährlicher Beitrag von £ 39 Mio. ($ 50 Mio.) vor dem 31. März 2024 und jedes Jahr bis März 2028 fällig wurde. Im Laufe des Jahres 2023 wurden weitere Fortschritte bei der Angleichung des GMP für Mitglieder des UK Pension Fund erzielt. Die Ausgleichsmethode wandelt GMP in Nicht-GMP-Pensionen um, um die Struktur und Verwaltung der Leistungen zu vereinfachen. Zum 31. Dezember 2023 waren die Leistungen fast aller Rentner und unterhaltsberechtigten Mitglieder angeglichen, und für nicht pensionierte Mitglieder wird 2024 ein Verfahren eingerichtet, um ihre Leistungen zum Zeitpunkt ihrer Pensionierung anzugleichen. Im Rahmen des Projekts wurde der Konzern auch der Mehrheit der pensionierten Mitglieder eine Option zum Pensionserhöhungsaustausch (PiE) zur Verfügung gestellt. Diese Option bot dem Mitglied die Möglichkeit, sich gleich für eine höhere Rente zu entscheiden, allerdings ohne oder mit weniger inflationsbedingten Erhöhungen. Die Nutzung dieser Option führte zu einer Reduzierung der erwarteten zukünftigen Verbindlichkeiten und im März 2023 wurde eine Gutschrift in Höhe von $ 16 Mio. aus abgelaufenen Dienstzeiten in die Gewinn- und Verlustrechnung aufgenommen. Gemäß den schriftlichen Regeln des britischen Pensionsfonds müssen zukünftige Überschüsse im Fonds an den Konzern rückerstattet werden, wobei von einer schrittweisen Tilgung der Verbindlichkeiten im Laufe des Fortbestands des Fonds ausgegangen wird. Insbesondere hat der Treuhänder kein einseitiges Recht, den Fonds ohne Zustimmung des Unternehmens abzuwickeln, und er ist auch nicht befugt, Überschüsse einseitig zu verwenden, um die Leistungen vor der Abwicklung zu ergänzen. Daher sind keine Anpassungen in Bezug auf 14 IAS 19 - Obergrenze für Vermögenswerte mit Leistungszusage, Mindestfinanzierungsanforderungen und deren Interaktion„ erforderlich. Auf derzeitiger Grundlage wird erwartet, dass die fortlaufenden Beiträge (ohne Beiträge für nachzuverrechnende Dienstzeitdefizite) im Verlauf des Jahres zum 31. Dezember 2024 für das britische Programm rund $ 18 Mio. betragen werden. USA Im Mai 2023 vereinbarte AstraZeneca Pharmaceuticals LP eine Übernahme seines qualifizierten US-amerikanischen leistungsorientierten Pensionsplans mit einem externen Versicherer. Alle Planverbindlichkeiten (ca. $ 840 Mio.) wurden nun beglichen (über eine Mischung aus Barzahlungen an Teilnehmer und dem Kauf von versicherten Annuitäten), mit einem Einfluss von $ 1,7 Mio. auf die Erfolgsrechnung und einem Nettobarbeitrag des Konzerns von ca. $ 25 Mio. Der Plan wird aufgelöst, und der Trust wird geschlossen. Die Transaktion wird im Jahr 2024 abgeschlossen sein, bis die staatlichen Regulierungsbehörden die jährlichen Leistungsverträge des Konzerns genehmigt haben. Es gibt drei verbleibende unwesentliche US-Pläne für Leistungen nach der Pensionierung, daher werden diese ab 2024 nicht einzeln offen gelegt. Schweden Die schwedischen Pläne machen 20 % der leistungsorientierten Verpflichtungen des Konzerns aus. Sie werden von Treuhandstellen reguliert, die für die Anlage der Vermögenswerte verantwortlich sind. Die Finanzierung dieser Pläne erfolgt in Übereinstimmung mit den Finanzierungsgrundsätzen und lokalen Vorschriften des Konzerns. Die schwedischen leistungsorientierten Pensionspläne wurden zum 31. Dezember 2022 versicherungsmathematisch bewertet, wobei die Planverpflichtungen $ 1.312 Mio. und das Planvermögen $ 946 Mio. betrugen. Die lokale schwedische GAAP-Finanzierungsposition kann die Beitragspolitik beeinflussen. Im Jahr 2023 beantragte der Konzern für den wichtigsten Pensionsfonds keine Rückerstattung der während des Jahres geleisteten Leistungszahlungen, da das Finanzierungsniveau unter 100 % auf schwedischer GAAP-Basis lag. Die Leistungszahlungen für das Jahr 2023 in Höhe von insgesamt rund $ 47 Mio. werden daher als Konzernbeiträge angesehen. Auf der aktuellen Grundlage wird erwartet, dass sich die laufenden Beiträge (ohne die Beiträge für das Dienstzeitdefizit) in dem am 31. Dezember 2024 endenden Jahr für Schweden auf etwa $ 53 Mio. belaufen werden. Sonstige leistungsorientierte Pläne Der Konzern stellt andere Leistungspläne als Pensionen bereit, die gemäß IAS 19 auszuweisen sind. Dazu gehören Pauschalpläne, Vergütungen für langjährige Dienstzeit und beitragsorientierte Vorsorgepläne mit einem garantierten Mindestvorteil. Die größte Kategorie dieser „anderen” Nicht-Rentenpläne sind jedoch die Gesundheitsleistungen. In den USA und in geringerem Umfang in einigen anderen Ländern beinhalten die Beschäftigungspraktiken des Konzerns die Bereitstellung von Gesundheitsleistungen und Lebensversicherungsleistungen für anspruchsberechtigte Pensionäre. Zum 31. Dezember 2023 kamen derzeit rund 2.673 pensionierte Mitarbeiter und gedeckte abhängige Personen in den Genuss dieser Rückstellungen, und rund 2.133 derzeitige Mitarbeiter kommen nach ihrer Pensionierung in den Genuss dieser Rückstellungen. Der Konzern stellt den Barwert solcher Ruhestandsverpflichtungen während der Beschäftigungsdauer des Mitarbeiters zurück. In der Praxis werden diese Leistungen unter Beachtung der Finanzierungsgrundsätze finanziert. In den USA hat der Post Retirement Welfare Plan, der medizinische Leistungen für Rentner bietet, einen Überschuss von $ 66 Mio. Dadurch wurde die Anlagestrategie vollständig risikofrei gemacht. Der Konzern ist zu dem Schluss gekommen, dass der Überschuss nach geltendem Recht in Zukunft zurückzuzahlen ist, um andere medizinische Leistungen zu subventionieren, die den Mitarbeitern angeboten werden. Die Kosten für andere Leistungen nach der Pensionierung für den Konzern beliefen sich im Jahr 2023 auf $ 1 Mio. (2022: $ 1 Mio.; 2021: $ 1 Mio.). Das Planvermögen betrug zum 31. Dezember 2023 $ 161 Mio. und die Planverpflichtungen $ 114 Mio. Diese Leistungspläne wurden in die Offenlegung der Leistungen nach der Pensionierung gemäß IAS 19 einbezogen. Finanzielle Annahmen Qualifizierte, unabhängige Aktuare haben die versicherungsmathematischen Bewertungen der wesentlichen leistungsorientierten Vorsorgeplänen des Konzerns zum 31. Dezember 2023 nach IAS 19 aktualisiert. Die verwendeten Annahmen müssen in der Praxis aufgrund der finanziellen und demografischen Unsicherheit, die mit der Erstellung langfristiger Prognosen verbunden ist, nicht unbedingt bestätigt werden. Diese Annahmen spiegeln die Änderungen wider, die die größten Auswirkungen auf die Ergebnisse des Konzerns haben und sich wie folgt darstellten: scroll
scroll
Die gewichtete Durchschnittsdauer der Planverpflichtungen für die Zeit nach der Pensionierung beträgt im Vereinigten Königreich ungefähr 11 Jahre, in Schweden 16 Jahre und im Rest des Konzerns (einschließlich Deutschland) 13 Jahre. Demografische Annahmen Die Annahmen zur Sterblichkeit basieren auf den landesspezifischen Sterblichkeitstafeln. Diese werden mit den tatsächlichen Erfahrungen verglichen und angepasst, sofern ausreichende Daten verfügbar sind. In allen wichtigen Plänen ist zusätzlicher Spielraum für künftige Verbesserungen der Lebenserwartung enthalten, sofern verlässliche Daten vorliegen, die einen anhaltenden Trend nahe legen. Die folgende Tabelle zeigt die angenommene Lebenserwartung für 65-jährige männliche und weibliche Mitglieder, die 2023 bzw. voraussichtlich 2043 in den Ruhestand gehen werden (2022: 2022 bzw. 2042). scroll
scroll
scroll
In Großbritannien übernahm der Konzern das CMI-2022-Sterblichkeitsprognose-Modell mit einer langfristigen Verbesserungsrate von 1 %. Seit der Aktualisierung im Jahr 2022 im Anschluss an die versicherungsmathematische Bewertung haben sich keine anderen demografischen Annahmen geändert. Der Konzern geht weiterhin davon aus, dass 25 % der Mitglieder (2022: 25 %) zum Zeitpunkt der Pensionierung aus dem leistungsorientierten Teil des Pensionsfonds von AstraZeneca ausscheiden werden. In den USA und Schweden sind die Annahmen zur Sterblichkeit seit 2022 unverändert. Risiken im Zusammenhang mit den leistungsorientierten Pensionsplänen des Konzerns Der leistungsorientierte Plan in Großbritannien macht 65 % der Leistungsverpflichtungen des Konzerns aus und setzt den Konzern einer Reihe von Risiken aus, von denen die wichtigsten sind: scroll
Weitere Risiken Es gibt eine Reihe weiterer Risiken bei der Verwaltung des britischen Pensionsfonds, die der Treuhänder mit Beiträgen des Konzerns verwaltet. Zu den wichtigsten Risiken zählen Kontrahentenrisiken durch den Einsatz von Derivaten (abgeschwächt durch die Nutzung eines Specialist Investment Managers zur Beaufsichtigung eines diversifizierten Kreises von Kontrahenten von hohem Rang und die Sicherstellung, dass Positionen täglich besichert sind). Darüber hinaus gibt es betriebliche Risiken (z. B. Fehler bei der Auszahlung der Pensionen) und rechtliche Risiken (z. B. die Einführung neuer Gesetze durch die britische Regierung). Diese werden so weit wie möglich über die Governance-Struktur gemildert, die die Pensionsfonds überwacht und verwaltet. Die Pensionspläne des Konzerns in Schweden steuern diese Hauptrisiken gegebenenfalls auf ähnliche Weise, wobei die lokalen Treuhandorganisationen in diversifizierter Weise investieren und, wo dies praktikabel ist, einen Rahmen zur Absicherung des Zinsänderungsrisikos verwenden. Die lokalen Treuhandbehörden sind sich der Umwelt-, Sozial- und Governance-Risiken (ESG) bewusst, die sich auf die Investitionspolitik beziehen, und verfügen, soweit die lokalen Vorschriften dies zulassen, über Richtlinien zur Überwachung und zum Management dieser Risiken und zur Einhaltung der lokalen Gesetze und Offenlegungsanforderungen. Der Treuhänder des britischen Pensionsfonds hat seinen ersten Bericht der Task Force for Climate-related Disclosure (TCFD) im Oktober 2023 veröffentlicht. Vermögenswerte und Verpflichtungen aus leistungsorientierten Vorsorgeplänen Die Vermögenswerte und Verpflichtungen der leistungsorientierten Vorsorgepläne des Konzerns zum 31. Dezember 2023, berechnet gemäß IAS 19, sind im Folgenden dargestellt. Der beizulegende Zeitwert des Planvermögens soll nicht kurzfristig realisiert werden und kann sich vor der Realisierung erheblich ändern. Der derzeitige Wert der Planverbindlichkeiten wird durch Cashflow-Schätzungen über längere Zeiträume errechnet und ist daher schon an sich unsicher. Planvermögen scroll
scroll
scroll
scroll
scroll
scroll
1
Vorwiegend entwickelte Märkte von der Art her.
2
Überwiegend entwickelte Märkte von der Art her und Investment-Grade (AAA-BBB). Planverpflichtungen scroll
scroll
Netto(defizit)/überschuss im Plan scroll
scroll
1
In Irland und Belgien wurden Überschüsse erzielt. Beizulegender Zeitwert des Planvermögens scroll
scroll
Die tatsächliche Rendite aus dem Planvermögen betrug $ 235 Mio. (Verlust 2.292 Mio. 2022). Änderungen bei Pensionsverpflichtungen scroll
scroll
Die Verpflichtungen stammen aus über 50 Plänen in 28 Ländern: scroll
scroll
Konzerngesamtergebnisrechnung Die Beträge, die in der Konzerngesamtergebnisrechnung für leistungsorientierte Vorsorgepläne zum 31. Dezember 2023 verbucht wurden, sind nachstehend aufgeführt. scroll
scroll
Der nachzuverrechnende Dienstzeitaufwand beinhaltet die Gewährung der Vorruhestandsregelung in Großbritannien und Schweden. Die gesamten Pensionsaufwendungen des Konzerns für beitragsorientierte und leistungsorientierte Vorsorgepläne während des Jahres sind nachstehend aufgeführt (siehe Anmerkung 29). scroll
Empfindlichkeiten der Raten Die folgende Tabelle zeigt die Wirkung in US-Dollar von Änderungen versicherungsmathematischer Annahmen zur Bestimmung der Pensionsverpflichtungen im Rahmen unserer drei wichtigsten leistungsbezogenen Pläne in den verschiedenen Ländern. scroll
scroll
scroll
scroll
1
Die Zuwachsrate der Pensionen richtet sich nach der Inflation.
2
Von den $ 214 Mio. Zuwachs werden $ 108 Mio. durch die Langlebigkeits-Swapgeschäfte
abgedeckt.
3
Von den $ 212 Mio. Abnahme werden $ 106 Mio. durch die Langlebigkeits-Swapgeschäfte
abgedeckt. Unter Berücksichtigung der aktuellen Marktbedingungen wurden zusätzliche Sensibilitäten für die britischen und schwedischen Pläne für 2023 berechnet. Die Auswirkungen einer Änderung der Annahme um 1,0 % auf die Pensionsverpflichtungen sind wie folgt: $ 525 Mio. (Großbritannien) und $ 210 Mio. (Schweden) bei einem erhöhten Abzinsungssatz; $ (634) Mio. (Großbritannien) und $ (254) Mio. (Schweden) bei einem verringerten Abzinsungssatz; $ (384) Mio. (Großbritannien) und $ (240) Mio. (Schweden) bei einem Anstieg der Inflationsrate; $ 363 Mio. (Großbritannien) und $ 201 Mio. (Schweden) bei einem Rückgang der Inflationsrate. Die oben gezeigte Sensitivität der finanziellen Annahmen wurde unter Berücksichtigung der ungefähren Laufzeit der Verbindlichkeiten und des Gesamtprofils der Planmitgliedschaft geschätzt. Die Inflationssensitivität berücksichtigt die Auswirkungen einer Änderung der Inflation auf die Gehaltserhöhungen und Pensionserhöhungen (sofern diese Annahmen inflationsabhängig sind). Die Empfindlichkeit der Gehaltserhöhung spiegelt die Auswirkung einer Gehaltserhöhung nur im Verhältnis zur Inflation wider. Die Sensitivität für die Lebenserwartung wird basierend auf einer überarbeiteten Mortalitätsannahme geschätzt, welche die aktuelle Lebenserwartung für ein bestimmtes Alter um ein Jahr verlängert/reduziert. 23 Rücklagen Gewinnrücklagen Der kumulierte Betrag des Geschäfts- oder Firmenwerts, der aus Übernahmen abzüglich Veräußerungen direkt in Rücklagen abgeschrieben wurde, belief sich auf $ 595 Mio. (2022: $ 591 Mio.; 2021: $ 615 Mio.) unter Verwendung der Wechselkurse zum Jahresende. Zum 31. Dezember 2023 wurden 1.580.137 Aktien zu einem Preis von $ 129 Mio. von den Gewinnrücklagen abgezogen (2022: 1.671.446 Aktien zu einem Preis von $ 112 Mio.; 2021: 3.922.122 Aktien zu einem Preis von $ 239 Mio.), um die zukünftige Übertragung von Mitarbeiteraktienplänen zu erfüllen. Hinsichtlich der Ausschüttung laufender Gewinne von Tochtergesellschaften gibt es keine wesentlichen satzungsmäßigen oder vertraglichen Einschränkungen. Nicht ausgeschüttete Gewinne der Vorjahre sind im Wesentlichen ständig im Geschäft dieser Unternehmen gebunden. Nicht ausgeschüttete Gewinne ausländischer AstraZeneca-Unternehmen könnten ausländischen Steuern und/oder der britischen Besteuerung unterliegen (unter Berücksichtigung der Doppelbesteuerungserleichterungen), wenn sie als Dividenden ausgeschüttet würden (siehe Anmerkung 4). scroll
Der kumulierte Verlust in Bezug auf die Kosten der Absicherung beträgt $ 22 Mio. (2022: Verlust von $ 3 Mio.; 2021: Gewinn von $ 4 Mio.) und der Verlust während des Jahres $ 19 Mio. (2022: Verlust von $ 7 Mio.; 2021: Verlust von $ 6 Mio.). Der verbleibende Saldo in der Rücklage aus der Währungsumrechnung von Absicherungsbeziehungen für Nettoinvestitionen, für die keine Absicherungen mehr bilanziert werden, ist ein Gewinn von $ 527 Mio. Weitere Einzelheiten zu Sicherungsguthaben finden Sie im Abschnitt „Bilanzierung von Sicherungsgeschäften” in Anmerkung 28, ab Seite 200. Sonstige Rücklagen Die sonstigen Rücklagen entstanden aus der Stornierung von £ 1.255 Mio. des Aktienrückgabekontos durch die Gesellschaft im Jahr 1993 und der Neudenomination des Grundkapitals von $ 157 Mio. im Jahr 1999. Über die Rücklagen kann der aus der Konsolidierung entstehende Geschäfts- oder Firmenwert abgeschrieben werden. Vorbehaltlich Garantien zur Erhaltung von Gläubigerrechten zum Zeitpunkt des Gerichtsbeschlusses stehen sie auch zur Ausschüttung bereit. 24 Grundkapital scroll
Die Klasse der rücknahmefähigen Vorzugsaktien unterliegt Stimmrechtsbeschränkungen und ist nicht dividendenberechtigt. Diese Aktiengattung kann nach Ermessen der Gesellschaft mit einer Ankündigungsfrist von sieben Tagen an den eingetragenen Aktionär zu pari zurückgenommen werden. Die Gesellschaft verfügt nicht über eine begrenzte Menge an genehmigtem Aktienkapital. Nachfolgend wird die Veränderung des Bestandes an Stammaktien während des Geschäftsjahres aufgeführt: scroll
Ausgabe von Aktien Die Ausgabe von Aktienkapital (Unternehmenszusammenschlüsse) stellt Aktienkapital dar, das im Rahmen des Erwerbs von Alexion ausgegeben wurde (siehe Anmerkung 27). Aktienrückkäufe Im Jahr 2023 wurden keine Stammaktien von der Gesellschaft zurückgekauft (2022: Null; 2021: Null). Beteiligungen von Tochtergesellschaften Tochtergesellschaften haben in keinem der Jahre Aktien der Gesellschaft gehalten. 25 Dividenden an Aktionäre scroll
Die Gesellschaft hat von ihrer Befugnis gemäß den Bestimmungen der Satzung der Gesellschaft Gebrauch gemacht, wonach der Saldo der nicht in Anspruch genommenen Dividenden, die in den letzten 12 Jahren ausstanden, verfallen ist. Nicht beanspruchte Dividenden in Höhe von $ Null (2022: $ 1 Mio.; 2021: $ Null) wurden in den Gewinnrücklagen 2023 berücksichtigt. Die zweite Zwischendividende 2022 in Höhe von $ 1,97 pro Aktie wurde am 27. März 2023 ausgezahlt. Die erste Zwischendividende 2023 in Höhe von $ 0,93 je Aktie wurde am 11. September 2023 ausgezahlt. Abgleich der dem Eigenkapital zuzurechnenden Dividenden auf die Kapitalflussrechnung: scroll
26 Minderheitenanteile Der Konzernabschluss zum 31. Dezember 2023 spiegelt ein Eigenkapital von $ 23 Mio. (2022: $ 21 Mio.; 2021: $ 19 Mio.) und ein Gesamtergebnis von $ 6 Mio. (2022: $ 2 Mio.; 2021: $ 3 Mio.) wider, das den Minderheitenanteilen an AstraZeneca Pharma India Limited, P.T., zuzurechnen ist. AstraZeneca Indonesia, Beijing Falikang Pharmaceutical (China) Co. Limited und AstraZeneca Algeria Pharmaceutical Industries SPA. Im Februar 2016 erwarb AstraZeneca eine 55 %-Kontrollbeteiligung an Acerta Pharma, wobei die Minderheitenanteile Put- und Call-Optionen unterlagen. Die Put-Option führte zu einer Verbindlichkeit (siehe Anmerkung 20). AstraZeneca hat im April 2021 von seiner Option zum Erwerb der restlichen 45 % der Aktien von Acerta Pharma Gebrauch gemacht. Im Rahmen der Übernahme von Alexion im Juli 2021 wurde eine bestehende Minderheitenbeteiligung an Caelum Biosciences anerkannt (Anmerkung 27). Dies wurde mit $ 150 Mio. bewertet, dem vereinbarten Ausübungspreis für die exklusive Option zum Kauf des verbleibenden Eigenkapitals. Die Option wurde am 28. September 2021 ausgeübt und die Übernahme von Caelum Biosciences wurde kurz darauf am 5. Oktober 2021 abgeschlossen. 27 Übernahme des Geschäftsbetriebs Akquisitionen des Geschäftsbetriebs im Jahr 2023 Am 16. Januar 2023 schloss AstraZeneca die Übernahme von Neogene Therapeutics Inc. (Neogene) ab, einem globalen Biotechnologieunternehmen im klinischen Stadium, das bei der Entdeckung, Entwicklung und Herstellung von T-Zell-Rezeptortherapien der nächsten Generation (TCR-Ts) als Pionier fungiert. Die Kaufpreisaufteilung ist abgeschlossen, wobei der beizulegende Zeitwert der Gesamtgegenleistung bei $ 267 Mio. festgelegt wurde. Immaterielle Vermögenswerte in Höhe von $ 100 Mio. und der Geschäfts- oder Firmenwert in Höhe von $ 158 Mio. wurden in der Erwerbsbilanz erfasst. Außerdem wurde ein Mittelabfluss in Höhe von $ 189 Mio. abzüglich der erworbenen liquiden Mittel erfasst. Zukünftige, bedingte, auf Meilensteinen basierende und nicht bedingte Kaufpreiszahlungen sind bis zu einem Höchstbetrag von $ 120 Mio. zahlbar. Die Ergebnisse von Neogene wurden in das Konzernergebnis vom 16. Januar 2023 einbezogen. Akquisitionen von Geschäftsbetrieben im Jahr 2022 Am 16. November 2022 schloss AstraZeneca den Erwerb von 100 % der ausgegebenen Aktien von LogicBio Therapeutics, Inc. (LogicBio) mit Sitz in Lexington, MA (USA) ab. LogicBio ist ein klinisches Pharmaunternehmen, das wegweisende Plattformen für die Bearbeitung von Genomen und die Bereitstellung von Genen bereitstellt, um seltene und schwere Krankheiten von der Kindheit bis zum Erwachsenenalter zu bekämpfen. Die Gesamtsumme betrug $ 72 Mio. Am Abschlussdatum wurden liquide Mittel in Höhe von $ 68 Mio. ausgezahlt, mit ausstehenden Optionen in Höhe von $ 4 Mio., die bar beglichen und in den laufenden Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen und sonstigen Verbindlichkeiten erfasst werden. Beim Kauf wurden ein Geschäfts- oder Firmenwert von $ 15 Mio., Vermögenswerte von $ 82 Mio. einschließlich $ 46 Mio. an immateriellen Vermögenswerten und Verbindlichkeiten von $ 25 Mio. erfasst. Die Ergebnisse von LogicBio wurden in das Konzernergebnis vom 16. November 2022 übernommen. Akquisitionen von Geschäftsbetrieben im Jahr 2021 Am 21. Juli 2021 schloss AstraZeneca den Erwerb von 100 % der ausgegebenen Aktien von Alexion Pharmaceuticals, Inc. (Alexion) mit Sitz in Boston, MA (USA) ab. Alexion ist ein globales Biopharmaunternehmen, das sich auf Patienten und Familien konzentriert, die von seltenen Krankheiten und verheerenden Erkrankungen betroffen sind. Dies geschieht durch die Entdeckung, Entwicklung und Kommerzialisierung lebensverändernder Medikamente. Zum Abschluss erhielten die Alexion-Aktionäre 2.1243 AstraZeneca American Depositary Shares (ADS) und $ 60 in bar für jede ihrer Alexion-Aktien. Nicht ausgeübte Aktienprämien für Alexion-Mitarbeiter wurden in äquivalente Aktienprämien für AstraZeneca umgewandelt. Der beizulegende Zeitwert der Kaufpreiszahlung betrug $ 41.058 Mio., einschließlich AstraZeneca ADS von $ 27.196 Mio., Bargeld von $ 13.349 Mio. und Aktienprämien für Ersatz-Mitarbeiter in Höhe von $ 513 Mio. Der Konzern finanzierte die Barkomponente der Akquisition mit 8 Mrd. USD an neuen langfristigen Schuldverschreibungen, die im Mai und Juni 2021 ausgegeben wurden, 4 Mrd. USD an Terminkrediten, die im Juli 2021 im Rahmen der im Dezember 2020 zur Sicherung der Akquisitionsfinanzierung abgeschlossenen Bankfazilitäten in Höhe von 17,5 Mrd. USD in Anspruch genommen wurden, sowie mit bestehenden Barguthaben. Der Konzern hob die restlichen $ 13,5 Mrd. der Fazilitäten im Juni, Juli und Oktober 2021 auf. Die bei Alexion erworbenen Darlehen und Kredite in Höhe von $ 2,3 Mrd. wurden kurz nach Abschluss der Übernahme vollständig zurückgezahlt. Der Kauf wurde als Unternehmenszusammenschluss nach der Erwerbsmethode gemäß IFRS 3 „Unternehmenszusammenschlüsse” bilanziert, und folglich wurden die erworbenen Vermögenswerte und Verbindlichkeiten von Alexion von AstraZeneca zum beizulegenden Zeitwert bilanziert, wobei der Überschuss des Kaufpreises über den beizulegenden Zeitwert der identifizierbaren Vermögenswerte und Verbindlichkeiten als Geschäfts- oder Firmenwert erfasst wurde. KJ Im Rahmen der Alexion-Übernahme im Jahr 2021 haben wir die Vermögenswerte (die hauptsächlich eingeführte Produkte und IPR&D nach der präklinischen Phase umfassen) und die übernommenen Verbindlichkeiten identifiziert. Die Zuordnung des beizulegenden Zeitwerts zu erworbenen Vermögenswerten und Verbindlichkeiten, die als Teil eines Unternehmenszusammenschlusses übernommen werden, gilt als zentrales Urteil. Die Kaufpreisallokation wurde mithilfe eines unabhängigen Bewerters vorgenommen, der Beratung hinsichtlich der Bewertungstechniken und -annahmen leistete, insbesondere im Hinblick auf die Bewertung der immateriellen Vermögenswerte und des Bestands. Die dem Geschäftszusammenschluss von Alexion im Jahr 2021 zugewiesenen beizulegenden Zeitwerte beliefen sich auf: scroll
Der geschätzte beizulegende Zeitwert und die Nutzungsdauer von immateriellen Vermögenswerten stellten sich wie folgt dar: scroll
Der den immateriellen Vermögenswerten beizulegende Zeitwert betrug $ 26.955 Mio. und stellt in erster Linie geistige Eigentumsrechte an eingeführten Produkten in Höhe von $ 23.695 Mio. und Produkten in der Entwicklung in Höhe von $ 2.760 Mio. dar. Diese wurden zum beizulegenden Zeitwert bewertet, indem die Mehrperioden-Gewinnmethode verwendet wurde, die eine Reihe von Schätzungen hinsichtlich der Höhe und des Zeitpunkts der zukünftigen Cashflows verwendet. Die wichtigsten Annahmen bei den Cashflows sind die Wahrscheinlichkeit des technischen und regulativen Erfolgs, die Umsätze in den Spitzenjahren und die Umsatzerosionskurven. Gemäß der auf Seite 159 dargelegten Richtlinie des Konzerns zu Wertminderungsbeurteilungen wurden die Vermögenswerte im Schlussquartal 2023, 2022 und 2021 auf Wertminderung beurteilt. Künftige Meilensteine wurden in die Bewertung der immateriellen Vermögenswerte (als Abzug der Cashflows) einbezogen. Der beizulegende Zeitwert des Lagerbestands, der Rohmaterialien, unfertige Erzeugnisse und Fertigwaren im Zusammenhang mit den eingeführten Produkten umfasst, wurde auf $ 6.769 Mio. geschätzt, ein Anstieg des Buchwerts vor dem Kauf um $ 5.635 Mio. Die Anpassung des beizulegenden Zeitwerts bezieht sich nur auf unfertige Erzeugnisse und Fertigwaren und wurde als geschätzter Verkaufspreis abzüglich der Kosten für die Fertigstellung und den Verkauf des Lagerbestands, der zugehörigen Margen für diese Aktivitäten und der Haltekosten berechnet. Zum 31. Dezember 2023 war die Erhöhung des beizulegenden Zeitwerts vollständig abgewickelt. Die Sachanlagen umfassen im Wesentlichen die Produktionsstätten in Dublin und Athlone (Irland) und wurden anhand eines Anschaffungs- oder Herstellungskostenansatzes zum beizulegenden Zeitwert bewertet. Der geschätzte beizulegende Zeitwert von $ 1.135 Mio. stellt einen Anstieg von $ 111 Mio. gegenüber dem Buchwert dar. Der geschätzte beizulegende Zeitwert von Eventualverbindlichkeiten betrug $ 76 Mio. für verschiedene Ansprüche und Streitigkeiten in jedem Fall, in dem ein mögliches, aber unwahrscheinliches künftiges finanzielles Risiko besteht, und beinhaltet eine Beurteilung der Wahrscheinlichkeit einer Reihe von Szenarien in Bezug auf diese Angelegenheiten. Dieser Betrag wurde in den sonstigen langfristigen Verbindlichkeiten in Höhe von $ 697 Mio. enthalten. Der geschätzte beizulegende Zeitwert von Forderungen aus Lieferungen und Leistungen und sonstigen Forderungen betrug $ 2.096 Mio., was einen Näherungswert für die vertraglichen Cashflows darstellt. Die latente Steuerposition spiegelte eine Anpassung von $ 5.215 Mio. im Zusammenhang mit den latenten Steuerauswirkungen der Erhöhungen des beizulegenden Zeitwerts auf immaterielle Vermögenswerte, Vorräte, Sachanlagen und Eventualverbindlichkeiten wider, wie oben beschrieben. Beim Kauf wurde ein Geschäfts- oder Firmenwert in Höhe von $ 8.287 Mio. erfasst, der auf einer Reihe von Elementen beruht, die einzeln nicht quantifiziert werden konnten. Am bedeutendsten ist dabei die Prämie, die einem bereits bestehenden, gut positionierten Unternehmen im innovationsintensiven, wachstumsstarken Markt für seltene Krankheiten mit einer hoch qualifizierten Belegschaft und einem etablierten Ruf zugeschrieben wird. Weitere wichtige Elemente umfassen das Potenzial nicht identifizierter Produkte, die zukünftige Forschung und Entwicklung möglicherweise hervorbringen wird, sowie die technologischen Kernkompetenzen und die Wissensbasis des Unternehmens. Der Geschäfts- oder Firmenwert ist steuerlich nicht abzugsfähig. Minderheitenanteile spiegeln die bestehenden Minderheitsbeteiligungen von Alexion an Caelum Biosciences wider und wurden mit $ 150 Mio. bewertet, dem vereinbarten Ausübungspreis für die exklusive Option zum Kauf der restlichen Aktien. Die Option wurde am 28. September 2021 ausgeübt und die Übernahme von Caelum Biosciences kurz darauf am 5. Oktober 2021 abgeschlossen (Anmerkung 26). Das Ergebnis von Alexion wurde in das Konzernergebnis vom 21. Juli 2021 einbezogen. Für den Zeitraum vom Kauf bis zum 31. Dezember 2021, bevor die Anpassungen an den beizulegenden Zeitwert berücksichtigt werden, die sich aus dem Kauf ergeben, betrugen die Gesamterlöse von Alexion $ 3.071 Mio. und das Ergebnis nach Steuern $ 889 Mio. Wenn der Kauf pro forma zu Beginn des Berichtszeitraums (1. Januar 2021) erfolgt wäre, hätte dies nach Berücksichtigung der Anpassungen an den beizulegenden Zeitwert aus dem Kauf den Gesamterlös des zusammengeschlossenen Konzerns für das Geschäftsjahr zum 31. Dezember 2021 in Höhe von $ 41.132 Mio. und den Verlust nach Steuern in Höhe von $ 1.152 Mio. betragen. Diese Pro-forma-Informationen stellen nicht die Ergebnisse des zusammengeschlossenen Konzerns dar, die tatsächlich eingetreten wären, wenn die Übernahme am 1. Januar 2021 erfolgt wäre, und sollten nicht als repräsentativ für zukünftige Ergebnisse angesehen werden. Gesamte akquisitionsbedingte Kosten in Höhe von $ 5 Mio. (2022: $ 4 Mio.; 2021: $ 171 Mio.) sind vom Konzern entstanden, einschließlich Beratungs-, Rechts- und sonstiger Honorare. Diese Kosten werden in der Gesamtergebnisrechnung unter Vertriebs-, Verwaltungs- und Gemeinkosten sowie Finanzaufwand ausgewiesen. Die Bedingungen der Akquisition beinhalten einen Bindungsbonusplan für ältere Alexion-Mitarbeiter, wobei bis zu $ 50 Mio. für Bindungsbonusprämien an Mitarbeiter auf der Ebene von Vice President oder darunter verwendet werden können. Im Jahr 2023 wurden in der Gesamtergebnisrechnung Kosten von $ null erfasst (2022: $ 3 Mio.; 2021: $ 24 Mio.). Diese Boni wurden unverfallbar und sechs Monate nach dem Kauf oder früher ausgezahlt. Nach Abschluss des Erwerbs wurden alle nicht ausübbaren Alexion-Mitarbeiteraktienprämien in eingeschränkte Aktienprämien von AstraZeneca umgewandelt, die weiterhin die gleichen Bedingungen aufweisen und unterliegen, wie sie bei den entsprechenden Alexion-Prämien unmittelbar vor ihrem Abschluss angewendet werden. Vergütungen aus dem Alexion Performance Stock Plan (PSU), die leistungsbasierte Ausübungsbedingungen umfassten, wurden mithilfe des höheren der ursprünglichen Zielebene und der Bewertung des Leistungsniveaus unmittelbar vor Abschluss durch Alexion (mit einer Obergrenze von 175 % für die im Jahr 2019 gewährten Vergütungen und einer Obergrenze von 150 % für die im Jahr 2020 gewährten Vergütungen) umgewandelt. Im Jahresverlauf wurden in der Gesamtergebnisrechnung Kosten in Höhe von $ 48 Mio. (2022: $ 257 Mio.; 2021: $ 257 Mio.) erfasst, $ Null (2022: $ 9 Mio.; 2021: $ 9 Mio.) für Umsatzkosten, $ 16 Mio. (2022: $ 92 Mio.; 2021: $ 73 Mio.) für Forschungs- und Entwicklungskosten und $ 32 Mio. (2022: $ 15 6 Mio.; 2021: $ 175 Mio.) an Vertriebs- und allgemeinen Verwaltungskosten. Zahlungen an den Employee Benefit Trust nach Übertragung von Aktienzuteilungen, die als Teil der Gegenleistung für den Kauf von Alexion erfasst wurden, werden in der Kapitalflussrechnung des Konzerns unter Investitionstätigkeiten erfasst, da die Barzahlung sich auf die Erfüllung der Verpflichtung bezieht, die aus dem Kauf von Alexion entstanden ist und als Teil der Gegenleistung für den Kauf enthalten war. 28 Ziele und Richtlinien des finanziellen Risikomanagements Neben Derivaten umfassen die wichtigsten Finanzinstrumente des Konzerns Kontokorrentkredite, Darlehen und sonstige Kredite, Leasingverbindlichkeiten, kurzfristige und langfristige Finanzinvestitionen, liquide Mittel und kurzfristige Einlagen. Hauptzweck dieser Finanzinstrumente ist die Steuerung der Finanzierungs- und Liquiditätsanforderungen des Konzerns. Der Konzern verfügt über sonstige Finanzanlagen und Verbindlichkeiten wie z. B. Forderungen und Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen, die direkt aus dem Geschäftsbetrieb entstehen. Die wichtigsten finanziellen Risiken des Konzerns sind Liquiditäts-, Zins-, Fremdwährungs- und Kreditrisiken. Jeder dieser Prozesse wird gemäß den vom Board genehmigten Richtlinien verwaltet. Diese Richtlinien werden zusammen mit dem Kapitalmanagementansatz des Konzerns im Folgenden erläutert. Kapitalmanagement Die Kapitalstruktur des Konzerns besteht aus Eigenkapital (Anmerkung 24), Fremdkapital (Anmerkung 19), sonstigen kurzfristigen Finanzinvestitionen (Anmerkung 12) und Zahlungsmitteln (Anmerkung 17). In absehbarer Zeit wird das Board eine Kapitalstruktur aufrechterhalten, die die strategischen Ziele des Konzerns unterstützt: Steuerung des Finanzierungs- und Liquiditätsrisikos Optimierung der Aktionärsrendite Erhaltung eines hohen Investment-Grade-Kreditratings. Der Konzern verwendet Factoring-Vereinbarungen und Bankakzepte für Diskontierungen ausgewählter Forderungen aus Lieferungen und Leistungen. Diese Vereinbarungen berechtigen zur vollständigen Ausbuchung der damit verbundenen Forderungen aus Lieferungen und Leistungen nach IFRS 9. Fällige Beträge auf Rechnungen, die zum Jahresende nicht berücksichtigt wurden, von Kunden, die diesen Vereinbarungen unterliegen, sind in Anmerkung 16 angegeben. Das Finanzierungs- und Liquiditätsrisiko wird regelmäßig vom Vorstand überprüft und in Übereinstimmung mit den unten beschriebenen Richtlinien gesteuert. Das Board überprüft regelmäßig die Ausschüttungspolitik seiner Aktionäre, die eine regelmäßige Bardividende und möglicherweise eine Aktienrückkaufkomponente umfasst. Seit 2012 wurden keine Aktien mehr zurückgekauft. Die Nettoverschuldungsposition des Konzerns (Kredite und Kredite abzüglich Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente, sonstige Finanzinvestitionen und derivative Finanzinstrumente) hat sich von einer Nettoverschuldungsposition von $ 22.923 Mio. zu Jahresbeginn auf eine Nettoverschuldungsposition von $ 22.510 Mio. zum 31. Dezember 2023 verringert. Liquiditätsrisiko Das Board überprüft die laufenden Liquiditätsrisiken des Konzerns jährlich im Rahmen des Planungsprozesses und auf Ad-hoc-Basis. Der Vorstand prüft den kurzfristigen Bedarf gegen die verfügbaren Finanzierungsquellen unter Berücksichtigung des prognostizierten Cashflows. Der Konzern steuert sein Liquiditätsrisiko, indem er einen Zugriff auf eine Reihe von Finanzierungsquellen unterhält, die ausreichend sind, um den erwarteten Finanzierungsbedarf zu decken. Insbesondere verwendet der Konzern US-amerikanische und europäische Commercial Papers, Bankdarlehen, eingeräumte Bankfazilitäten und Barmittel, um die kurzfristige Liquidität zu steuern, und er steuert die langfristige Liquidität durch die Mittelbeschaffung über die Kapitalmärkte. Zum 31. Dezember 2023 erhielt der Konzern von Moody’s die kurzfristige Bonitätsbewertung P-1 und von Standard and Poor’s die Kurzfristige Bonitätsbewertung A-1. Die langfristige Bonitätsbewertung des Konzerns lautete A2 Stable Outlook von Moody’s und A Stable Outlook von Standard and Poor’s. Neben Zahlungsmitteln und Zahlungsmitteläquivalenten in Höhe von $ 5.840 Mio., kurzfristigen fest verzinslichen Anlagen in Höhe von $ 20 Mio. abzüglich der Kontokorrentkredite in Höhe von $ 203 Mio. zum 31. Dezember 2023 hat der Konzern Bankfazilitäten in Höhe von $ 6.875 Mio. zur Steuerung der Liquidität bereitgestellt. Diese eingeräumten Bankfazilitäten haben keine Finanzkennzahlen. $ 2.000 Mio. ausgereift im Februar 2025. Die Laufzeit der Fazilitäten im Wert von $ 4.875 Mio. wurde im Februar 2024 von April 2026 bis April 2029 verlängert. Der Konzern überprüft regelmäßig die Kreditwürdigkeit der Banken, die die Fazilitäten bereitstellen, und erkennt derzeit keine Probleme beim Rückgriff auf die eingeräumten Fazilitäten, falls dies erforderlich sein sollte. Die Vorschüsse im Rahmen dieser Fazilitäten werden derzeit mit einem Zinssatz pro Jahr auf der Grundlage von SOFR (Secured Overnight Financing Rate) zuzüglich einer Marge verzinst. Zum 31. Dezember 2023 hat der Konzern $ 4.855 Mio. aus Schuldpapieren, die im Rahmen eines Euro Medium Term Note-Programms ausgegeben wurden, und $ 19.959 Mio. im Rahmen eines bei der SEC registrierten Programms. Die im Rahmen dieser Kreditvereinbarungen bereitgestellten Mittel können für die allgemeinen Unternehmenszwecke des Konzerns verwendet werden. Das Laufzeitprofil der erwarteten zukünftigen vertraglichen Cashflows aus den finanziellen Verbindlichkeiten des Konzerns stellte sich auf nicht diskontierter Basis (und daher in Abweichung von den Buchwerten und den beizulegenden Zeitwerten) unter Einberechnung von Zinsen wie folgt dar: scroll
scroll
scroll
scroll
scroll
scroll
Bei Zinszahlungen auf variabel verzinslicher Basis wird angenommen, dass die Zinssätze ab dem letzten Geschäftstag jedes Jahres zum 31. Dezember unverändert bleiben. Der Konzern verfügt über Bankdarlehen im Wert von $ 2 Mrd., die im Juli 2024 fällig werden und die der Konzern vor Fälligkeit zum Nennwert zurückzahlen kann. Darüber hinaus wird nicht erwartet, dass die Cashflows im Laufzeitprofil wesentlich früher oder zu deutlich unterschiedlichen Beträgen auftreten könnten, mit Ausnahme von $ 2.137 Mio. an bedingten Gegenleistungen, die in den Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen und sonstigen Verbindlichkeiten enthalten sind (siehe Anmerkung 20). Marktrisiko Zinsänderungsrisiko Der Konzern pflegt einen vom Board genehmigten Mix aus Krediten mit festem und variablem Zinssatz und verwendet zugrunde liegende Schulden, Zinsswaps und Zinstermingeschäfte, um diesen Mix zu steuern. Der überwiegende Teil der Barüberschüsse ist derzeit in US-Dollar-Liquiditätsfonds und fest verzinslichen Wertpapieren mit Investment-Grade-Rating angelegt. Das Zinsprofil der verzinslichen Finanzinstrumente des Konzerns wird nachfolgend dargestellt. Im Falle kurzfristiger und langfristiger finanzieller Verbindlichkeiten beinhaltet die Klassifizierung die Auswirkungen von Zinsswaps, welche die Verbindlichkeiten in variable Zinsen konvertieren. scroll
scroll
scroll
Zusätzlich zu den oben genannten Finanzanlagen werden sonstige kurz- und langfristige Anlageinvestitionen und sonstige Finanzanlagen im Wert von $ 11.288 Mio. (2022: $ 9.546 Mio.; 2021: $ 8.765 Mio.) gehalten. Der Konzern ist auch bei anderen Anlagen Marktrisiken ausgesetzt. scroll
Wechselkursrisiko Der US-Dollar ist die bedeutendste Währung des Konzerns. Infolgedessen werden die Ergebnisse des Konzerns in US-Dollar angegeben und die Risiken werden entsprechend mit US-Dollar gesteuert. Umrechnung Etwa 60 % der externen Umsätze des Konzerns im Jahr 2023 erfolgten in anderen Währungen als dem US-Dollar, während ein wesentlicher Teil der Produktions- und Forschungs- und Entwicklungskosten in Pfund Sterling und Schwedischen Kronen erfolgte. Barüberschüsse, die von Geschäftseinheiten generiert werden, werden erheblich in US-Dollar umgerechnet und zentral gehalten. Infolgedessen werden das Betriebsergebnis und der gesamte Cashflow in US-Dollar von Wechselkursänderungen beeinflusst. Dieses Währungsrisiko wird zentral auf Basis der prognostizierten Cashflows gesteuert. Die Auswirkungen der Wechselkursänderungen werden erheblich durch die Beziehungen zwischen den wichtigsten Währungen für den Konzern und dem US-Dollar minimiert. Das Währungsrisiko und die Beziehungen unter den Währungen werden regelmäßig überwacht, und Absicherungen erfordern eine Genehmigung vor der Ausübung. Zum 31. Dezember 2023 waren vor den Auswirkungen der Derivate 2 % der verzinslichen Darlehen und Kredite in Pfund Sterling angegeben und 16 % in Euro. Wenn Schulden in anderen Währungen als US-Dollar bestehen und eine Nettoanlage über diesen Betrag in derselben Währung, wendet der Konzern die Nettoinvestitionsabsicherung an. Umrechnungsdifferenzen aus der erneuten Umrechnung von Schuldpapieren, die als Absicherungen von Nettoinvestitionen klassifiziert wurden, werden im Übrigen Gesamtergebnis erfasst, soweit die Absicherung wirksam ist. Etwaige Unwirksamkeiten werden ergebniswirksam verbucht. Weitere Informationen zu Schulden in anderen Währungen als US-Dollar in einer ausgewiesenen Sicherungsbeziehung finden Sie im Abschnitt zur Bilanzierung von Sicherungsgeschäften in dieser Anmerkung 28 von Seite 200. Der Konzern hält Währungsswaps, um sich gegen die Auswirkungen von Wechselkursschwankungen abzusichern. Änderungen des beizulegenden Zeitwerts bei der Neubewertung der Währungsswaps werden im Übrigen Gesamtergebnis ausgewiesen, wenn die Absicherung wirksam ist und etwaige Unwirksamkeiten erfolgswirksam erfasst werden. Zum 31. Dezember 2023 ist der Konzern in drei Ländern tätig, die als hyperinflationär eingestuft wurden: Argentinien, Venezuela und Türkei. Das Währungsrisiko dieser Märkte wurde bewertet und als unwesentlich erachtet. Transaktionen Der Konzern ist bestrebt, alle prognostizierten größeren Transaktionswährungsrisiken aus Betriebskapitalguthaben abzusichern, die sich in der Regel über bis zu drei Monate erstrecken. Sofern dies praktikabel ist, werden diese durch Devisentermingeschäfte abgesichert. Darüber hinaus sind externe Dividendenzahlungen in Pfund Sterling an britische Anteilseigner und in Schwedischen Kronen an schwedische Anteilseigner vom Bekanntmachungstermin bis zum Zahlungstermin vollständig abgesichert. Wechselkursgewinne und -verluste aus Termingeschäften, die zur Devisensicherung eingegangen werden, werden erfolgswirksam im Übrigen Gesamtergebnis verbucht, wenn der Vertrag eine ausgewiesene Absicherung des Cashflows darstellt. Sensitivitätsanalyse Die nachstehende Sensitivitätsanalyse fasst die Sensitivität des Marktwerts unserer Finanzinstrumente gegenüber angenommenen Änderungen der Marktzinsen und -kurse zusammen. Die Bandbreite der für die Sensitivitätsanalyse verwendeten Variablen entspricht den Veränderungen, die wir im Zeitraum eines Jahres als wahrscheinlich erachten. Die Marktpreise entsprechen dem Barwert der zukünftigen Zahlungsströme auf Basis der Marktzinsen und -kurse zum Bewertungstag. Bei langfristigen Verbindlichkeiten führt ein Anstieg der Zinssätze zu einem Rückgang des beizulegenden Zeitwerts der Verbindlichkeiten. Die Sensitivitätsanalyse geht von einer sofortigen Veränderung der Zinssätze aller Währungen um 100 Basispunkte im Vergleich zum Niveau am 31. Dezember 2023 aus, wobei alle anderen Variablen unverändert bleiben. Basierend auf der Zusammensetzung unseres langfristigen Schuldenportfolios und der Barreserven zum 31. Dezember 2023 würde ein Anstieg der Zinssätze um 1 % zu einem zusätzlichen Zinsaufwand von $ 25 Mio. für die Schulden und einem zusätzlichen Zinseinkommen von $ 58 Mio. für die Barreserven führen. Die Sensitivitätsanalyse der Wechselkurse geht von einer sofortigen Veränderung der Wechselkurse um 10 % im Vergleich zum Niveau am 31. Dezember 2023 aus, wobei alle sonstigen Variablen unverändert bleiben. Der Fall +10 % geht von einer Stärkung des US-Dollars gegenüber allen anderen Währungen um 10 % aus und der Fall -10 % von einer Schwächung des US-Dollars um 10 %. Jede schrittweise Veränderung der Wechselkurse um 10 % hätte ungefähr den gleichen Effekt wie die ursprünglichen 10 % in der nachstehenden Tabelle, und jede schrittweise Veränderung der Zinssätze um 1 % hätte ungefähr den gleichen Effekt wie die 1 % in der nachstehenden Tabelle. scroll
scroll
scroll
Kreditrisiko Der Konzern ist dem Kreditrisiko aus finanziellen Vermögenswerten wie Geldanlagen, derivativen Instrumenten sowie Forderungen aus Lieferungen und Leistungen und sonstigen Forderungen ausgesetzt. Der Konzern war in seiner Nettovermögensposition auch seinem eigenen Kreditrisiko in Bezug auf die Schuldverschreibungen von 2023 ausgesetzt, die bei FVPL bilanziert werden. Gemäß IFRS 9 werden die Auswirkungen der Verluste und Gewinne aus dem eigenen Kreditrisiko auf den beizulegenden Zeitwert der beim FVPL ausgewiesenen Anleihen im Übrigen Gesamtergebnis erfasst. Kontrahentenrisiko Die liquiden Mittel des AstraZeneca-Konzerns werden überwiegend in der Group Treasury gebündelt und unterliegen hinsichtlich des investierten Nennbetrags Kontrahentenrisiken. Die Höhe der Geldanlagen des Konzerns und damit das Kreditrisiko hängt vom Cashflow des Konzerns und dem Zeitpunkt der Verwendung dieser Mittel ab. Das Kreditrisiko wird dadurch verringert, dass Sicherheit und Liquidität Priorität vor der Rendite haben. Aus diesem Grund werden liquide Mittel nur in Anlagen mit hoher Bonität investiert. Eine Begrenzung von Kontrahentenrisiken wird auf Basis des geschätzten Risikos jedes Kontrahenten festgelegt, und die jeweiligen Engagements werden regelmäßig auf die Einhaltung dieser Grenzen überwacht. Die wesentlichen Kontrahentenrisiken des Konzerns stellten sich zum 31. Dezember 2023 wie folgt dar: Kurzfristige Vermögenswerte scroll
Langfristige Vermögenswerte scroll
Die liquiden Mittel des Konzerns werden überwiegend in Geldmarktliquiditätsfonds mit AAA-Rating in US-Dollar investiert. Die Geldmarkt-Liquiditätsfondsportfolios werden von sechs externen Fondsmanagern verwaltet, um ein AAA-Rating zu erhalten. Die Anlagen des Konzerns machen nicht mehr als 10 % des gesamten Fondswerts aus. Ansonsten bestanden zum Abschlussstichtag keine weiteren wesentlichen Konzentrationen des finanziellen Kreditrisikos. Sämtliche Finanzderivate werden im Rahmen der üblichen Marktpraktiken mit Geschäftsbanken abgeschlossen. Der Konzern hat mit einigen Bankkontrahenten Vereinbarungen getroffen, in denen sich die Parteien verpflichten, zugunsten der jeweils anderen Partei Barsicherheiten in Höhe der Marktbewertung der Derivatepositionen zu stellen, die einen bestimmten Schwellenwert überschreiten. Der Buchwert solcher vom Konzern zum 31. Dezember 2023 gehaltenen Barsicherheiten betrug $ 215 Mio. (2022: $ 89 Mio.; 2021: $ 93 Mio.) und der Buchwert dieser vom Konzern zum 31. Dezember 2023 gestellten Barsicherheiten betrug $ 102 Mio. (2022: $ 162 Mio.; 2021: $ 47 Mio.). Die Wertminderungsrückstellung für sonstige finanzielle Vermögenswerte zum 31. Dezember 2023 war unwesentlich. Forderungen aus Lieferungen und Leistungen Forderungen aus Lieferungen und Leistungen werden lokal in den Geschäftseinheiten verwaltet, in denen sie anfallen. Dazu werden für den Kunden angemessene Kreditlimits gesetzt. Der Konzern sieht sich Kunden gegenüber, die von Regierungsbehörden über große private Großhändler bis zu privaten Apotheken reichen, die lokalen wirtschaftlichen und staatlichen Risiken unterliegen, die weltweit unterschiedlich sind. Gegebenenfalls ist der Konzern bestrebt, die Risiken durch den Einsatz von Handelsfinanzierungsinstrumenten wie Akkreditiven und Versicherungen zu minimieren. Der Konzern wendet den Ansatz des erwarteten Kreditverlusts an, um eine Wertberichtigung zu bilden, die seine Schätzung der erwarteten Verluste in Bezug auf Forderungen aus Lieferungen und Leistungen darstellt. Der Konzern wendet den vereinfachten Ansatz von IFRS 9 zur Bewertung erwarteter Kreditverluste an, der eine lebenslange Wertberichtigung auf Forderungen aus Lieferungen und Leistungen verwendet. Zur Messung der erwarteten Kreditverluste wurden die Forderungen aus Lieferungen und Leistungen auf der Grundlage gemeinsamer Kreditmerkmale und der überfälligen Tage zusammengefasst. Die erwarteten Verlustraten basieren auf Zahlungsprofilen über einen Zeitraum von 36 Monaten vor dem 31. Dezember 2023, 31. Dezember 2022 bzw. 31. Dezember 2021 und den entsprechenden historischen Kreditverlusten in diesem Zeitraum. Die historischen Verlustraten werden angepasst, um aktuelle und zukunftsgerichtete Informationen über makroökonomische Faktoren widerzuspiegeln, die die Fähigkeit des Kunden zur Begleichung der Forderungen beeinträchtigen. Auf dieser Grundlage wurde die Wertberichtigung wie folgt ermittelt: scroll
scroll
scroll
Forderungen aus Lieferungen und Leistungen werden ausgebucht, wenn eine Realisierung nach vernünftigem Ermessen nicht erwartet wird. Wertminderungsaufwendungen auf Forderungen aus Lieferungen und Leistungen werden als Nettowertminderungsaufwendungen innerhalb des Betriebsergebnisses ausgewiesen, etwaige spätere Einziehungen werden auf dieselbe Linie angerechnet. In den USA machten die Umsätze mit drei Großhändlern etwa 80 % des US-Umsatzes aus (2022: drei Großhändler entsprachen rund 73 %; 2021: drei Großhändler entsprachen rund 94 %). Die erwarteten Kreditausfallrückstellungen des Konzerns verändern sich wie folgt: scroll
Angesichts des Profils unserer Kunden, einschließlich großer Großhändler und staatlich unterstützter Behörden, wurden mit Ausnahme der bereits gebildeten Wertberichtigungen keine weiteren Kreditrisiken für nicht überfällige Forderungen aus Lieferungen und Leistungen identifiziert. Die Gutschriften oder Belastungen der Erfolgsrechnung werden im Betriebsergebnis erfasst. Bilanzierung von Sicherungsgeschäften Der Konzern nutzt Fremdwährungskredite, Fremdwährungs-Termingeschäfte und -Swaps, Währungsoptionen, Zinsswaps und Zinsswaps verschiedener Währungen zum Zwecke der Absicherung seiner Fremdwährungs- und Zinsrisiken. Der Konzern kann bestimmte Finanzinstrumente gemäß IFRS 9 als Absicherung des beizulegenden Zeitwerts, Absicherung von Zahlungsströmen oder Absicherung von Nettoinvestitionen designieren. Die Wirksamkeit der Absicherung wird zu Beginn der Sicherungsbeziehung und durch regelmäßige prospektive Wirksamkeitsbeurteilungen ermittelt, um sicherzustellen, dass eine wirtschaftliche Beziehung zwischen dem Grundgeschäft und dem Sicherungsinstrument besteht. Die Quellen der Wirksamkeit von Sicherungsgeschäften hängen von der Bezeichnung der Sicherungsbeziehung ab, können aber auch Folgendes beinhalten: Eine wesentliche Änderung des Kreditrisikos einer der Parteien der Sicherungsbeziehung eine zeitliche Inkongruenz zwischen dem Sicherungsinstrument und dem Grundgeschäft Bewegungen auf Fremdwährungsbasis verteilen sich auf Derivate im Rahmen einer Absicherung des beizulegenden Zeitwerts eine wesentliche Änderung des Wertes des auf Fremdwährung lautenden Nettovermögens des Konzerns im Rahmen einer Absicherung einer Nettoinvestition. Das Sicherungsverhältnis für jede Ausweisung wird durch Vergleich der Menge des Sicherungsinstruments und der Menge des Grundgeschäfts ermittelt, um dessen relative Gewichtung zu bestimmen; für alle bestehenden Sicherungsbeziehungen des Konzerns wurde das Sicherungsverhältnis als 1:1 bestimmt. Es wird erwartet, dass die ausgewiesenen Hedges effektiv sind, und deshalb wird erwartet, dass die Auswirkung auf den Gewinn nicht wesentlich sein wird. Die bilanzielle Behandlung von Absicherungen des beizulegenden Zeitwerts und Schuldpapieren, die als FVPL ausgewiesen werden, ist im Abschnitt „Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden des Konzerns” ab Seite 152 angegeben. Die folgende Tabelle stellt die fortgesetzten ausgewiesenen Sicherungsbeziehungen des Konzerns nach IFRS 9 dar. 2021 scroll
scroll
2022 scroll
scroll
2023 scroll
scroll
Wichtige Kontrollen im Zusammenhang mit Transaktionen mit derivativen Finanzinstrumenten bestehen darin, nur Instrumente zu verwenden, die eine gute Marktliquidität aufweisen, alle Finanzinstrumente regelmäßig auf Basis der aktuellen Marktpreise zu bewerten und Optionen nur zu verkaufen, um zuvor gekaufte Optionen auszugleichen oder als Teil einer Risikomanagementstrategie. Der Konzern ist kein Nettoverkäufer von Optionen und verwendet keine derivativen Finanzinstrumente für Spekulationszwecke. Der Konzern hielt im Berichtszeitraum keine Optionen. 29 Aufwendungen für Mitarbeiter und Aktienpläne für Mitarbeiter Mitarbeiterkosten Die nachstehende Tabelle zeigt die durchschnittliche monatliche Anzahl an Mitarbeitern des Konzerns, jeweils auf Hundert gerundet. Gemäß dem Companies Act von 2006 gehören dazu auch Teilzeit-Mitarbeiter. scroll
Die geographische Verteilung in der obigen Tabelle erfolgt nach dem Standort der Rechtsperson, die Mitarbeiter beschäftigt. Bestimmte Mitarbeiter führen ihre Tätigkeit teilweise oder vollständig an einem anderen Standort aus. Ende 2023 beschäftigte der Konzern 89.900 Mitarbeiter (2022: 83.500; 2021: 83.100). Die Aufwendungen während des Jahres für diese Mitarbeiter beliefen sich auf: scroll
Abfindungskosten von $ 123 Mio. sind oben nicht enthalten (2022: $ 227 Mio.; 2021: $ 238 Mio.). Die Belastung für aktienbasierte Vergütungen für Aktienpläne beträgt $ 579 Mio. (2022: $ 619 Mio.; 2021: $ 615 Mio.). Zahlungen an den Employee Benefit Trust nach Übertragung der zugeteilten Aktien werden in den betrieblichen Cashflows erfasst, die den Inhalt der Vereinbarung zwischen dem Konzern und dem Trust widerspiegeln. Die Pläne sind durch Eigenkapitalinstrumente gedeckt. Die Directors sind der Ansicht, dass die Incentive-Programme zusammen mit dem Grundgehalt ein wettbewerbsfähiges und marktgerechtes Vergütungspaket zur Motivation der Mitarbeiter bieten. Damit sollen auch die Interessen der Mitarbeiter mit denen der Aktionäre durch langfristiges Eigentum an Unternehmensaktien insgesamt in Einklang gebracht werden. Die gegenwärtigen Regelungen des Konzerns in den USA, Großbritannien und Schweden werden nachstehend beschrieben; in anderen Ländern gelten andere Vereinbarungen. Bonus- und Aktienpläne USA In den USA gibt es zwei kurzfristige Leistungsbonuspläne für Mitarbeiter, um überdurchschnittliche persönliche Leistungen auszuzeichnen und zu belohnen. Leistungsboni werden in bar ausgezahlt. In den USA stehen für die betreffenden Mitarbeiter der AstraZeneca Performance Share Plan und der AstraZeneca Global Restricted Share Plan zur Verfügung. Die für die Vergütung erforderlichen ADRs von AstraZeneca werden am Markt erworben oder über einen Trust finanziert. Vereinigtes Königreich Der Leistungsbonusplan von AstraZeneca, Großbritannien Die Mitarbeiter der teilnehmenden Unternehmen von AstraZeneca UK sind eingeladen, an diesem Bonusplan teilzunehmen, der starke individuelle Leistungen belohnt. Boni werden in bar ausgezahlt. Der AstraZeneca UK All-Employee Share Plan Die Gesellschaft bietet ihren Mitarbeitern im Vereinigten Königreich die Möglichkeit, Partnerschaftsaktien (Stammaktien) zu erwerben. Mitarbeiter können monatlich bis zu £ 150 in den Kauf von Partnerschaftsaktien der Gesellschaft zum aktuellen Marktwert investieren. Im Jahr 2010 führte das Unternehmen ein Element der Matching Share ein, dessen erste Zuteilung im Jahr 2011 erfolgte. Derzeit wird für jeweils vier erworbene Partnerschaftsaktien eine Matching Share ausgegeben. Partnerschaftsaktien und zusätzliche Aktien werden in dem vom HM Revenue & Customs (HMRC) genehmigten Aktienplan für alle Mitarbeiter (All-Employee Share Plan) geführt. Auf der Jahreshauptversammlung 2002 haben die Aktionäre die Ausgabe neuer Aktien für die Zwecke des Aktienplans für alle Mitarbeiter genehmigt. Schweden In Schweden besteht ein Leistungsbonusplan für alle Mitarbeiter, der starke persönliche Leistungen belohnt. Boni werden zu 50 % in einen Fonds eingezahlt, der in AstraZeneca-Aktien investiert, und zu 50 % in bar. Der AstraZeneca-Jahresbonusplan für Führungskräfte, der AstraZeneca-Leistungsaktienplan und der AstraZeneca Global Restricted Stock Plan stehen den betreffenden AstraZeneca-Mitarbeitern in Schweden zur Verfügung. Weitere Bonus- und Aktienpläne, die konzernweit gelten, werden nachfolgend beschrieben. Der Jahresbonusplan für Führungskräfte von AstraZeneca Bei dem Plan handelt es sich um einen Leistungsbonus für Directors und leitende Mitarbeiter, die nicht am Leistungsbonusplan von AstraZeneca UK teilnehmen. Der Jahresbonus wird in bar ausgezahlt und spiegelt sowohl unternehmerische als auch individuelle Leistungskriterien wider. Es liegt im Ermessen des Remuneration Committee (Vergütungsausschuss), den Bonus zu kürzen oder auszusetzen, wenn die Unternehmensleistung in einem Jahr hinter den Erwartungen zurückbleibt und eine Bonuszahlung unangemessen wäre. Der Umwandlungsbonus-Plan von AstraZeneca Dieser Plan wurde 2006 eingeführt und dient dazu, einen Teil des im Rahmen des AstraZeneca Executive Annual Bonus Scheme erzielten Bonus für einen Zeitraum von drei Jahren in Stammaktien der Gesellschaft zu verschieben. Der Plan funktioniert derzeit nur für Executive Directors und Mitglieder des Senior Executive Teams (mit Prämien, die als ADR von AstraZeneca für Mitglieder des Senior Executive Teams (SET) gewährt werden, die in den USA beschäftigt sind). Die Gewährung von Aktien aus diesem Plan erfolgt in der Regel im März. Die ersten Aktien wurden im Februar 2006 ausgegeben. Der AstraZeneca Performance Share Plan Dieser Plan wurde von den Aktionären im Jahr 2020 für einen Zeitraum von 10 Jahren genehmigt (nachfolgend durch die Genehmigung der Aktionäre im Jahr 2021 geändert) und ersetzt den Leistungsaktienplan von 2014 von AstraZeneca. Grundsätzlich können diese Vergütungen jederzeit gewährt werden, nicht jedoch während des Abschlusszeitraums des Unternehmens. Die Zuteilung des Performance Share Plan erfolgte erstmals im Mai 2014 im Rahmen des Performance Share Plan von 2014 bei AstraZeneca. Die Vergütungen gemäß dem Plan werden nach drei Jahren oder, im Fall von Executive Directors und Mitgliedern des Senior Executive Teams (SET), nach einem zusätzlichen Haltezeitraum von zwei Jahren, vorbehaltlich von Leistungsbedingungen unverfallbar. Bei Vergütungen, die allen Teilnehmern im Jahr 2023 gewährt werden, unterliegt die Übertragung einer Kombination von Maßnahmen, die sich auf Wissenschaft und Innovation, Umsatzwachstum, finanzielle Leistung und Kohlenstoffreduktion konzentrieren. Der Vergütungsausschuss ist verantwortlich für die Abstimmung der Leistungen aus den Plänen und für die Vorgaben, nach denen ein Plan betrieben wird. Dazu gehören die Vereinbarung von Leistungszielen und die Auswahl der Personen, die zur Teilnahme berechtigt sein sollten. Der AstraZeneca-Investitionsplan Dieser Plan wurde 2010 eingeführt und von den Aktionären auf der Jahreshauptversammlung 2010 genehmigt. Die endgültige Vergabe von Vergütungen aus diesem Plan erfolgte im März 2016. Die Zuteilungen gemäß dem Plan werden nach acht Jahren unverfallbar und unterliegen Leistungsbedingungen, die über einen Zeitraum von vier Jahren gemessen werden. Der AstraZeneca Global Restricted Stock Plan Der Global Restricted Stock Plan (GRSP) wurde 2010 eingeführt. Dieser Plan sieht die Gewährung bedingter Aktienzuteilungen (RSU) an ausgewählte Mitarbeiter unterhalb der SET-Ebene vor. Er wird in Verbindung mit dem AstraZeneca Performance Share Plan verwendet, um eine Mischung aus bedingten Aktienzuteilungen und Leistungsaktieneinheiten (PSUs) bereitzustellen. Zuteilungen werden in der Regel am dritten Jahrestag des Zuteilungsdatums übertragen und hängen von der Weiterbeschäftigung bei AstraZeneca ab. Der Vergütungsausschuss ist verantwortlich für die Abstimmung der Leistungen aus den Plänen und für die Vorgaben, nach denen ein Plan betrieben wird. Der AstraZeneca Restricted Share Plan Dieser Plan wurde 2008 eingeführt und sieht die Gewährung bedingter Aktienzuteilungen (RSU) an Schlüsselmitarbeiter, außer Executive Directors, vor. Die Zuteilungen werden ad hoc mit variablen Unverfallbarkeitsdaten vorgenommen. Im Jahr 2023 wurde der Plan fünfmal genutzt, um Zuteilungen an 305 Mitarbeiter vorzunehmen. Der Vergütungsausschuss ist verantwortlich für die Abstimmung der Leistungen aus den Plänen und für die Vorgaben, nach denen ein Plan betrieben wird. Der AstraZeneca Extended Incentive Plan Dieser Plan wurde 2018 eingeführt und sieht die Gewährung von Prämien für leitende Angestellte mit Ausnahme der Executive Directors vor. Die Zuteilung erfolgt ad hoc und 50 % der Zuteilung werden normalerweise am fünften Jahrestag der Zuteilung unverfallbar, der Rest am zehnten Jahrestag der Zuteilung. Die Zuteilung kann von der Erfüllung der Leistungsbedingungen abhängig gemacht werden. Der Vergütungsausschuss ist für die Genehmigung von Prämien im Rahmen des Plans und für die Festlegung der Grundsätze für die Durchführung des Plans verantwortlich, einschließlich der Vereinbarung von Leistungszielen (falls vorhanden) und der Frage, welche Beschäftigten zur Teilnahme eingeladen werden sollen. Die Einzelheiten der im Laufe des Jahres ausstehenden Aktienoptionen für die wichtigsten Aktienpläne sind unten dargestellt. scroll
scroll
scroll
1
Gewichteter durchschnittlicher Zeitwert. Aktienprämien-Plan für Alexion-Mitarbeiter Bei der Übernahme im Jahr 2021 wurden die Mitarbeiteraktien von Alexion in AstraZeneca Restricted Stock Awards umgewandelt, die weiterhin denselben Bedingungen unterliegen, die für die entsprechenden Alexion Awards unmittelbar vor dem Abschluss galten. Der beizulegende Zeitwert betrug zum Ausgabetag $ 57,54 und von den zum 31. Dezember 2021 ausstehenden 15.220.000 Aktien wurden 8.627.000 ausgeübt und 980.000 wurden im Laufe des Jahres 2022 verfallen. Im Laufe des Jahres 2022 hatten die Mitarbeiter von Alexion die Möglichkeit, die Zuteilungen, die im Juli 2022 unverfallbar wurden, bis Februar 2023 aufzuschieben. Dann erhielten sie ebenfalls eine zusätzliche unverfallbare Vergütung in Höhe von 15 % der abgegrenzten Aktien. Infolgedessen wurden 1.780.000 Aktien abgegrenzt, was dazu führte, dass zusätzliche 267.000 Aktien mit einem beizulegenden Zeitwert von $ 65,62 zum Ausgabetag ausgegeben wurden, der 2023 unverfallbar wurde. Im Laufe des Jahres 2023 wurden 2.060.000 Aktien übertragen, 531.000 wurden eingezogen/storniert und der Abschlusssaldo dieser Zuteilungen betrug zum 31. Dezember 2023 3.022.000. Der gewichtete durchschnittliche beizulegende Zeitwert für die im Rahmen des AstraZeneca Performance Share Plan gewährten Vergütungen basiert hauptsächlich auf dem Marktpreis zum Zeitpunkt der Gewährung, angepasst um die marktbasierten Leistungselemente, die mit einer modifizierten Version der Monte-Carlo-Methode bewertet werden. Die beizulegenden Zeitwerte aller anderen Pläne werden anhand des Marktpreises zum Zeitpunkt der Zuteilung festgelegt. Diese Zuteilungen werden als Eigenkapital ausgeglichen, einschließlich der Dividenden, die ab dem Tag der Zuteilung bis zur Übertragung angesammelt werden. 30 Verpflichtungen, Eventualverbindlichkeiten und Eventualforderungen scroll
Für Garantien und Eventualschulden, die im normalen Geschäftsgang entstehen und für die keine Sicherheiten gegeben wurden, sind keine wesentlichen finanziellen Verluste zu erwarten. Zahlungen für Kooperationen in Forschung und Entwicklung Der Konzern hat verschiedene laufende Kooperationen, einschließlich Lizenzprogrammen und ähnlichen Vereinbarungen mit Entwicklungspartnern. Bei solchen Kooperationen ist der Konzern gegebenenfalls verpflichtet, Zahlungen bei Erreichen bestimmter Entwicklungsstufen, bei Produkteinführung oder Umsatzmeilensteinen zu leisten, obwohl der Konzern im Allgemeinen berechtigt ist, diese Vereinbarungen ohne Kosten zu beenden. Der Konzern erkennt Forschungs- und Entwicklungsmeilensteine als immateriellen Vermögenswert an, sobald er zu Zahlungen verpflichtet ist. Dies ist in der Regel der Fall, wenn der Konzern festgelegte Punkte im Entwicklungszyklus erreicht. Umsatzbasierte Meilensteine werden als immaterielle Vermögenswerte anerkannt, wenn das Produkt auf den Markt kommt. Die Bewertung erfolgt hierbei anhand der langfristigen Umsatzprognosen für das betreffende Produkt. Die nachstehende Tabelle zeigt potenzielle Entwicklungs- und umsatzbezogene Zahlungen, die der Konzern möglicherweise im Rahmen solcher Kooperationen leisten muss. scroll
Die Tabelle enthält alle potenziellen Zahlungen für das Erreichen von Meilensteinen unter laufenden Forschungs- und Entwicklungsvereinbarungen. Umsatzbezogene Meilensteinzahlungen stellen den Höchstbetrag für Zahlungen bei Erreichen bestimmter Umsatzstufen dar, so wie dies in individuellen Vertragsvereinbarungen festgelegt ist. Sie schließen jedoch variable Zahlungen auf Basis von verkauften Einheiten aus (z. B. lizenzartige Zahlungen), die als verbundener Umsatz verbucht werden. Die Tabelle enthält keine Zahlungen, die bereits im Jahresabschluss zum 31. Dezember 2023 erfasst sind und die unter Bezugnahme auf die jüngsten Umsatzprognosen des Konzerns für genehmigte Indikationen aktiviert wurden. Die von uns angegebenen zukünftigen Zahlungen stellen Vertragszahlungen dar und sind als solche nicht abgezinst und risikobereinigt. Wie im Risikoabschnitt ab Seite 54 beschrieben, ist die Entwicklung von Arzneimittelkandidaten ein komplexer und riskanter Prozess, der in jeder Phase des Entwicklungsprozesses aufgrund einer Reihe von Faktoren (darunter unter anderem die Nichterlangung der behördlichen Zulassung, ungünstige Daten aus wichtigen Studien, unerwünschte Reaktionen auf den Produktkandidaten oder Anzeichen für andere Sicherheitsbedenken) scheitern kann. Der Zeitplan der Zahlungen basiert auf den besten aktuellen Schätzungen zum Erreichen des entsprechenden Meilensteins. Umweltkosten und Umwelthaftung Die Aufwendungen des Konzerns für Umweltschutz, einschließlich Kapitalausgaben und Aufwendungen, betreffen Aufwendungen, die für die Implementierung interner Systeme und Programme sowie für die Erfüllung rechtlicher und regulativer Anforderungen für Prozesse und Produkte erforderlich sind. Dazu gehören Investitionen zur Erhaltung der natürlichen Ressourcen und Minimierung der Auswirkungen unserer Aktivitäten auf die Umwelt. Sie sind fester Bestandteil der laufenden Aufwendungen für Forschung, Herstellung und Vertrieb des Konzerns und nicht von den gesamten Betriebs- und Entwicklungskosten zu trennen. Es sind keine Änderungen der rechtlichen, regulatorischen oder sonstigen Anforderungen bekannt, die zu wesentlichen Änderungen der Höhe der Ausgaben für 2021, 2022 oder 2023 führen würden. Neben den Aufwendungen für die Erfüllung aktueller und vorhersehbarer Umweltschutzanforderungen trägt der Konzern die Kosten für die Untersuchung und Sanierung von Boden- und Grundwasserkontaminationen. Insbesondere hat AstraZeneca Umweltschutzverpflichtungen für einige ehemals oder derzeit in ihrem Besitz befindliche, gemietete oder fremde Standorte. In den USA wurden Zeneca Inc. und/oder ihre Entschädigungsempfänger als potenziell verantwortliche Parteien (PRPs) oder Beklagte an einer Reihe von Standorten benannt, an denen Zeneca Inc. wahrscheinlich zukünftige Kosten für Umweltuntersuchungen, Sanierungsmaßnahmen, Betrieb und Instandhaltung im Rahmen von bundes- oder einzelstaatlichen, gesetzlichen oder gewohnheitsrechtlichen (Common Law) Umwelthaftungsregelungen auferlegt werden (zusammen „US-Umweltfolgen”). In ähnlicher Weise wurde Stauffer Management Company LLC (SMC), die 1987 gegründet wurde, um bestimmte Vermögenswerte der im gleichen Jahr übernommenen Stauffer Chemical Company zu besitzen und zu verwalten, und/oder ihre Entschädigungsberechtigten als Prüfpräparate oder Beklagte an einer Reihe von Standorten benannt, an denen SMC wahrscheinlich Umweltfolgen in den USA zu tragen hat. AstraZeneca hat Entschädigungen an Dritte für eine Reihe von Standorten außerhalb der USA gewährt. Diese Umweltverpflichtungen entstanden aus übernommenen Altbetrieben, die derzeit nicht Teil des Konzerngeschäfts sind. An den meisten dieser Standorte ist die Sanierung, soweit erforderlich, entweder abgeschlossen oder in Bearbeitung. AstraZeneca hat für die geschätzten Kosten künftiger Umweltuntersuchungen, Sanierungen sowie den Betrieb und Unterhalt über den normalen Umfang hinaus zur Aufrechterhaltung der Forschungs-, Entwicklungs- und Produktionskapazitäten und Produktbereiche, in denen eine gegenwärtige Verpflichtung besteht, es wahrscheinlich ist, dass diese Kosten entstehen werden und diese verlässlich geschätzt werden können, Rückstellungen gebildet. Hinsichtlich dieser geschätzten künftigen Kosten bestanden zum 31. Dezember 2023 Rückstellungen in Höhe von insgesamt $ 112 Mio., die hauptsächlich die USA betreffen (2022: $ 131 Mio.; 2021: $ 90 Mio.). Wenn wir gemeinsam verantwortlich sind oder Kostenteilungsvereinbarungen mit Dritten geschlossen haben, weisen wir nur unseren Teil der Verpflichtung aus. Sofern die Verpflichtung ganz oder teilweise durch Versicherungen oder sonstige Vereinbarungen über Kostenerstattung gedeckt ist, wird ein Vermögenswert in dem Umfang erfasst, in dem diese Erstattung praktisch gesichert ist. Es besteht die Möglichkeit, dass AstraZeneca über den Rahmen unserer gegenwärtigen Rückstellungen hinaus künftige Umweltkosten zu tragen hat. Der Umfang solcher möglichen zusätzlichen Kosten ist von Natur aus schwierig abzuschätzen aufgrund einer Reihe von Faktoren, darunter: (1) die Art und den Umfang der Ansprüche, die in der Zukunft geltend gemacht werden können; (2) ob AstraZeneca eine rechtliche Verpflichtung in Bezug auf geltend gemachte oder nicht geltend gemachte Ansprüche hat oder haben wird; (3) die Art der Abhilfemaßnahme, falls vorhanden, die an Standorten ausgewählt werden kann, an denen die Abhilfemaßnahme derzeit nicht bekannt ist; (4) das Potenzial für Beitreibungen von oder Zuweisung der Haftung an Dritte; und (5) die Dauer, die der Prozess der Umweltprüfung, Sanierung und Haftungszuweisung beanspruchen kann. Gemäß unseren Rechnungslegungsgrundsätzen auf Seite 158 werden Rückstellungen für diese Kosten gebildet, wenn eine gegenwärtige Verpflichtung besteht und es wahrscheinlich ist, dass Ausgaben für Sanierungsarbeiten erforderlich sein werden und eine zuverlässige Schätzung der Kosten vorgenommen werden kann. Ungeachtet und vorbehaltlich der vorstehenden Ausführungen schätzen wir, dass sich der potenzielle zusätzliche Verlust für künftige Umweltuntersuchungen, Sanierungen, Sanierungsmaßnahmen und Instandhaltungsaktivitäten über unsere Rückstellungen hinaus auf insgesamt $ 114 Mio. bis $ 191 Mio. beläuft (2022: $ 113 Mio. bis $ 188 Mio.; 2021: $ 99 Mio. bis $ 165 Mio.), was sich hauptsächlich auf die USA bezieht. Rechtliche Verfahren AstraZeneca ist in verschiedene Gerichtsverfahren involviert, die als typisch für ihr Geschäft betrachtet werden, einschließlich tatsächlicher oder angedrohter Rechtsstreitigkeiten und tatsächlicher oder potenzieller behördlicher Untersuchungen in Bezug auf Beschäftigungsangelegenheiten, Produkthaftung, Handelsstreitigkeiten, Preisgestaltung, Vertriebs- und Marketingpraktiken, Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums und die Gültigkeit bestimmter Patente sowie Wettbewerbsgesetze. Die wichtigeren Themen werden nachstehend erläutert. Die meisten Behauptungen betreffen hochkomplexe Sachverhalte. Häufig sind damit erhebliche Unsicherheiten verbunden, die zu etwaigen Verlusten führen können, deren Höhe nur sehr schwer zu bestimmen ist. Wir glauben nicht, dass die Offenlegung der von den Klägern geforderten Beträge, falls diese bekannt sind, im Hinblick auf diese rechtlichen Verfahren sinnvoll wäre. Dies ist auf eine Reihe von Faktoren zurückzuführen, darunter (i) den Verfahrensstadium (in vielen Fällen wurden keine Prozesstermine festgelegt) und die Gesamtdauer und den Umfang der vorgerichtlichen Ermittlungen; (ii) den Anspruch der Parteien auf eine Klage auf Berufung gegen eine Entscheidung; (iii) die Klarheit in Bezug auf die Theorien der Haftung, des Schadenersatzes und des geltenden Rechts; (iv) Unsicherheiten hinsichtlich des Zeitpunkts eines Rechtsstreits; und (v) die mögliche Notwendigkeit weiterer Gerichtsverfahren zur Bestimmung der angemessenen Höhe des Schadenersatzes, falls vorhanden. Auch wenn der Ausgang der in dieser Anmerkung 30 erwähnten rechtlichen Verfahren nicht garantiert werden kann, gehen wir doch aufgrund der aktuellen und sorgfältigen Einzelfallbeurteilungen der Geschäftsführung davon aus, dass diese Verfahren unsere Finanzlage auch im nächsten Geschäftsjahr nicht wesentlich verschlechtern werden. Diese Position kann sich natürlich im Laufe der Zeit ändern, nicht zuletzt aufgrund der oben genannten Faktoren. In Fällen, die beigelegt oder entschieden wurden oder in denen quantifizierbare Bußgelder und Sanktionen verhängt wurden und gegen die kein Rechtsbehelf eingelegt werden kann (oder andere ähnliche Entlastungen), oder in denen ein Verlust wahrscheinlich ist und wir in der Lage sind, eine angemessene Schätzung des Verlusts vorzunehmen, geben wir im Allgemeinen den entstandenen Verlust an oder treffen eine Rückstellung für die bestmögliche Schätzung des erwarteten Verlusts. Wird ein Obsiegen des Konzerns für überwiegend wahrscheinlich erachtet, dann werden die Rechtsverteidigungskosten zur Abwehr von Klagen jeweils im Zeitpunkt ihres Entstehens erfolgswirksam als Aufwand erfasst. Kann sich der Konzern auf einen wirksamen Vertrag (durch Inanspruchnahme einer Versicherung oder anderweitig) berufen, der die Erstattung angefallener Gerichts- und Anwaltskosten und/oder aller oder eines Teils der entstandenen Verluste vorsieht, für die Rückstellungen gebildet wurden, und wir halten eine Rückerstattung für nahezu sicher, dann wird die bestmögliche Schätzung des voraussichtlichen eingehenden Betrages als Vermögenswert angesetzt. KJ-Bewertungen, ob bzw. in welcher Höhe Rückstellungen oder Vermögenswerte anzusetzen sind, erfordern in der Regel eine Reihe komplexer Beurteilungen zukünftiger Ereignisse und können vornehmlich auf Schätzungen und Annahmen beruhen. AstraZeneca ist der Ansicht, dass die angesetzten Rückstellungen auf Grundlage der derzeit verfügbaren Informationen angemessen sind und dass die angesetzten Versicherungserstattungen eingehen werden. Angesichts der inhärenten Unsicherheiten, die mit der Beurteilung des Ausgangs dieser Fälle und der Schätzung der Höhe der möglichen Verluste und der damit verbundenen Versicherungserstattungen verbunden sind, könnten wir jedoch in künftigen Berichtsperioden gezwungen sein, Urteile oder Versicherungsleistungen zu akzeptieren, die zu einer wesentlichen Verschlechterung unserer Ergebnisse in einem bestimmten Zeitraum führen könnten. Verfahren wegen Verletzungen der Rechte an geistigem Eigentum umfassen Angriffe auf Patente des Konzerns auf verschiedene Produkte oder Prozesse und Feststellungen betreffend die Nichtverletzung von Patenten. Ein Verlust in einem dieser Fälle könnte zum Verlust des Patentschutzes für das betreffende Produkt führen. Dies könnte zu einem deutlichen Rückgang der Produktverkaufszahlen führen, was wiederum die Ergebnisse des Konzerns unter Umständen erheblich belasten würde. In den Klagen, die AstraZeneca gegen Unternehmen erhoben hat, die in den USA verkürzte neue Arzneimittelanmeldungen (ANDAs) eingereicht haben, mit dem Ziel, Generika-Versionen der vom Konzern verkauften Produkte vor Ablauf der für diese Produkte geltenden Patente zu vermarkten, wird in der Regel die Nichtverletzung, Nichtigkeit und Nichtdurchsetzbarkeit dieser Patente behauptet. Falls der Konzern in diesen Verfahren erfolglos ist oder die gesetzliche Frist von 30 Monaten vor Erwirkung eines Urteils abläuft, können die betreffenden ANDA-Antragsteller vorbehaltlich der Zulassung durch die FDA auch Generika-Versionen des betroffenen Produkts einführen. AstraZeneca hat volles Vertrauen in sein geistiges Eigentum und wird dieses energisch verteidigen und durchsetzen. Im Laufe der letzten Jahre, einschließlich 2023, wurde eine signifikante Anzahl von kommerziellen Rechtsstreitigkeiten, an denen AstraZeneca beteiligt ist, gelöst, insbesondere in den USA, wodurch sich das potenzielle Eventualverbindlichkeitsrisiko aus solchen Rechtsstreitigkeiten verringert. Ebenso wurde teilweise aufgrund von Patentstreitigkeiten und deren Beilegung größere Sicherheit hinsichtlich der möglichen Markteintrittsdaten von Generika in Bezug auf einige unserer patentierten Produkte erreicht. Gleichzeitig wird AstraZeneca, wie andere Unternehmen aus der Pharmabranche und anderen Branchen auch, weiterhin weltweit Gegenstand staatlicher Untersuchungen sein. Patentstreitigkeiten Verfahren gegen AstraZeneca, für das eine Rückstellung gebildet wurde Imfinzi und Imjudo US- und ROW-Patentverfahren Im Februar 2022 reichte Ono Pharmaceuticals in Japan beim Bezirksgericht Tokio (Zivilkammer) eine Klage gegen AstraZeneca ein, in der sie behauptete, dass die Vermarktung von Imfinzi durch AstraZeneca in Japan mehrere ihrer Patente verletzt habe. Im März 2022 haben Bristol-Myers Squibb Co. und E.R. Squibb & Sons, LLC reichte beim US-Bezirksgericht für den Bezirk Delaware (Bezirksgericht) eine Klage gegen AstraZeneca ein, in der sie behauptete, dass die Vermarktung von Imfinzi durch AstraZeneca mehrere ihrer Patente verletzt habe. Im April 2023 wurde Bristol-Myers Squibb Co., E.R. Squibb & Sons, LLC, Tasuku Honjo, Ono Pharmaceutical Co., Ltd. und das Dana-Farber Cancer Institute Inc. reichten beim Bezirksgericht eine separate Klage gegen AstraZeneca ein, in der sie behaupteten, dass die Vermarktung von Imfinzi durch AstraZeneca ein anderes ihrer Patente verletzt habe. Im Januar 2023 haben Bristol-Myers Squibb Co. und E.R. Squibb & Sons, LLC reichte beim Bezirksgericht eine Klage gegen AstraZeneca ein, in der sie behauptete, dass die Vermarktung von Imjudo durch AstraZeneca zwei ihrer Patente verletzt habe. Im Juli 2023 schloss AstraZeneca eine globale Vergleichsvereinbarung mit Bristol-Myers Squibb Co., E.R. Squibb & Sons, LLC, und Ono Pharmaceutical Co., Ltd., die alle Patentstreitigkeiten zwischen den Unternehmen im Zusammenhang mit Imfinzi und Imjudo beilegen. Im Juni 2023 wurde eine Rückstellung in Höhe von insgesamt $ 510 Mio. gebildet. Diese Angelegenheit ist nun abgeschlossen. Klagen gegen AstraZeneca als Eventualverbindlichkeit angesehen Enhertu US-Patentverfahren Im Oktober 2020 reichte Seagen Inc. (Seagen) eine Beschwerde gegen die Daiichi Sankyo Company, Limited (Daiichi Sankyo) beim US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Texas (Bezirksgericht) ein, in der sie behauptete, dass Enhertu ein Seagen-Patent verletzt. AstraZeneca vermarktet Enhertu gemeinsam mit Daiichi Sankyo, Inc. in den USA. Nach dem Prozess im April 2022 stellte die Jury fest, dass das Patent verletzt wurde und sprach Seagen $ 41,82 Mio. an vergangenem Schadensersatz zu. Im Juli 2022 erging das Bezirksgericht ein rechtskräftiges Urteil und lehnte es ab, Schadensersatz aufgrund von Vorsatz zu erhöhen. Im Oktober 2023 erließ das Bezirksgericht ein geändertes rechtskräftiges Urteil, das Daiichi Sankyo verpflichtet, Seagen zusätzlich zu den vom Gericht zuvor zugesprochenen Schäden vom 1. April 2022 bis zum 4. November 2024 eine Lizenzgebühr in Höhe von 8 % für den Verkauf von Enhertu in den USA zu zahlen. AstraZeneca und Daiichi Sankyo haben gegen die Entscheidung des Bezirksgerichts Berufung eingelegt. Im Dezember 2020 und im Januar 2021 reichten AstraZeneca und Daiichi Sankyo, Inc. beim US-Patent- und Markenamt (USPTO) Anträge auf Überprüfung nach der Erteilung (PGR) ein, in denen sie unter anderem geltend machten, dass das Seagen-Patent mangels schriftlicher Beschreibung und Ermöglichung ungültig sei. Das USPTO lehnte die Einführung der PGRs zunächst ab, aber im April 2022 gab das USPTO den Anhörungsanträgen statt und leitete beide PGR-Petitionen ein. Seagen lehnte daraufhin alle in einem der PGR-Verfahren in Rede stehenden Patentansprüche ab. Im Juli 2022 hob das USPTO seine Entscheidung über die Einrichtung auf und lehnte die Einreichung der anderen PGR-Petition ab. AstraZeneca und Daiichi Sankyo, Inc. beantragten eine Überprüfung der Entscheidung, die Überprüfung des Patents nicht einzuleiten. Im Februar 2023 hat das USPTO das PGR-Verfahren wieder eingeleitet. Im August 2023 fand eine mündliche Anhörung statt. Im Januar 2024 erließ das USPTO eine Entscheidung, dass das Patent von Seagen nicht patentierbar ist, wodurch alle gegen Enhertu geltend gemachten Ansprüche ungültig wurden. Die Entscheidung des USPTO hebt die Entscheidung des Bezirksgerichts von Texas erst auf, wenn die Entscheidung des USPTO im Berufungsverfahren vom US Court of Appeals for the Federal Circuit bestätigt wurde. Eine solche Berufung wurde nicht eingelegt. Faslodex Patentverfahren außerhalb der USA Im Jahr 2021 erhielt AstraZeneca in Japan vom japanischen Patentamt (JPO) eine Mitteilung, dass Sandoz K.K. Sandoz und Sun Pharma Japan Ltd. (Sun) versuchten, das Patent für die Faslodex-Formulierung für ungültig zu erklären. AstraZeneca verteidigte das angefochtene Patent, und Sun zog sich von der JPO-Patentklage zurück. Im Juli 2023 erließ das JPO eine endgültige Entscheidung, mit der verschiedene Ansprüche des angefochtenen Patents bestätigt und festgestellt wurden, dass andere Patentansprüche ungültig waren. Im August 2023 legte Sandoz gegen die JPO-Entscheidung beim japanischen High Court of IP Berufung ein. Tagrisso US-Patentverfahren Im September 2021 reichten Puma Biotechnology, Inc. und Wyeth LLC beim US-Bezirksgericht für den Bezirk Delaware eine Patentverletzungsklage gegen AstraZeneca im Zusammenhang mit Tagrisso ein. Der Prozess ist für Mai 2024 geplant. Von AstraZeneca eingeleitete Rechtsstreitigkeiten gelten als Eventualforderungen Brilinta US-Patentverfahren Im Jahr 2015 und den Folgejahren reichte AstraZeneca als Reaktion auf die Mitteilungen von ANDA-Akteuren gemäß Paragraph IV Patentverletzungsklagen beim US-Bezirksgericht für das Bezirksgericht Delaware (Bezirksgericht) ein, die sich auf Patente beziehen, die im Orange Book der FDA mit Bezug auf Brilinta aufgeführt sind. Im Jahr 2022 schloss AstraZeneca mehrere separate Vergleiche ab und das Bezirksgericht erließ Zustimmungsurteile, um jeden der entsprechenden Rechtsstreitigkeiten abzuweisen. Weitere Verfahren laufen vor dem Bezirksgericht. Es wurde noch kein Prozesstermin festgelegt. Calquence US-Patentverfahren Im Februar 2022 reichte AstraZeneca als Reaktion auf die Mitteilungen von mehreren ANDA-Akteuren gemäß Paragraph IV Patentverletzungsklagen beim US-Bezirksgericht für den Bezirk Delaware ein. In seiner Beschwerde behauptet AstraZeneca, dass eine generische Version von Calquence, sollte sie genehmigt und vermarktet werden, gegen Patente verstoßen würde, die im Orange Book der FDA mit Bezug auf Calquence aufgeführt sind, die Eigentum von AstraZeneca sind oder von AstraZeneca lizenziert wurden. Der Prozess ist für März 2025 geplant. Im Februar 2023 reichte Sandoz Inc. beim US-Patent- und Markenamt einen Antrag auf interparteiliche Überprüfung bestimmter Calquence-Patentansprüche ein. AstraZeneca hat Ansprüche wegen Patentverletzung gegen Sandoz und andere Beklagte im US-amerikanischen ANDA-Rechtsstreit geltend gemacht. Im August 2023 erließ das US-Patentgericht und die Berufungskammer eine Entscheidung, mit der die Einrichtung einer interparteilichen Überprüfung abgelehnt wurde. Daliresp US-Patentverfahren Im Jahr 2015 und in der Folgezeit reichte AstraZeneca als Reaktion auf Paragraph-IV-Mitteilungen von ANDA-Antragstellern Patentverletzungsklagen beim US-Bezirksgericht für den Bezirk New Jersey (Bezirksgericht) ein, die sich auf Patente beziehen, die im Orange Book der FDA mit Bezug auf Daliresp aufgeführt sind. Im Jahr 2022 schloss AstraZeneca einen Vergleichsvertrag und das Bezirksgericht erließ ein Einverständnisurteil, um den entsprechenden Rechtsstreit abzuweisen. Weitere ANDA-Herausforderungen stehen noch aus. Farxiga US-Patentverfahren Im Mai 2021 hat AstraZeneca vor dem US-Bezirksgericht für den Bezirk Delaware (Bezirksgericht) ein Verfahren gegen den ANDA-Antragsteller Zydus Pharmaceuticals (USA) Inc. (Zydus) eingeleitet. Im Oktober 2021 erließ das Bezirksgericht eine Entscheidung, in der es die geltend gemachten Ansprüche des Patents von AstraZeneca für gültig und durch das ANDA-Produkt von Zydus verletzt erklärte. Im August 2022 legte Zydus gegen die Entscheidung des District Court Berufung ein. Das Rechtsmittel von Zydus wurde zurückgewiesen. Im Dezember 2023 leitete AstraZeneca beim Bezirksgericht einen ANDA-Rechtsstreit gegen Sun Pharmaceutical Industries Ltd. und Sun Pharmaceutical Industries, Inc. ein. Es wurde noch kein Prozesstermin festgelegt. Lokelma US-Patentverfahren Im August 2022 leitete AstraZeneca als Reaktion auf die Mitteilungen gemäß Paragraph IV einen ANDA-Rechtsstreit gegen mehrere Generikahersteller beim US-Bezirksgericht für den Bezirk Delaware ein. Der Prozess ist für März 2025 geplant. Lynparza US-Patentverfahren Im Dezember 2022 erhielt AstraZeneca eine Bekanntmachung gemäß Paragraph IV von einem ANDA-Antragsteller, der sich auf Patente bezog, die im Orange Book der FDA mit Bezug auf Lynparza aufgeführt sind. Im Februar 2023 haben AstraZeneca, die MSD International Business GmbH und die University of Sheffield als Reaktion auf die Bekanntmachung nach Absatz IV beim US-Bezirksgericht für den Bezirk New Jersey einen ANDA-Rechtsstreit gegen Natco Pharma Limited (Natco) eingeleitet. In der Beschwerde behauptete AstraZeneca, dass die generische Version von Lynparza von Natco, wenn sie genehmigt und vermarktet wird, gegen Patente verstoßen würde, die im Orange Book der FDA mit Bezug auf Lynparza aufgeführt sind. Es wurde kein Prozesstermin geplant. Im Dezember 2023 erhielt AstraZeneca eine Paragraph IV-Mitteilung von einem ANDA-Antragsteller, die sich auf Patente bezieht, die im Orange Book der FDA in Bezug auf Lynparza aufgeführt sind. Im Februar 2024 leiteten AstraZeneca, MSD International Business GmbH und die Universität Sheffield als Reaktion auf die Paragraph-IV-Mitteilung ein ANDA-Verfahren gegen Sandoz Inc. (Sandoz) vor dem US-Bezirksgericht für den Bezirk New Jersey ein. In der Klage behauptete AstraZeneca, dass die generische Version von Lynparza von Sandoz, wenn sie zugelassen und vermarktet wird, Patente verletzen würde, die im Orange Book der FDA in Bezug auf Lynparza aufgeführt sind. Es wurde kein Prozesstermin geplant. Soliris US-Patentverfahren Im Januar 2024 leitete Alexion ein Patentverletzungsverfahren gegen Samsung Bioepis Co. ein. Ltd. vor dem US-Bezirksgericht für den Bezirk Delaware verklagt, weil Samsungs biologisch ähnliches Eculizumab-Produkt, für das Samsung derzeit die FDA-Zulassung beantragt, sechs Soliris-Patente verletzen wird. Es wurde kein Prozesstermin geplant. Fünf der sechs geltend gemachten Patente sind außerdem Gegenstand von zwischenstaatlichen Prüfverfahren vor dem US-Patent- und Markenamt. Tagrisso Patentverfahren außerhalb der USA In Russland reichte AstraZeneca im August 2023 beim Schiedsgericht der Region Moskau (Gericht) Klagen gegen das Gesundheitsministerium der Russischen Föderation und die Axelpharm LLC ein, die sich auf die missbräuchliche Verwendung von Informationen von AstraZeneca zur Erlangung einer Genehmigung für das Inverkehrbringen einer generischen Version von Tagrisso beziehen. Im Dezember 2023 wies das Gericht die Klage gegen das Gesundheitsministerium der Russischen Föderation ab. Im Januar 2024 hat AstraZeneca eine Beschwerde eingereicht, die anhängig ist. Die Klage gegen Axelpharm ist noch beim Gerichtshof anhängig. In Russland reichte Axelpharm LLC im November 2023 beim Schiedsgericht der Region Moskau (Gericht) eine Zwangslizenzklage gegen AstraZeneca im Zusammenhang mit einem Patent ein, das Tagrisso abdeckt. Die Klage ist noch beim Gerichtshof anhängig. Geschlossene Rechtsstreitigkeiten gegen AstraZeneca Movantik US-Patentverfahren AstraZeneca hat die zuvor offenbarte Patentverletzungsklage von Aether Therapeutics, Inc. vor dem US-Bezirksgericht für den Bezirk Delaware gegen AstraZeneca, Nektar Therapeutics und Daiichi Sankyo, Inc., die sich auf Movantik bezieht, durch Vergleichsvereinbarung beigelegt. Diese Angelegenheit ist nun abgeschlossen. Von AstraZeneca angestrengte Gerichtsverfahren, die abgeschlossen sind Symbicort US-Patentverfahren Im Februar 2023 hat AstraZeneca die zuvor offen gelegten ANDA-Rechtsstreitigkeiten mit Mylan Pharmaceuticals Inc. und Kindeva Drug Delivery L.P. (zusammen Beklagte) durch Vergleichsvereinbarung beigelegt. In diesen Klagen machte AstraZeneca geltend, dass die Generika-Versionen von Symbicort der Beklagten, falls sie genehmigt und vermarktet würden, gegen verschiedene Patente von AstraZeneca verstießen. Diese Angelegenheit ist nun abgeschlossen. Tagrisso Patentverfahren außerhalb der USA In Russland reichte AstraZeneca im Oktober 2021 beim Schiedsgericht der Region Moskau (Gericht) eine Klage gegen Axelpharm, LLC ein, um zu verhindern, dass es vor Ablauf der Patente von AstraZeneca für Tagrisso eine Marktzulassung für eine generische Version von Tagrisso erwirbt. In der Klage wird auch das Gesundheitsministerium der Russischen Föderation als Drittpartei genannt. Im März 2022 wies das Gericht die Klage ab. Im Juni 2022 wurde die Entlassung in der Berufung bestätigt. Im Januar 2023 wurde die Entlassung in der weiteren Berufung bestätigt. Diese Angelegenheit ist nun abgeschlossen. Produkthaftungsklagen Verfahren gegen AstraZeneca, für das eine Rückstellung gebildet wurde Nexium und Losec/Prilosec Verfahren in den USA AstraZeneca hat Rechtsstreitigkeiten vor bundes- und einzelstaatlichen Gerichten verteidigt, in denen behauptet wird, dass bei Klägern nach der Behandlung mit Protonenpumpenhemmern (PPI), einschließlich Nexium und Prilosec, verschiedene Schäden diagnostiziert wurden. In den meisten Verfahren wurde eine Nierenschädigung geltend gemacht. Im August 2017 wurden die anhängigen Bundesgerichtsverfahren in einem Verfahren mit mehreren Bezirken (MDL) vor dem US-Bezirksgericht für den Bezirk New Jersey für vorgerichtliche Zwecke konsolidiert. Zusätzlich zu den MDL-Fällen gab es Fälle, in denen bei Gerichten in Delaware und New Jersey Fälle wegen Nierenschädigung eingereicht wurden. Darüber hinaus hat AstraZeneca Klagen im Zusammenhang mit Anschuldigungen wegen Magenkrebs nach einer Behandlung mit PPI verteidigt, darunter eine solche Klage vor dem US-Bezirksgericht für den mittleren Bezirk von Louisiana (Bezirksgericht Louisiana). Im Oktober 2023 hat AstraZeneca alle anhängigen Klagen in der MDL sowie alle anhängigen Klagen bei Gerichten in Delaware und New Jersey in Höhe von $ 425 Mio. beigelegt, für die eine Rückstellung gebildet wurde. Der einzige noch offene Fall ist der vor dem Bezirksgericht Louisiana. Das Gericht in dieser Rechtssache hat das Verfahren, das ursprünglich im April 2024 beginnen sollte, verschoben. Ein neuer Verhandlungstermin wurde noch nicht festgelegt. Klagen gegen AstraZeneca als Eventualverbindlichkeit angesehen Farxiga und Xigduo XR US-Verfahren AstraZeneca wurde als ein Angeklagter in einem Verfahren genannt, das von einem Kläger vor dem US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Kentucky eingeleitet wurde, der physische Schäden einschließlich Fournier-Gangrän und nekrotisierender Fasziitis aufgrund der Behandlung mit Farxiga und/oder Xigduo XR geltend macht. Im September 2023 haben die Parteien durch Vergleichsvereinbarung einen Fall gelöst, der vor dem Staatsgericht in Minnesota eingereicht wurde und zuvor im Oktober 2023 zur Verhandlung vorgesehen war. Alle verbleibenden Klagen werden beim Gericht des Bundesstaates Delaware eingereicht und sind noch anhängig. Nexium und Losec/Prilosec Kanada-Verfahren In Kanada wurden AstraZeneca im Juli und August 2017 drei Sammelklagen zugestellt. Zwei der Klagen wurden abgewiesen, eine im Jahr 2019 und eine im Jahr 2021. Die dritte Klage bezieht sich auf die Ermächtigung zur Vertretung von in Kanada ansässigen Personen, die angeblich Nierenschäden durch den Einsatz von Protonenpumpenhemmern erlitten haben, darunter Nexium und Losec. Onglyza und Kombiglyze Verfahren in den USA In den USA verteidigt sich AstraZeneca gegen verschiedene Klagen wegen Herzversagen, Herzschädigungen und/oder Tod durch die Behandlung mit Onglyza oder Kombiglyze. Im August 2022 hat das US District Court for the Eastern District of Kentucky, das den konsolidierten Bundesfällen vorsitzt, dem Antrag von AstraZeneca auf ein Schnellverfahren stattgegeben, gegen das die Kläger beim US Court of Appeals for the Sixth Circuit Berufung eingelegt haben. Im Gerichtsverfahren gegen den Bundesstaat Kalifornien erließ das Prozessgericht ein Schnellverfahren für AstraZeneca, was das Berufungsgericht in Kalifornien bestätigte. Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien hat eine weitere Überprüfung abgelehnt, sodass das Verfahren vor dem Bundesgericht von Kalifornien abgeschlossen wurde. Handelsstreit Klagen gegen AstraZeneca als Eventualverbindlichkeit angesehen 340B Kartellrechtsstreit Verfahren in den USA Im September 2021 wurde AstraZeneca eine Sammelklage von Mosaic Health vor dem US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von New York (Bezirksgericht) zugestellt, in der eine Verschwörung zur Beschränkung des Zugangs zu 340B-Rabatten auf dem Diabetesmarkt über Vertragsapotheken geltend gemacht wurde. Im September 2022 gab das Bezirksgericht dem Antrag von AstraZeneca auf Abweisung der Beschwerde statt. Im Februar 2024 wies das Bezirksgericht den Antrag der Kläger auf Einreichung einer neuen geänderten Beschwerde ab und erließ einen Beschluss, mit dem die Angelegenheit abgeschlossen wurde. Gesetz zur Bekämpfung des Terrorismus Zivilklage Verfahren in den USA In den USA wurden AstraZeneca und bestimmte andere Pharma- und/oder Medizinprodukteunternehmen im Oktober 2017 als Beklagte in einer Klage benannt, die vom US-Bezirksgericht für den Bezirk Columbia (Bezirksgericht) von US-Staatsangehörigen (oder ihren Nachlässen, Hinterbliebenen oder Erben) eingereicht wurde, die im Irak zwischen 2005 und 2013 getötet oder verwundet wurden. Die Kläger behaupten, dass die Angeklagten gegen das US-Antiterrorgesetz und verschiedene staatliche Gesetze verstießen, indem sie Arzneimittel und medizinische Hilfsgüter an das irakische Gesundheitsministerium verkauften. Im Juli 2020 gab das Bezirksgericht dem Antrag von AstraZeneca und den anderen Beklagten auf Abweisung der Klage statt, den das DC Circuit Court of Appeals (Berufungsgericht) im Januar 2022 zurücknahm. Im Februar 2023 lehnte das Berufungsgericht einen Antrag auf Überprüfung durch die Bank ab. Im Juni 2023 reichten AstraZeneca und die anderen Beklagten einen Antrag auf Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten ein. Rechtsstreit um Caelum-Geschäftsgeheimnisse Verfahren in den USA AstraZeneca hat eine Angelegenheit verteidigt, die von der University of Tennessee Research Foundation beim US District Court for the Eastern District of Tennessee (District Court) im Zusammenhang mit CAEL-101 eingereicht wurde. Im Oktober 2023 reichte AstraZeneca einen Antrag auf ein Schnellverfahren zu allen Klagen ein und wartet auf eine Entscheidung des Bezirksgerichts. Der Prozess ist derzeit für September 2024 geplant. Definiens Verfahren gegen Deutschland In Deutschland erhielt AstraZeneca im Juli 2020 von den Verkäufern der Definiens AG (den Verkäufern) eine bei der deutschen Schiedsinstitution eingereichte Schiedsklage bezüglich des Aktienkaufvertrags (SPA) von 2014 zwischen AstraZeneca und den Verkäufern. Die Verkäufer behaupten, dass sie im Rahmen des SPA ungefähr $ 140 Mio. an Earn-outs schulden. Die Schiedsgerichtsverhandlung fand im März 2023 statt, und im Juni 2023 wurden abschließende schriftliche Schriftsätze nach der Anhörung eingereicht. Im Dezember 2023 erließ das Schiedspanel einen endgültigen Schiedsspruch in Höhe von $ 46,43 Mio. zugunsten der Verkäufer. AstraZeneca prüft seine Optionen. Arbeitsrechtsstreit Verfahren in den USA Im Dezember 2022 wurde AstraZeneca eine Klage von sieben ehemaligen Mitarbeitern vor dem US-Bezirksgericht für den Bezirk Delaware (Bezirksgericht) zugestellt, in der sie Alters-, Religions- und Behinderungsdiskriminierungsklagen im Zusammenhang mit der Impfpflicht von AstraZeneca geltend machten. Im März 2023 reichte AstraZeneca einen Antrag auf Abweisung der Ansprüche wegen religiöser Diskriminierung und Diskriminierung wegen Behinderung sowie einen Antrag auf Streik gegen die Klasse und Sammelklagen ein. Dieser Antrag ist vollständig informiert, und die Parteien warten noch auf eine Entscheidung des Bezirksgerichts. Rechtsstreit wegen Lohngleichheit Verfahren in den USA AstraZeneca verteidigte eine vermeintliche Klassen- und Sammelklage vor dem US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Illinois (Bezirksgericht), die von drei namentlich genannten Klägern eingereicht wurde, die ehemalige Mitarbeiter von AstraZeneca sind. Im vorliegenden Fall ging es um Klagen nach den Gesetzen der Federal and Illinois Equal Pay Act, wobei die Kläger behaupteten, dass sie weniger bezahlt wurden als männliche Mitarbeiter, die im Wesentlichen ähnliche und/oder gleiche Arbeit ausführten. Im Januar 2023 gab das Bezirksgericht dem Antrag von AstraZeneca auf Abweisung der Beschwerde der Kläger statt. Im März 2023 reichten die Kläger eine zweite geänderte Beschwerde ein. AstraZeneca hat im April 2023 beantragt, die zweite geänderte Beschwerde abzuweisen. Der Antrag auf Abweisung wurde im Oktober 2023 abgelehnt, und die Parteien setzen die Ermittlung fort. Seroquel XR (Kartellrechtsstreitigkeit) Verfahren in den USA Im Jahr 2019 wurde AstraZeneca in mehreren verwandten Beschwerden benannt, die vor dem US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York (Bezirksgericht) eingereicht wurden, einschließlich mehrerer vermeintlicher Sammelklagen, die angeblich im Namen von Klassen von direkten Käufern oder Endzahlern von Seroquel XR eingereicht wurden, die behaupten, dass AstraZeneca und Generikahersteller gegen US-Kartellrecht verstießen, wenn sie Patentstreitigkeiten im Zusammenhang mit Seroquel XR beilegten. Im Juli 2022 wies das Bezirksgericht als Reaktion auf den Antrag von AstraZeneca auf Abweisung alle Klagen im Zusammenhang mit dem Vergleich mit einem der Generikahersteller ab, wies den Antrag jedoch in Bezug auf alle Klagen in Bezug auf den zweiten Generikahersteller ab und gab diesen Klagen statt. Der Prozess ist derzeit für Mai 2025 geplant. Syntimune Verfahren in den USA Im Zusammenhang mit der vorherigen Übernahme von Syntimmune, Inc. (Syntimmune) durch Alexion im Dezember 2020 wurde Alexion eine Klage zugestellt, die vom Vertreter der Aktionäre von Syntimmune beim Gericht des Bundesstaates Delaware eingereicht wurde und in der unter anderem Verstöße gegen vertragliche Verpflichtungen im Zusammenhang mit der Fusionsvereinbarung von 2018 geltend gemacht wurden. Der Vertreter der Aktionäre behauptet, dass Alexion seinen Verpflichtungen aus der Fusionsvereinbarung nicht nachgekommen ist, wirtschaftlich angemessene Anstrengungen zu unternehmen, um die Meilensteine zu erreichen. Alexion reichte auch eine Klage wegen Verstoßes gegen die Zusicherungen in der Fusionsvereinbarung von 2018 ein. Im Juli 2023 fand ein Prozess statt, und eine Entscheidung wird für 2024 erwartet. Viela Bio, Inc. Aktionärsstreit Verfahren in den USA Im Februar 2023 wurde AstraZeneca eine Klage zugestellt, die vor dem Gericht des Bundesstaates Delaware gegen AstraZeneca und bestimmte Offiziere (zusammen Beklagte) im Namen einer vermeintlichen Klasse von Viela Bio, Inc. (Viela)-Aktionären eingereicht wurde. In der Beschwerde wird behauptet, die Beklagten hätten im Zuge der Fusion von Viela im Jahr 2021 mit Horizon Therapeutics, plc ihre Treuhandpflicht gegenüber Viela-Aktionären verletzt. Im Mai 2023 reichte AstraZeneca einen Antrag auf Abweisung ein, der nun vollständig informiert und beim Gerichtshof anhängig ist. Von AstraZeneca eingeleitete Rechtsstreitigkeiten gelten als Eventualforderungen Lizenzstreit gegen PARP-Inhibitor Verfahren im Vereinigten Königreich Im Oktober 2012 schloss Tesaro, Inc. (jetzt vollständig im Besitz von GlaxoSmithKline plc, (GSK)) zwei weltweite lizenzpflichtige Patentlizenzverträge mit AstraZeneca über das GSK-Produkt Niraparib. Im Mai 2021 reichte AstraZeneca beim Handelsgericht England und Wales eine Klage gegen GSK ein, in der sie behauptete, dass GSK nicht alle Lizenzgebühren gezahlt habe, die gemäß den Lizenzverträgen für den Verkauf von Niraparib geschuldet würden. Der Fall wurde an die Kanzlei übertragen und im März 2023 fand ein Prozess statt. Im April 2023 erließ das Gericht eine Entscheidung zugunsten von AstraZeneca. GSK wurde die Genehmigung erteilt, Berufung einzulegen, und die Berufungsverhandlung fand im Januar 2024 statt. Geschlossene Rechtsstreitigkeiten gegen AstraZeneca Alexion Aktionärsstreit US-Verfahren Im Dezember 2016 wurden beim US-Bezirksgericht für den Bezirk Connecticut (Bezirksgericht) im Zeitraum vom 30. Januar 2014 bis zum 26. Mai 2017 mutmaßliche Sammelklagen gegen Alexion und bestimmte Offiziere und Directors (zusammen „Beklagte”) im Namen von Käufern von öffentlich gehandelten Alexion-Wertpapieren eingereicht. In der geänderten Klage wurde den Beklagten Wertpapierbetrug vorgeworfen, u. a. durch falsche Darstellungen und Auslassungen in ihren öffentlichen Bekanntmachungen über die Verkaufspraktiken von Alexion bei Soliris, Änderungen im Management und damit verbundene Untersuchungen. Im August 2021 erließ das Bezirksgericht eine Entscheidung, mit der der Antrag der Beklagten auf Abweisung der Angelegenheit teilweise abgelehnt wurde. Das Gericht hat dem Antrag der Kläger auf Klassenzertifizierung im April 2023 stattgegeben. Im August 2023 haben die Parteien in dieser Angelegenheit eine grundsätzliche Einigung erzielt. Im September 2023 hat das Gericht den Klassenvergleich vorläufig genehmigt. Im September 2023 wurde eine Rückstellung gebildet. Das Gericht hat den Klassenvergleich im Dezember 2023 endgültig genehmigt und die Angelegenheit ist nun abgeschlossen. AZD1222 - Wertpapierstreit US-Verfahren Im Januar 2021 wurden beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York (Bezirksgericht) mutmaßliche Sammelklagen gegen AstraZeneca PLC und bestimmte Offiziere im Namen von Käufern von öffentlich gehandelten Wertpapieren von AstraZeneca während eines Zeitraums eingereicht, der später geändert wurde, um den 15. Juni 2020 bis zum 29. Januar 2021 abzudecken. In der geänderten Beschwerde wird behauptet, die Beklagten hätten im Zusammenhang mit der Entwicklung von AZD1222, dem Impfstoff von AstraZeneca zur Vorbeugung von COVID-19, wesentliche falsche und irreführende Angaben gemacht. Im September 2022 gab das Bezirksgericht dem Antrag von AstraZeneca statt, die geänderte Klage vorurteilsfrei abzuweisen. Im Mai 2023 bestätigte das US-Berufungsgericht für den zweiten Bezirk die Abweisung. Die Angelegenheit ist damit abgeschlossen. Portola-Aktionärsstreit Verfahren in den USA Im Zusammenhang mit der Übernahme von Portola Pharmaceuticals, Inc. (Portola) durch Alexion im Juli 2020 ging Alexion von einem Rechtsstreit aus, an dem Portola beteiligt ist. Im Januar 2020 wurden beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien im Zeitraum vom 8. Januar 2019 bis zum 26. Februar 2020 mutmaßliche Sammelklagen gegen Portola und bestimmte leitende Angestellte (zusammen „Beklagte”) im Namen von Käufern von öffentlich gehandelten Wertpapieren der Portola-Aktie eingereicht. In den operativen Beschwerden wurde behauptet, dass die Beklagten wesentliche falsche und/oder irreführende Aussagen oder Auslassungen in Bezug auf Andexxa gemacht hätten. Im Juni 2022 erzielten die Parteien eine grundsätzliche Einigung in dieser Angelegenheit. Im März 2023 hat das Gericht den Vergleich endgültig genehmigt. Die Angelegenheit ist damit abgeschlossen. Staatliche Ermittlungen/Verfahren Von AstraZeneca angestrengte Gerichtsverfahren, die abgeschlossen sind 340B Qui-Team Verfahren in den USA Im Juli 2023 wurde AstraZeneca eine unversiegelte Zivilklage zugestellt, die von einem Qui-tam-Relator im Namen der Vereinigten Staaten, mehrerer Staaten und des Bezirks Columbia vor dem US-Bezirksgericht für den zentralen Bezirk von Kalifornien eingereicht wurde. In der Beschwerde wird behauptet, AstraZeneca habe gegen das US-Gesetz über falsche Angaben (FCA) und entsprechende staatliche Gesetze verstoßen. Im September 2023 reichte AstraZeneca einen Antrag auf Abweisung der Anträge des Relators ein. Daraufhin reichte der Relator eine erste geänderte Beschwerde ein. Im Dezember 2023 reichte AstraZeneca einen Antrag auf Abweisung der ersten geänderten Beschwerde ein. 340B Verwaltungsverfahren Verfahren in den USA Im September 2023 übermittelte die Arkansas Insurance Department AstraZeneca eine Verwaltungsbeschwerde bezüglich der Einhaltung der 340B-Satzung von Arkansas, die von Herstellern die Anerkennung einer unbegrenzten Anzahl von Vertragsapotheken verlangt. Zuvor offen gelegte Verfahren zur Beilegung von Verwaltungsstreitigkeiten gegen AstraZeneca sind weiterhin bei der US Health Resources and Services Administration anhängig. Brasilianische Steuerangelegenheit Brasilien-Verfahren Im Zusammenhang mit einer laufenden Angelegenheit hat die brasilianische Finanzbehörde im August 2019 zwei Alexion-Tochtergesellschaften (die brasilianischen Tochtergesellschaften) sowie zwei weiteren Einheiten - einem von Alexion und einem Vertriebspartner genutzten Logistikanbieter - einen Steuerbescheid und eine Beschreibung der Fakten (den Steuerbescheid) bereitgestellt. Der Schwerpunkt des Steuerbescheids liegt auf der Einfuhr von Soliris-Durchstechflaschen im Rahmen des Programms „Kostenlose Medikamentenversorgung von Patienten” von Alexion in Brasilien. Alexion behielt die Oberhand in der ersten Stufe der Verwaltungsbeschwerden im brasilianischen Bundesverwaltungssystem, das auf einem Mangel im brasilianischen Steuerbescheid basiert. Gegen die Entscheidung wurde von Amts wegen ein automatischer Rechtsbehelf bei der zweiten Ebene der Verwaltungsgerichte eingelegt. Im März 2023 erließ die zweite Ebene der Verwaltungsgerichte eine Entscheidung, die Angelegenheit zur Feststellung der Begründetheit an die erste Ebene der Verwaltungsgerichte zurückzuverweisen. Texas Qui Team Verfahren in den USA Im Dezember 2022 wurde AstraZeneca eine unversiegelte Zivilklage zugestellt, die von Qui-tam-Verwandten im Namen des Bundesstaates Texas vor dem Gericht des Bundesstaates Texas eingereicht wurde, in der behauptet wird, dass AstraZeneca an rechtswidrigen Marketingpraktiken beteiligt war. Im März 2023 reichte AstraZeneca einen Antrag auf Abweisung und einen Antrag auf Verlegung des Veranstaltungsortes ein. Als Reaktion reichten die Verwandten eine geänderte Petition ein. Im Mai 2023 reichte AstraZeneca einen Antrag auf Abweisung der geänderten Petition ein und erneuerte seinen Antrag auf Verlegung des Veranstaltungsortes. Im September 2023 wies das Gericht des Bundesstaates Texas den Antrag von AstraZeneca auf Verlegung des Veranstaltungsortes und den Antrag auf Abweisung zurück. Die Verhandlung ist derzeit für Oktober 2024 angesetzt. Türkisches Ministerium für Gesundheit Türkei-Verfahren In der Türkei hat das türkische Gesundheitsministerium (Gesundheitsministerium) im Juli 2020 eine Untersuchung hinsichtlich Zahlungen von Alexion Türkei und ehemaligen Mitarbeitern und Beratern an Gesundheitsdienstleister eingeleitet. Die Untersuchung ergab sich aus der Bekanntgabe eines zivilen Vergleichs in Höhe von $ 21,5 Mio. mit der US Securities & Exchange Commission (SEC) im Juli 2020 durch Alexion, mit dem die Untersuchung der SEC hinsichtlich möglicher Verstöße gegen das US-Antikorruptionsgesetz vollständig abgeschlossen wurde. Im September 2021 hat das Gesundheitsministerium seinen Entwurf des Untersuchungsberichts abgeschlossen und die Angelegenheit mit einer Empfehlung für weitere Verfahren gegen bestimmte ehemalige Mitarbeiter an die Staatsanwaltschaft Ankara weitergeleitet. Untersuchung des US-Kongresses Verfahren in den USA Im Januar 2024 erhielt AstraZeneca ein Schreiben des Ausschusses für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Pensionen des US-Senats (HELP Committee), in dem es um Informationen zu den Inhalationsprodukten von AstraZeneca bat. AstraZeneca beabsichtigt, dem Ersuchen nachzukommen. Untersuchung durch US-Staatsanwalt in Vermont Verfahren in den USA Im April 2020 erhielt AstraZeneca eine zivilrechtliche Ermittlungsaufforderung der US-Staatsanwaltschaft in Vermont und des Justizministeriums der Vereinigten Staaten, Abteilung für Zivilsachen, mit der Dokumente und Informationen zu den Beziehungen von AstraZeneca zu Anbietern elektronischer Patientenakten eingeholt wurden. AstraZeneca arbeitet weiterhin an dieser Untersuchung mit. Von AstraZeneca eingeleitete Rechtsstreitigkeiten gelten als Eventualforderungen Rechtsstreit wegen Inflationsbekämpfung Verfahren in den USA Im August 2023 reichte AstraZeneca beim Bundesgericht in Delaware eine Klage gegen Aspekte der Bestimmungen zur Preisverhandlung bei Arzneimitteln des Inflationsreduktionsgesetzes und der vom US-Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste veröffentlichten Durchführungsrichtlinien und -vorschriften ein. Louisiana 340B-Prozess Verfahren in den USA Im August 2023 reichte AstraZeneca eine Klage gegen den Bundesstaat Louisiana ein, in der behauptet wurde, dass das Gesetz 340B des Bundesstaates Louisiana, das die Hersteller zur Anerkennung einer unbegrenzten Anzahl von Vertragsapotheken verpflichtet, aus mehreren Gründen unzulässig sei und gegen die Vertragsklausel der US-Verfassung verstoße. AstraZeneca und der Bundesstaat Louisiana haben ein zusammenfassendes Urteil über die Behauptungen von AstraZeneca beantragt. Geschlossene Rechtsstreitigkeiten gegen AstraZeneca Anfragen zur Versorgung mit und Herstellung von COVID-19-Impfstoffen Brasilien-Verfahren Im Februar 2022 hat ein brasilianischer Staatsanwalt eine Klage gegen mehrere Beklagte eingereicht, darunter die brasilianische Bundesregierung, AstraZeneca und andere COVID-19-Impfstoffhersteller. Im April 2022 erließ ein brasilianisches Gericht einen Beschluss, in dem es die Klage abwies. Im Oktober 2023 wurde das anhängige Rechtsmittel zurückgewiesen. Es wurde keine weitere Berufung eingelegt. Diese Angelegenheit ist nun abgeschlossen. Von AstraZeneca angestrengte Gerichtsverfahren, die abgeschlossen sind US 340B-Rechtsstreit Verfahren in den USA Im Januar 2021 reichte AstraZeneca beim US-Bezirksgericht für den Bezirk Delaware (Bezirksgericht) eine Klage ein, in der behauptet wurde, dass ein vom Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienstleistungen herausgegebenes Gutachten gegen das Verwaltungsverfahren verstößt. Im Juni 2021 entschied das Bezirksgericht zugunsten von AstraZeneca und erklärte das Gutachten für ungültig. Im Mai 2021 hat die US-Regierung jedoch vor dem Urteil des Bezirksgerichts neue und separate Schreiben an AstraZeneca (und andere Unternehmen) gerichtet, in denen sie geltend macht, dass die Vertragsapothekenrichtlinie von AstraZeneca gegen die 340B-Satzung verstößt. AstraZeneca änderte die Beschwerde dahingehend, dass sie Behauptungen aufnahm, mit denen das im Mai 2021 übermittelte Schreiben angefochten wurde, und im Februar 2022 entschied das Bezirksgericht zugunsten von AstraZeneca, dass diese von der US-Regierung gesendeten Schreiben für ungültig erklärt wurden. Im Januar 2023 bestätigte das Berufungsgericht die Entscheidung des Bezirksgerichts zugunsten von AstraZeneca. Im Mai 2023 wurde ein rechtskräftiges Urteil zugunsten von AstraZeneca gefällt, und diese Angelegenheit ist nun abgeschlossen. Sonstiges Zusätzliche staatliche Ermittlungen Wie viele andere, wenn nicht alle, großen Pharmaunternehmen ist auch AstraZeneca derzeit in zahlreiche Ermittlungsverfahren betreffend die Vermarktungs- und Preisfestsetzungspraktiken in Bezug auf verschreibungspflichtige Arzneimittel involviert. Zusätzlich zu den oben beschriebenen Untersuchungen haben verschiedene Strafverfolgungsbehörden von Zeit zu Zeit Informationen vom Konzern angefordert. In diesen Angelegenheiten gab es keine wesentlichen Entwicklungen. Steuern AstraZeneca prüft, ob es wahrscheinlich ist, dass eine Steuerbehörde eine ungewisse steuerliche Behandlung akzeptieren wird. Wird festgestellt, dass es nicht wahrscheinlich ist, dass die Steuerbehörde eine unsichere steuerliche Behandlung akzeptiert, wird eine Steuerverbindlichkeit entweder nach der Methode des wahrscheinlichsten Betrags oder nach der Erwartungswertmethode erfasst, je nachdem, welche Methode nach Ansicht der Geschäftsführung die Lösung der Unsicherheit besser vorhersagt. Steuerverbindlichkeiten für unsichere Steuerbehandlungen können über einen langen Zeitraum aufgebaut werden, aber die Auflösung solcher Steuerrisiken erfolgt in der Regel zu einem bestimmten Zeitpunkt, und angesichts der inhärenten Unsicherheiten bei der Beurteilung der Ergebnisse dieser Exposures (die manchmal binärer Natur sein können), könnten wir in zukünftigen Berichtszeiträumen Anpassungen der erfassten Verbindlichkeiten in Bezug auf unsichere Steuerbehandlungen erleben, die in einem bestimmten Zeitraum wesentliche positive oder negative Auswirkungen auf unsere Ergebnisse haben. Einzelheiten der Änderungen in Bezug auf wesentliche unsichere Steuerbehandlungen werden nachstehend erläutert. KJ AstraZeneca ist mit einer Reihe von Prüfungen und Überprüfungen in verschiedenen Ländern der Welt konfrontiert und befindet sich in einigen Fällen im Streit mit den Steuerbehörden. Die strittigen Punkte sind häufig komplex und bis zu ihrer Klärung können viele Jahre vergehen. Steuerverbindlichkeiten, die für unsichere steuerliche Behandlungen angesetzt werden, erfordern von der Geschäftsführung wichtige Einschätzungen hinsichtlich des Ergebnisses laufender und möglicher zukünftiger Steuerprüfungen, und die tatsächlichen Ergebnisse können von diesen Schätzungen abweichen. Das Management glaubt nicht, dass in den nächsten 12 Monaten ein erhebliches Risiko für wesentliche Änderungen an unsicheren Steuerpositionen besteht. Die im Konzernabschluss erfasste Nettosteuerschuld in Bezug auf ungewisse Steuerpositionen beträgt $ 1.336 Mio. (2022: $ 830 Mio.; 2021: $ 768 Mio.). Die Nettosteuerverbindlichkeit besteht aus $ 1.241 Mio. (2022: $ 632 Mio.; 2021: $ 702 Mio.), die in die zu zahlenden Ertragsteuern einbezogen sind, $ 441 Mio. (2022: $ 291 Mio.; 2021: $ (33) Mio.), die in den aktiven latenten Steuern enthalten sind, teilweise ausgeglichen um $ 9 Mio. (2022: $ (20) Mio.; 20211: $ (17), die in die latenten Steuerverbindlichkeiten enthalten sind, $ 337 Mio. (2022: $ 113 Mio.; 2021: zusätzliche $ 82 Mio.), die in den Ertragsteueranspruch enthalten sind. Verrechnungspreise Die im Konzernabschluss enthaltene Nettosteuerschuld zur Deckung des weltweiten Risikos unsicherer Steuerbehandlungen beträgt $ 401 Mio. (2022: $ 260 Mio.; 2021: $ 77 Mio.). Der Anstieg der Nettosteuerschuld für unsichere Steuerpositionen im Zusammenhang mit Verrechnungspreisen um $ 141 Mio. im Vergleich zu 2022 ist hauptsächlich auf einen Anstieg der Steuerverbindlichkeiten zurückzuführen, der sich aus Aktualisierungen von Schätzungen der Steuerverbindlichkeiten früherer Berichtszeiträume nach der Progression der Prüfungen durch die Steuerbehörde ergibt. Diese Angelegenheiten können komplex und wertend sein. Die Schuld umfasst ungewisse steuerliche Behandlungen, die anhand der Methode des erwarteten Werts geschätzt werden und von der Beurteilung der Wahrscheinlichkeit des von den Steuerbehörden gewählten Ansatzes durch AstraZeneca abhängen, und sich in Zukunft ändern könnten, um Fortschritte bei den Überprüfungen durch die Steuerbehörde widerzuspiegeln, sofern eine Anfechtung durch die Steuerbehörde abgeschlossen wird oder Angelegenheiten verfallen, einschließlich nach Ablauf der entsprechenden Verjährungsfrist, was zu einer Senkung der Steuerlast in künftigen Perioden führt. Für Verrechnungspreisangelegenheiten, einschließlich Steuerprüfungspositionen, schätzt AstraZeneca das Potenzial für zusätzliche Steuerverbindlichkeiten, die über den vorgesehenen Betrag hinausgehen, wenn die Möglichkeit der fälligen zusätzlichen Verbindlichkeiten mehr als gering ist, auf bis zu $ 386 Mio. (2022: $ 245 Mio.; 2021: $ 48 Mio.) einschließlich damit verbundener Zinsen. Das Management hält den Eintritt dieser zusätzlichen Verbindlichkeiten für unwahrscheinlich. Es ist möglich, dass sich einige dieser Rückstellungen künftig ändern werden, um Fortschritte bei der Überprüfung durch die Steuerbehörde widerzuspiegeln, sofern eine behördliche Anfechtung abgeschlossen wird oder Angelegenheiten außer Kraft gesetzt werden, einschließlich nach Ablauf der entsprechenden Verjährungsfrist, was zu einer Senkung der Steuerlast in künftigen Perioden führt. Das Management ist weiterhin der Überzeugung, dass die Positionen von AstraZeneca zu allen Verrechnungspreispositionen, Audits und Streitigkeiten solide sind und dass AstraZeneca angemessene Steuerguthaben anerkannt hat, einschließlich der Prüfung, ob entsprechende Entlastungen im Rahmen der Verfahren gegenseitiger Vereinbarungen oder einseitig verfügbar sein werden. Andere unsichere Steuerbehandlungen In der Nettosteuerschuld ist ein Betrag von $ 935 Mio. (2022: $ 570 Mio.; 2021: $ 691 Mio.) enthalten, der sich auf eine Reihe anderer unsicherer Steuerbehandlungen bezieht. Die Erhöhung der Nettosteuerschuld um $ 365 Mio. im Zusammenhang mit den sonstigen unsicheren Steuerbehandlungen ist hauptsächlich auf eine Aktualisierung der Steuerschulden nach dem Fortschritt der Überprüfungen durch die Steuerbehörden und der administrativen Rechtsbehelfe zurückzuführen. Die Verbindlichkeit beinhaltet Steuerverbindlichkeiten für unsichere Steuerbehandlungen, die nach der Methode der wahrscheinlichsten Beträge und der Methode des erwarteten Werts geschätzt werden und von der Beurteilung der Wahrscheinlichkeit des von den Steuerbehörden gewählten Ansatzes durch AstraZeneca abhängen. Dies könnte sich in Zukunft ändern, um den Fortschritten bei den Überprüfungen durch die Steuerbehörden Rechnung zu tragen, dem Ausmaß, in dem eine Anfechtung durch die Steuerbehörden abgeschlossen wird, oder dem Erlöschen von Sachverhalten, einschließlich des Ablaufs der entsprechenden Verjährungsfristen, was zu einer Verringerung der Steuerbelastung in zukünftigen Zeiträumen führt. Für diese sonstigen Steuerverbindlichkeiten in Bezug auf unsichere Steuerbehandlungen schätzt AstraZeneca das Potenzial für zusätzliche Verbindlichkeiten, die über den vorgesehenen Betrag hinausgehen, wenn die Möglichkeit der fälligen zusätzlichen Verbindlichkeiten mehr als gering ist, auf bis zu $ 293 Mio. (2022: $ 209 Mio.; 2021: $ 273 Mio.) einschließlich damit verbundener Zinsen. Es ist möglich, dass einige dieser Verbindlichkeiten in Zukunft geringer ausfallen, wenn eine behördliche Anfechtung erfolgt oder eine Sache nach Ablauf der betreffenden Verjährungsfrist verjährt, was zu einer Senkung der Steuerlast in künftigen Perioden führt. AstraZeneca glaubt nicht, dass es andere wesentliche unsichere Steuerbehandlungen gibt, bei denen die Möglichkeit der fälligen zusätzlichen Verbindlichkeiten mehr als nur unwesentlich ist (2022: $ 280 Mio.; 2021: $ 325 Mio.) einschließlich damit verbundener Zinsen. Timing von Cashflow und Zinsen Der Konzern wird derzeit in mehreren Ländern geprüft, und der Zeitpunkt einer Abwicklung dieser Prüfungen ist ungewiss. Es ist davon auszugehen, dass im Zusammenhang mit einer Reihe wichtiger Streitigkeiten Steuerzahlungen erforderlich sein werden, die in den nächsten ein bis zwei Jahren beigelegt werden können. AstraZeneca ist der Ansicht, dass die oben genannten Steuerverbindlichkeiten den erwarteten Wert einer endgültigen Abrechnung angemessen widerspiegeln. Einige der oben erörterten Punkte fallen derzeit nicht in den Zuständigkeitsbereich von Steuerbehördenprüfungen und ihre Klärung kann länger dauern. In den sonstigen Verbindlichkeiten ist ein Nettobetrag von Zinsen in Höhe von $ 184 Mio. enthalten (2022: $ 106 Mio.; 2021: $ 85 Mio.). 31 Gesetzliche und sonstige Informationen scroll
$ 0,7 Mio. der im Jahr 2023 zu zahlenden Gebühren beziehen sich auf die Prüfung und Prüfung von Tochtergesellschaften im Zusammenhang mit Vorjahren (2022: $ 0,6 Mio. im Hinblick auf die Konzernprüfung und Prüfung von Tochtergesellschaften im Zusammenhang mit Vorjahren). $ 0,3 Mio. der Prüfungshonorare des Konzerns für 2021 und $ 0,7 Mio. der prüfungsbezogenen Sicherungsdienste für 2021 und sonstige Sicherungsdienste beziehen sich auf von Alexion anfallende Vorerwerbsgebühren. In den prüfungsbezogenen Sicherungsdienstleistungen und sonstigen Sicherungsdienstleistungen 2021 sind $ 6,1 Mio. der Dienstleistungen enthalten, die im Zusammenhang mit der Übernahme von Alexion und der damit verbundenen Emission von Schuldtiteln erbracht werden. Geschäftsvorfälle mit nahe stehenden Unternehmen und Personen Beim Konzern gab es keine wesentlichen Transaktionen mit nahe stehenden Unternehmen, von denen man einen Einfluss auf die Entscheidungen der Adressaten des Abschlusses unter begründetem Verdacht erwarten könnte. Vergütung von Mitarbeitern in Schlüsselpositionen Als Mitarbeiter in Schlüsselpositionen gelten für Zwecke der Offenlegung gemäß IAS 24 „Angaben über Beziehungen zu nahe stehenden Unternehmen und Personen” Mitglieder des Board of Directors und des SET (Senior Executive Team). scroll
Die Gesamtvergütung ist in den Mitarbeiterkosten enthalten (siehe Anmerkung 29). 32 Ereignisse nach Abschluss des Geschäftsjahres Es gab keine wesentlichen nachfolgenden Ereignisse. Konzerngesellschaften und Beteiligungen Gemäß Absatz 409 des Companies Act von 2006 wird im Folgenden eine vollständige Liste der Tochtergesellschaften, Partnerschaften, assoziierten Unternehmen, Joint Ventures und gemeinsamen Vereinbarungen, des Gründungsorts, der eingetragenen Firmenadressen und des effektiven Prozentsatzes des Eigenkapitals zum 31. Dezember 2023 angegeben. Sofern nicht anders angegeben, umfasst das offen gelegte Aktienkapital Stammaktien, die indirekt von der AstraZeneca PLC gehalten werden. Sofern nicht anders angegeben, endet das Geschäftsjahr der Tochtergesellschaften am 31. Dezember. Der Konzernabschluss konsolidiert den Jahresabschluss der Gesellschaft und ihrer Tochtergesellschaften zum 31. Dezember 2023. scroll
scroll
scroll
1
Eigentumsrecht an Stamm- und Sonderaktien der Klasse B.
3
Ende des Geschäftsjahres ist der 31. März.
4
Ende des Geschäftsjahres ist der 30. Juni.
5
Direkt von AstraZeneca PLC gehalten.
6
Eigentumsrecht an Stammaktien A und Stammaktien B.
7
Eigentumsrecht als Mitgliedschaftsanteil. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Neueste Nachrichtenartikel und Medienerwähnungen
Echtzeit-Prüfung auf Insolvenzbekanntmachungen der Registergerichte
Prüfen, ob Insolvenzverfahren für dieses Unternehmen vorliegen
Echtzeit-Dokumentenabruf aus dem Handelsregister
Weitere Unternehmen an oder nahe dieser Geschäftsadresse
33 nahegelegene Organisationen
Herstellung von pharmazeutischen Grundstoffen
Erbringung von Dienstleistungen des Sports a. n. g.
Tätigkeiten von Werbeagenturen
Erbringung von Beratungsleistungen auf dem Gebiet der Informationstechnologie
Unternehmensberatung
Herstellung von Batterien und Akkumulatoren
Herstellung von Batterien und Akkumulatoren
Großhandel mit Flachglas
Großhandel mit Textilien
Großhandel mit Schuhen
Großhandel mit Schuhen
Beteiligungsgesellschaften
Großhandel mit Textilien
Architekturbüros für Garten- und Landschaftsgestaltung
Tätigkeiten der Großhandelsvermittlung von Waren ohne ausgeprägten Schwerpunkt
Beteiligungsgesellschaften
Herstellung von Mehrzweckindustrierobotern
Tätigkeiten von Versicherungsvertreterinnen und -vertretern
Tätigkeiten von Versicherungsmaklerinnen und -maklern
Tätigkeiten von Versicherungsmaklerinnen und -maklern
Tätigkeiten von Versicherungsmaklerinnen und -maklern
Großhandel mit pharmazeutischen Erzeugnissen
Großhandel mit Mehl und Getreideprodukten
Betrieb von Bahnhöfen für den Personenverkehr einschließlich Omnibusbahnhöfen
Praxen von Steuerberaterinnen und -beratern, Steuerbevollmächtigten sowie steuerberatende Berufsausübungsgesellschaften
Großhandel mit medizinischen und orthopädischen Artikeln, Dental- und Laborbedarf
Erbringung von Beratungsleistungen auf dem Gebiet der Informationstechnologie
Praxen von Steuerberaterinnen und -beratern, Steuerbevollmächtigten sowie steuerberatende Berufsausübungsgesellschaften
Praxen von Steuerberaterinnen und -beratern, Steuerbevollmächtigten sowie steuerberatende Berufsausübungsgesellschaften
Großhandel mit pharmazeutischen Erzeugnissen
Praxen von Steuerberaterinnen und -beratern, Steuerbevollmächtigten sowie steuerberatende Berufsausübungsgesellschaften
Kennzahlen extrahiert aus veröffentlichten Jahresabschlüssen
Echtzeit-Dokumentenabruf aus dem Handelsregister
Echtzeit-Prüfung auf Insolvenzbekanntmachungen der Registergerichte
Prüfen, ob Insolvenzverfahren für dieses Unternehmen vorliegen