TG Abwicklungs GmbH

TG Abwicklungs GmbH (vormals: TechnoGuss Tangerhütte GmbH)

Tangerhütte

Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.08.2015 bis zum 31.12.2015

BILANZ zum 31. Dezember 2015

TG Abwicklungs GmbH (vormals firmierend unter TechnoGuss Tangerhütte GmbH) in Insolvenz

Tangerhütte

AKTIVA

PASSIVA

GEWINN- UND VERLUSTRECHNUNG vom 01.08.2015 bis 31.12.2015

TG Abwicklungs GmbH (vormals firmierend unter TechnoGuss Tangerhütte GmbH) in Insolvenz

Tangerhütte

Anhang für das Rumpfgeschäftsjahr vom 1. August 2015 bis 31. Dezember 2015

A. Allgemeine Angaben

1. Die TG Abwicklungs GmbH (vormals: TechnoGuss Tangerhütte GmbH) in Insolvenz hat ihren Sitz in Tangerhütte. Sie ist im Handelsregister des Amtsgerichtes Stendal unter HRB 35 eingetragen.

2. Auf die Gesellschaft sind gemäß § 267 Abs. 2 HGB die für mittelgroße Kapitalgesellschaften geltenden Vorschriften anzuwenden. Die größenabhängigen Erleichterungen wurden teilweise in Anspruch genommen.

3. Über das Vermögen der TG Abwicklungs GmbH (vormals: TechnoGuss Tangerhütte GmbH) in Insolvenz, Tangerhütte, wurde mit Beschluss des Amtsgerichtes Stendal (Geschäftsnummer 7 IN 120/15) am 1. August 2015, 12:00 Uhr, das Insolvenzverfahren eröffnet. Zum Insolvenzverwalter wurde Herr Rechtsanwalt Prof. Dr. Lucas F. Flöther, Klausenerstr. 23, 39112 Magdeburg bestellt.

4. Für den Zeitraum vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens ergibt sich aufgrund § 155 Abs. 2 Satz 1 InsO i.V.m. § 242 Abs. 1 Satz 1 HGB ein Rumpfgeschäftsjahr vom 1. Januar 2015 bis 31. Juli 2015. Der Insolvenzverwalter hat sein insoweit bestehendes Wahlrecht, zum satzungsmäßigen Geschäftsjahr zurückzukehren, ausgeübt. Damit ergibt sich ein weiteres Rumpfgeschäftsjahr vom 1. August bis 31. Dezember 2015.

5. Aufgrund des Insolvenzverfahrens konnten mit zumutbarem Aufwand nicht sämtliche für die Erstellung eines den Grundsätzen ordnungsgemäßer Buchführung mit hinreichender Sicherheit entsprechenden Jahresabschlusses erforderlichen Informationen beschafft bzw. berücksichtigt werden. Die Aussagekraft des Jahresabschlusses kann dadurch beeinträchtigt sein.

B. Bilanzierungs- und Bewertungsgrundsätze

1. Bei der Bewertung wurde nicht von der Fortführung der Unternehmenstätigkeit ausgegangen.

2. Die Vermögensgegenstände und Schulden sind zum Bilanzstichtag einzeln bewertet.

3. Es wurde vorsichtig bewertet, insbesondere wurden alle vorhersehbaren Risiken und Verluste, die bis zum Bilanzstichtag entstanden sind, berücksichtigt. Gewinne wurden nur berücksichtigt, wenn sie am Bilanzstichtag realisiert waren.

C. Erläuterungen zur Bilanz

1. Die Bewertung der Forderungen aus Lieferungen und Leistungen und der sonstigen Vermögensgegenstände sowie des übrigen Umlaufvermögens erfolgte zum Nennwert bzw. mit dem niedrigeren zum Abschlussstichtag beizulegenden Wert.

2. Die Rückstellungen wurden mit den Beträgen angesetzt, die notwendig sind, um alle zum Zeitpunkt der Bilanzerstellung erkennbaren Risiken und ungewissen Verbindlichkeiten nach vernünftiger kaufmännischer Beurteilung abzudecken.

3. Die Verbindlichkeiten wurden mit dem Erfüllungsbetrag angesetzt. Sie betreffen festgestellte Insolvenzforderungen gem. § 38 InsO sowie etwaige Forderungen der Massegläubiger gem. § 53 InsO. Aufgrund der Eröffnung des Insolvenzverfahrens am 1. August 2015 gelten die vor Verfahrenseröffnung begründeten Verbindlichkeiten als fällig (§ 41 InsO). Alle Verbindlichkeiten haben eine Restlaufzeit von bis zu einem Jahr.

D. Erläuterungen zur Gewinn- und Verlustrechnung

Die Gewinn- und Verlustrechnung wurde gem. § 275 HGB nach dem Gesamtkostenverfahren aufgestellt.

E. Sonstige Angaben

1. Während des Rumpfgeschäftsjahres vom 1. August 2015 bis 31. Dezember 2015 waren durchschnittlich 86 Mitarbeiter beschäftigt.

2. Zu den alleinvertretungsberechtigten und von den Beschränkungen des § 181 BGB befreiten Geschäftsführern waren Herr Rüdiger Schulz (Kaufmann), Schönwalde und Herr Heinz Tümmers (Kaufmann), Heidenheim bestellt.

3. Mit Eröffnung des Insolvenzverfahrens am 1. August 2015 wurde Herr Rechtsanwalt Prof. Dr. Lucas F. Flöther zum Insolvenzverwalter bestellt.

Anlagenspiegel zum 31.12.2015

TG Abwicklungs GmbH in Insolvenz (vormals: TechnoGuss Tangerhütte GmbH in Ins.)

Tangerhütte

Lagebericht für das Rumpfgeschäftsjahr vom 1. August 2015 bis 31. Dezember 2015

Die TG Abwicklungs GmbH (vormals: Technoguss Tangerhütte GmbH) in Insolvenz, Tangerhütte, hat am 18. Juni 2015 beim Amtsgericht Stendal die Eröffnung des Insolvenzverfahrens beantragt. Am 1. August 2015 wurde das Insolvenzverfahren über das Vermögen der TG Abwicklungs GmbH (vormals: TechnoGuss Tangerhütte GmbH) eröffnet. Zum Insolvenzverwalter wurde Rechtsanwalt Prof. Dr. Lucas F. Flöther bestellt.

I. Allgemeine wirtschaftliche Entwicklung in der Gießereibranche

Die deutsche Gießereiindustrie hat ihre Spitzenposition in Europa nach wie vor inne. Der Preis- und Konkurrenzdruck ist am Markt jedoch weiterhin stark, so dass konsequent kostensenkende Maßnahmen ergriffen werden müssen, um ein Bestehen am Markt zu sichern. Ostdeutsche Gießereien sind hier speziell betroffen.

Hauptabnehmer der deutschen Gießereien ist der deutsche Maschinenbau, der mit anspruchsvollen Gussteilen in höchster Qualität beliefert wird, um seine Spitzenposition im Export behaupten zu können. Die Vorteile der Kommunikation, günstiger Liefertermine und die Erfüllung höchster Qualitätsansprüche werden besonders geschätzt.

Der Gegenstand der Gesellschaft ist die Führung eines Eisengießereibetriebes, die Konstruktion, Herstellung und der Vertrieb von Rohgussteilen für Maschinen und Anlagen, sowie von Maschinen- und Anlagenteilen jeglicher Art.

II. Geschäftsverlauf

Im ersten Halbjahr des Jahres 2015 konnte die schlechte Liquiditätssituation gegenüber dem Vorjahr nicht verbessert werden. Versuche, frisches Kapital zu beschaffen, scheiterten. Durch die zunehmende Änderung der Zahlungsziele der Lieferanten auf Vorkasse konnte eine konstante Materialversorgung nur schwer bis gar nicht gewährleistet werden. Auch die Rückstände bei Zulieferern ohne Vorkasse erhöhten sich zunehmend.

Konnten im Januar und März noch leicht positive Ergebnisse erzielt werden, so überwogen jedoch die starken negativen Ergebnisse. Hinzu kam, dass sich die Zahlungsmoral auf der Kundenseite verschlechterte. Ein weiterer störender Faktor war eine stark gestiegene Ausschussquote, die sich sowohl auf das Ergebnis als auch auf die Kundenzufriedenheit auswirkte. Teilweise große Gussstücke konnten nicht pünktlich geliefert werden, da mehrere Anläufe notwendig waren, bis die Qualitätsansprüche erreicht werden konnten. Im Zusammenspiel mit ständigen Materialengpässen verschlechterte sich die Liquiditätssituation umso mehr. Löhne und Gehälter konnten ebenso, wie ausstehende Verbindlichkeiten gegenüber Lieferanten nicht mehr gezahlt werden.

Auch der nach wie vor recht gute Auftragseingang konnte nicht verhindern, dass das Unternehmen am 18.06.2015 den Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens gestellt hat.

Die vorläufige Verwaltung wurde durch das Amtsgericht Stendal angeordnet. Herr Prof. Dr. Lucas F. Flöther wurde als vorläufiger Insolvenzverwalter eingesetzt.

Der Insolvenzverwaltung ist es gelungen, einen Käufer zu akquirieren und das Unternehmen am 11. August 2015 rückwirkend zum 1. August 2015 im Rahmen eines Asset Deals zu veräußern.

III. Geschäftsergebnis

Das Ergebnis für den Zeitraum 1. August 2015 bis 31. Dezember 2015 hat sich gegenüber dem Rumpfgeschäftsjahr vom 1. Januar bis 31. Juli 2015 nicht verbessert. Es ergibt sich ein negatives Ergebnis von TEUR 1.033 nach einem Jahresfehlbetrag von TEUR 3.750.

Ertragslage

Vermögenslage

Die Struktur des Vermögens stellt sich wie folgt dar:

Kapital

Die Struktur des Vermögens ist im Wesentlichen durch die Abwertung auf die Zerschlagungswerte geprägt.

IV. Chancen und Risikobericht

1. Risikobericht

Operative Risiken

Im Februar 2015 kamen der Schmelzbetrieb und damit weite Teile des Geschäftsbetriebes wegen eines liquiditätsbedingten Reparaturstaus für die Dauer von etwa zwei Wochen zum Stillstand. Dadurch erlitt das Unternehmen einen erheblichen Ausfall. Zudem verschärfte ein Krankenstand von etwa 18% die Liquiditätslage des Unternehmens. Nicht zuletzt aufgrund verzögerter Zahlungen mehrerer Schwestergesellschaften, für welche die Schuldnerin Leistungen erbrachte, war das Unternehmen schließlich nicht mehr in der Lage, die Kosten für das benötigte Material in ausreichenden Umfang vorzufinanzieren. Damit konnte der reibungslose Ablauf des Produktionsbetriebes nicht mehr gewährleistet werden. Auch aufgrund der durch verspätete Lohnzahlungen verschlechterten Arbeitsmoral der Arbeitnehmer konnte die Schuldnerin zuletzt die erforderlichen Qualitätsstandards nicht einhalten und hatte insbesondere eine deutlich erhöhte Ausschussquote zu verzeichnen.

Allgemeine Risiken

Der Zeitraum vom 1. August 2015 bis 31. Dezember 2015 war geprägt durch die Fortführung des Geschäftsbetriebes. Dies erfolgte ab dem Übergabestichtag (closing-Zeitpunkt) 1. August 2015 für die Monate August und September 2015, die treuhänderisch von mir fortgeführt wurden. Das Betriebsfortführungsrisiko hat jedoch die Erwerberin des Unternehmens übernommen.

Risikomanagement

Es bestand ein monatliches Berichtswesen, das die Entwicklung zu bedeutsamen betriebsbezogenen Kennzahlen darstellte. Abweichungsanalyse zwischen Plan- und Ist- bzw. Vorjahreswerten wurden von der Geschäftsführung als Instrument der Unternehmenssteuerung genutzt. Auf operativer Ebene erfolgten regelmäßig EDV-gestützte Kontrollen.

Geschäftsführung

Eine Gesellschafterversammlung vom 15. Dezember 2014 stimmte dem Antrag des Herrn Tümmers zum Ausscheiden aus dem Unternehmen zu und erteilte Herrn Tümmers Entlastung. Es handelt sich dabei um das Ausscheiden von Herrn Tümmers als Geschäftsführer. Die Löschung des Herrn Tümmers im Handelsregister ist vermutlich mangels notarieller Anmeldung bisher unterblieben. Da jedoch sämtliche Beteiligte von einem wirksamen Gesellschafterbeschluss ausgehen und die Eintragung von Änderungen in den Personen der Geschäftsführer in das Handelsregister lediglich deklaratorische Wirkung hat, dürfte das Unternehmen seit Ende des Jahres 2014 allein von Herrn Schulz als Geschäftsführer vertreten werden.

2. Chancenbericht

Durch schnelles Handeln der Insolvenzverwaltung gelang es, alle Abnehmer und Lieferanten zu halten und den Geschäftsbetrieb zu stabilisieren. Vorhandene Aufträge blieben bestehen und auch neue Aufträge in größeren Absatzmengen wurden platziert.

Im Zeitraum der vorläufigen Insolvenzverwaltung wurde ein internationaler M&A-Prozess geführt. Im Zuge dieser Verhandlungen wurde in Abstimmung mit dem Gläubigerausschuss der Zuschlag an die Siebenhaar Immobilien GmbH und die 265. Vermögensgesellschaft Dillingen mbH, nunmehr firmierend unter TechnoGuss GmbH, erteilt.

Gesamtaussage

Der Geschäftsbetrieb des Unternehmens ist zunächst uneingeschränkt fortgeführt worden. Aufgrund des Verkaufs des Geschäftsbetrieb zum 1. August 2015 erfolgte die Fortführung im des Geschäftsbetriebes für die Monate August und September im Rahmen eines Treuhandvertrages für den Erwerber. Es stand jedoch fest, dass ohne die Veräußerung des Geschäftsbetriebs dem Unternehmen eine nachhaltige Entschuldung in Zukunft nicht gelungen wäre, ihren Zahlungsverpflichtungen nachzukommen. Das Unternehmen wäre nicht in der Lage gewesen, die fälligen Verbindlichkeiten in einem überschaubaren Zeitraum zu begleichen.

3. Nachtragsbericht

Vorgänge von besonderer Bedeutung nach Ende des Geschäftsjahres sind bis auf die Abwicklung der Gesellschaft nicht eingetreten.

4. Prognosebericht

Anhand der bislang vorliegenden Buchhaltungsunterlagen haben sich in erheblichem Umfang Anhaltspunkte für anfechtbare Rechtshandlungen ergeben. Die abschließende Prüfung und Durchsetzung der Anfechtungsansprüche dauert noch an. Die bereits festgestellten Ansprüche werden derzeit angefochten. Der Ausgang bleibt abzuwarten.

Der Abschluss des Verfahrens ist derzeit nicht absehbar. Ich gehe davon aus, dass die Insolvenzgläubiger gemäß §38 InsO mit einer allenfalls geringen (quotalen) Befriedigung ihrer Forderungen rechnen können.